Амфицион :

Индрикотерии получается самый высокие животные в голове?

Этот китаец возможно и в холке выше всех !

Амфицион :

А он точно валиден?

Выделены промеры зубов красным ,только он парацератерий . Смотри на сколько больше зубы за остальных ,там только челюсть тянет на 107 -110 см длины !   Paraceratherium tienshanense несколько материалов (Zhou Ming, Xu Yu, 1959; Qiu Zhanxiang, 1962). Это
Paraceratherium является одним из крупнейших видов в мире.

Алекс, а какой предположительно рост в голове у этого китайца и какой для индрикотерия (не считая этого китайского)?

Алекс :

Амфицион :

Алекс, а какой предположительно рост в голове у этого китайца и какой для индрикотерия (не считая этого китайского)?

поднять голову мог на 6 м + . индрыкотерий на метр ниже.

Знаит индрикотерии не выше жирафов?

Сorvin :

Коллеги, а на настоящий момент все шейные позвонки индрикотериид известны? Есть у кого-нить ссыль на подобную работу или хотя бы название?

https://research.amnh.org/paleontology/ … codontidae  Последнюю ссылку в статье посмотри !

http://www.rhinoresourcecenter.com/pdf_ … 637609.pdf У Громовой так же есть информация о шейных позвонках !

флеровский самый реалистичный ,все таки шея 2 м не так выглядит ,как в последних двух реконструкциях !

Сorvin :

Саныч, я в фотошопе "поприкидывал" в соответствии с пропорциями... У Флёрова он более грациозен и эстетически приятен, но шея должна быть всё же на треть короче, вот в этом и проблема.
  Скелет реконструирован достаточно точно, я прочёл статьи по твоим ссылкам, тут вроде всё нормуль. А внешний вид весьма экстраполирован с носорога, вот тут бы наших Мастеров подключить - "слить" с классикой, цэ они смогут...

Есть ,причем в разных пропорциях

Сань, несмотря на все наши желания, по ходу, так и есть... Тут ведь верхние отростки первых позвонков грудного отдела нужно учитывать (которые практически неизвестны). И потому, если "оттянуть" мышечную массу на плечевой отдел (с учётом, что остистый отросток был на треть ниже), то компромиссным будет эта реконструкция Р. Учителя:

  Гармонично и эстетично, согласен и здесь Роману плюсую на все 100. Но сам понимаешь, что для подобного нужна аргументированная "подача" по робустности передних конечностей. Хотя бы в сравнительном ключе с жирафами - если в большинстве пропорций они совпадают, то можно гипотезировать именно об этом экстерьере.

P. S. А ещё, СанСаныч, не в курсе, где-нить есть сборный скелет индрика?
  В Ромкином коллаже мне задорный малой трандюк с футбольным мячом ндравицца для сравнения. Юморно и наглядно, здОрово....

Думаю Рома не обидеться . Игорь ,как тебе немного переделанный мной вариант с права ,увеличил голову и укоротил шею !

Алекс, имхо, справа лучше.
Игорь, травоядными занялся?:-)
Кстати, как считаешь, парацератерий и индрикотерий одно и то же? О различии я писал выше. Но сейчас вроде везде их отождествляют.

Не, Артём, фитофаги интересуют лишь факультативно. Если есть возможность помочь советом - почему бы и нет?
  Саш, я имел в виду описания позвонков - их сочленовные части смотреть надо и отсюда предполагать о степенях свободы. Посмотреть можно, но до 1 декабря у меня "завал" на работе, а здесь всё же серьёзный анализ нужен, в букварях рыться, сравнивать...
  За фото спасибо, внушительно и сразу зверюгу представляешь. Навскидку - череп с шейным отделом вряд ли поднимался выше хорды корпуса в естественном положении. Если есть сведения о полных первых грудных позвонках, то можешь сам прикинуть - чем выше остистые отростки, тем к ним крепится бОльший мышечный массив, а значит, труднее поднять голову. Ваапще-та, они должны быть не очень высокими (но массивными) - иначе зачем такая длинная шея индрикам нужна? К тому же, исключительно с позиции локомоционных нюансов, она должна была позволять животному оперировать с нижними ярусами растительности или утоления жажды хотя бы враскоряку, как жирафам))))

Так парацератерий и индрикотерий одно и то же или нет? Уже который год интересуюсь и не пойму.