написано что называется "Время рептилий", фреска Рудольфа Залингера из Музея естественной истории Пибоди, США

Нет, косяков, на мой непрофессиональный взгляд, совсем не много. Это лучшие реконструкции неандеров, что я видел (Особенно 3Д).
Кроме крохотных глазок (резкий контраст с гигантскими глазницами, не понятно, почему авторы этого не видят) - серьезный косяк только один - они на всех реконструкциях неандертальцев делают очень худые и тонкие руки сапиентного типа. Понятно, что в реале было совсем по-другому.
Ну и , как обычно, - безбородость. Как мне кажется, у неандертальцев и, скорее всего, европейский популяций гейдельберга, растительность на лице была просто колоссальная, до глаз. Еще круче, чем у древних персов. Для неандеров это было критически важно - лицо зимой эффективно не закроешь, а обогреваться нужно.

В остальном - феноменальные изображения.

У сапов это еще и гормонально-обусловленный признак половой принадлежности. А вот у неандертальцев, эволюционировавших как ВИД на краю ледника - бородатыми могли быть и женщины и мужчины.
Представляешь? - Круто! Как тролли!

А зря - такой экзотики никто не испытывал!  ГЫ !
А если к ее бородке еще и зубки прибавить, каждый с два твоих - то ваще, сверхстимул получится

Или почему-то кажется, что могли быть желтыми... Вот просто ощущение такое.
Большие желтые круглые глаза.

Этого уже не узнать... Мне кажется, они были большими, серыми или серо-голубыми. Желтые - это интересно. Или бледно-серые  с выразительными зрачками.
Иногда жалею, что у меня нет возможности увидеть или даже просто узнать обо всем, что меня интересует. Но, с другой стороны, являясь частью Вселенной, я, как и всякое существо, всё это и так ношу в себе. Стоит закрыть глаза, ни о чём не думать, и как ни странно, я эту связь отлично чувствую, и я рад, что на этой планете жизнь была и пока ещё является такой удивительной и разнообразной.

Для меня вера ассоциируется с чем-то несбывшимся. Скорее это не вера, а чувство, ощущение, некое знание. Я думаю, тот же Буриан не просто предполагал, он как бы ,,видел,, , ,,ощущал,, древних животных и людей, и такими он их и изобразил - возможно, не всегда научно достоверно, но ,,самоценно,,.

Юра :

Я думаю, тот же Буриан не просто предполагал, он как бы ,,видел,, , ,,ощущал,, древних животных и людей, и такими он их и изобразил - возможно, не всегда научно достоверно, но ,,самоценно,,.

Да, совершенно точно. У него фантастическая интуиция художника, просто невероятно насколько он в эти миры погружался. И я лично думаю, его реконструкции очень часто - образец до сих пор. Именно потому, что даже без детальнейших современных промеров костей он видел то, что за ними стояло.

Ну почему же только "ещё один такой, кто в это верит"... Я тоже такой. Знаешь, Нестор, я иногда так пытаюсь реконструировать интересующие меня исторические события - сначала накачаюсь информацией, а потом просто пытаюсь фантазировать, даже медитировать, но в сторого исторических рамках. Информация - это не нарративные труды современных историков. Это артефакты, археологические находки. Ну, если и нарративные, то только написанные ТОГДА. "Фантазировать в строго исторических рамках" - звучит несколько глуповато. Тут трудно объяснить... Но мы ведь не будем же представлять себе, скажем, древнего скифа в рыцарском доспехе 15-го века.
А Буриан просто гениальный художник. Иногда мне даже кажется, что он был ТАМ. Вот есть такие художники, которым как-то сразу и безоговорочно ВЕРИШЬ - да, это выглядело именно так! Ну, или почти так... Это основывается на глубочайшем знании предмета, и на каком-то мистическом умении "погрузиться" в эпоху самомУ, и заставить поверить в правдивость изображаемого зрителя. Был один русский художник начала 20-го века (простая русская фамилия, а вылетела из головы!), который писал картины на тему русской истории - "от Рюрика до Петра". Я когда его работы увидел, то просто остолбенел - вот, это так и было! Постараюсь вспомнить и дать ссылку.
А мне кажется, что глаза у неандеров должны быть всё же жёлтыми - как у рыси! С их волосатостью согласен. Но вот рыжий цвет волос почему-то никак не могу принять на веру безоговорочно, хотя и статьи про это на палеофоруме читал, и вроде всё там обосновано...
Наверное, просто мощное воздействие старого, укоренившегося в сознании, стереотипа черноволосого и кареглазого неандера продолжает давлеть...

Геннадий, вероятно Вы имеете в виду прекрасного художника Иванова:



http://commons.wikimedia.org/wiki/Categ … uselang=ru

Еще Буриан:

Отредактировано Юра (13 October 2008 05:23:13)

Да, был такой набор открыток ,,Из глубины веков,, , состоящий из 3 частей - по палеозою, мезозою и кайнозою. Второй части я не видел, но думаю, что эта картинка из нее. Фамилия художника - Чеверева.


Кстати, вот ссылки на первую и третью части:

http://dino.disneyjazz.net/f08.html  (палеозой)
http://eways.narod.ru/din.htm  (кайнозой, внизу страницы)

Отредактировано Юра (13 October 2008 18:50:02)

Доктор Кто :

Я знаю эти ссылки. У нас в палеоклубе были все три части. Во второй были открытки "Бронтозавр", "Ихтиозавр", "Плезиозавр", "Лонгисквама", "Тарбозавр", "Птеранодон", "Мозазавр", "Трицератопс" и "Протоцератопс"

Доктор Кто, ты уже несколько раз упоминал некий палеоклуб. Я так понял, это кружок у вас в Тирасполе? Можешь немножко о нем рассказать? Например, открыть тему ,,Зоо- и палеоклубы,, в разделе ,,Работа, учёба, хобби, встречи,,. Во Львове есть классный зооклуб для юношества, я поищу ссылки и тоже о нём напишу.