ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ДРЕВО ПРЕДКОВ  СОБАКООБРАЗНЫХ. Семейство собачьих зародившееся в эпоху ЭОЦЕНА. В период эпохи ОЛИГОЦЕНА стало расцветающим .Типичным  очень распространненым представителем являлся - HESPEROCYON
Подсемейство Геспероционовые возникло почти 40 мил. лет назад - к концу эоцена, продолжало  свое существование вплоть до середины миоцена на протяжении 25 мил. лет . Возникло из примитивной группы хищников Miacidae.Последний представитель семейства окончательно сформировавшийся в канис -Prohesperocyon.       Самый расцвет подсемейства пришелся на период раннего олигоцена - почти 34 мил. лет назад, и вызвал возникновение новых видов.
. Эоцен, около 40 млн. лет назад - возникновение первых геспероционов
2. Олигоцен - расцвет геспероционов
3. Начало миоцена, разделение потомков геспероционов на 2 ветви - лептоционов (предков современных псовых) и нотоционов (предков борофагнусов)
линия борофагнусов
4. середина миоцена - появление первых борофагнусов
линия современных
4. Поздний миоцен, - эволюция лептоционов в эуционов. От эуционов отпочковывается (8,3 млн. лет) вид Eucyon(Canis) davisi - предок ВСЕХ современных псовых, часть популяции Eucyon(Canis) davisi переберается в Евразию, остальная популяция остается в Америке
до сих пор спорят - Eucyon(Canis) davisi это ЕЩЕ Eucyon или УЖЕ Canis, соответственно от этого зависит его НЕлатинское название - если Eucyon - эуцион Дависа, если Canis - то койот Дависа (во всяком случае употребляется термин "small Coyote Canis davisi"). От потомков Eucyon(Canis) davisi достаточно быстро ответвляются лисы и енотовидные собаки, другие - ветви псовых-НЕ-Canis - ответвляются позднее
что касается волков, койотов и шакалов
А) вначале обособляются американская и евразийская ветви
Б) от евразийской ветви довольно быстро ответвляются шакалы
В) евразийская и американская ветви койотов-волков идут по пути конвергентной эволюции, порождая как виды магистрального эволюционного направления (койотообразные виды), так и более уклоняющиеся - волкообразные виды. В качестве типичного примера евразийских койотообразных можно привести Canis volgensis (волжского волка)
Г1) евразийская ветвь волка проходит путь от волка Доннезана (Canis donnezani) через Canis etruscus к Canis lupus
Г2) американская ветвь разделяется на магистралюную линию, представленную Canis lepophagus (койотом-зайцеедом) - которая привела к современному койоту
и линии Canis edwardii, приведшей к появлению Canis ambrusteri, непосредственного предка Canis dirus
Д) и уже потом волки по дну берингова пролива (пересохшему) проникают в Америку
тем временем от койотов ответвляются более крупные волкообразные ответвления, которые потом, частично смешиваясь с волком породили рыжего волка - Canis rufus, во всяком случае ГЕНЕТИЧЕСКИ Canis rufus мало чем отличается от койота, и может скорее считатся подвидом койота, а не волка (до появления генетических данных считалось как-раз наоборот)

Амфицион :

Вот только не пойму почему иногда выделяют подсемейство Simocyoninae? Ведь симоцион это вообще малая панда.

Родственные связи Simocyon с другими хищными были спорными, но исследования структуры уха, зубов (несмотря на их хищническую, возможно, даже костедробящую, как у современных гиен специализацию) и лодыжки теперь указывают на то, что его ближайшим ныне живущем родственником является малая панда Ailurus (Wang, 1997; Peigné et al., 2005), хотя отличий имеется достаточно, чтобы выделить его в отдельное подсемейство (Simocyoninae) вместе с родственными родами Alopecocyon и Actiocyon.

Эволюция волчьих
Миациды вымерли по окончании эпохи эоцена, оставив после себя родственные семейства хищных млекопитающих, близкие к современным. Волчьи представлены в раннем олигоцене родом Hesperocyon, распространившимся около 35 млн. лет назад. По строению черепа, зубов, конечностей эти животные уже были сходны с современными собаками, волками и лисицами, что позволяет де­лать предположения о происхождении последних.
В миоцене появляются хищные млекопитающие рода Phlaocyon, похожие на енотов, н. что особенно важно, рода Mesocyon, имеющие зубную формулу, сходную с формулой зубов современной собаки.
Дальнейшая эволюция волчьих. связанная сначала с родами Cynodesmus (были похожи на койотов), а затем — Tomartus и Leptocyon вела к появлению животных, подобных современному волку пли напоминающих шпица, благодаря за­крученному хвосту, удлинению конечностей и редукции «большого» пальца, что свидетельствует о приспособленности к бегу.
Появление рода Canis
Псовые рода Canis появились только к концу миоцена в Северной Америке. Европе, Азии. Canis Lepophagus  —  характерный представитель семейства в эту эпо­ху был ростом с койота. В Африку псовые рода Canis пришли в верхнем плио­цене, вероятно, из Азии, в Австралию их завезли люди каменного века 15-20 тыс. лет назад (динго — единственный хищник в туземной фауне этого кон­тинента). На территории Южной Америки эволюция псовых шла независимо от других материков и здесь единственным представителем рода является домашняя собака.
Предок волка, шакала и койота
Canis setruscus, этрусскаясобака, жившая 1 — 2 млн. лет назад, несмотря на свой маленький рост, рассматривается в настоящее время как предок европейского волка, в то время как Canis cypio, жившийв Пиренеях 8 млн. лет назадпредположительно был предком современных шакалаи койота.
О значении археологических раскопок в Европе и Азии
Археологические раскопки в Европе позволили обнаружить разновидности со­бак, самые крупные из которых, возможно, произошедшиеот больших северных волков (имели рост в холке, как у современных немецких догов), былипредка­ми северных собак и крупных овчарок. Более мелкие формы, похожие по стро­ению на современных динго, предположительно произошли от низкорослых индийских и средневосточных волков.
Еще тут: http://dogbook.ru/dogs/proiskhozhdenie- … li-psovykh

Так я как раз и удивлялся почему Simocyoninae относили к подсемейству собак , но Саша все объяснил.

Лептоцион (Leptocyon) - мелкое псовое хищное из олшигоцена-миоцена Северной Америки. Внешне лептоцион напоминал лисицу со стройной нижней челюстью. Предполагаемая масса тела двух экземпляров составила  3.26 кг. Известные виды:
†L. gregorii
†L. vafer
†L. vulpinus

Ископаемый ареал:


Череп лептоциона Грегори:

Мне кажется или у эпициона метарзальные кости были относительно ороче, чем у волка?

Ясно, извини.

Амфицион :

Мне кажется или у эпициона метарзальные кости были относительно ороче, чем у волка?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … eleton.jpg

https://facts-on-wolves.wikispaces.com/ … eleton.jpg

Все  предельно ясно Эпицион валидус -это хаудени ,иду на опережение следующего вопроса !

The dhole, Cuon alpinus (Carnivora, Canidae), from the Upper Pleistocene of the Caucasus
Чтобы достичь Кавказа красному волку нужно было сначала пройти и расселиться на равнинах. Я думал, что на Кавказе обитал какой-то другой вид рода, а не именно современный красный волк.

Отредактировано Амфицион (04 October 2017 11:46:02)

Хорошо, аргументирую.

Сравним ужасного волка с обыкновенным. Зверь на 8% ниже современного волка, но, по некоторым оценкам, почти на треть тяжелее и несколько длиннее. То есть, имеет заметно укороченные конечности при увеличенной массе тела и измененных пропорциях. Более того, укорочения касаются в большей степени задних конечностей и, конкретно, голени и плюсны, а не бедра и плеча (они одинаковое у двух видов). То есть, имеем тот самый слегка гиеноподобный силуэт (опущенная по сравнению с современным волком попа) и точно можем сказать, что зверь, в сравнении с волком нынешним, не бегун и не скакун (коротконогий, и именно толчковый рычаг особенно редуцирован), и, значит, вот именно на это и подвергшийся эволюционному отбору.
Итак, тяжелый и медлительный зверь с несколько гиеноподобным силуэтом и массивным тазом (!). Совсем не загоняющий хищник. Совсем.
Ну продолжим. Череп шире и тяжелее, на 20% больше современного аналога равного размера, в основном, за счет зон крепления жевательных мышц. Зубы значительно (!) увеличены, особенно хищнические. Имеем животное с увеличенной дробящей пастью. И, при увеличенном черепе, заметно уменьшенным мозгом (а был ли он стайным при этом, или уже туповат?).
Ну?
Зная, что гиены в Америке отсутствуют, а серый волк и там, и в Евразии один и тот же, как и медведь и прочая хищная компания плейстоцена  (ну, кроме пещерного мишки, но он и не хищник), чьим аналогом этот тормозной костегрыз был?
Кому как, мне ответ очевиден. Ниша целиком скопирована. В Северной Америке волк разделился, чтобы сидеть на двух стульях: и своем обычном, и стуле гиены. Больше-то некому.

ПС. А уж какую долю в рационе составляла падаль, а какую живая добыча, 40% к 60% или 70% к 30%, честно, мне пофиг. И современные гиены вполне охотятся, на одной падали даже люди не проживут. Но мне эволюционная адаптация и занимаемая ниша (падальщик) очевидны.

Амфицион :

Евгений, а откуда инфа что он на 8% ниже серого? Насчет массы - говорить, что он на треть тяжелее серого как-то неуместно, имхо. Серые очень вариабельны в размерах, в отличие от ужасных.
Конечности да, короче, но не слишком.

Оценки "слишком" и "не слишком" неуместны как аргументы дискуссии. Потому что субъективные. "Мне так каэцца". И если каэцца профессору какому, то еще можно послушать, а если тебе или мне, то лучше промолчать.
Также как про ЖКТ, про который можно только пофантазировать.
А вот промеры максимального (!) известного волка такого и такого дают 8% разницы в росте и до трети в массе (тут оценка, но тенденция ясна): 75 и 100 кг. Ниже, но куда тяжелее. И это, как и места диспропорции (укороченные дистальные отделы особенно задних конечностей, утяжеленный таз и череп, удлиненное тулово), собственно, все уже говорит. Все ясно, кто этот волчок и в какую сторону развивался.

Гиена судя по сложению бегать хорошо не должна, однако она загонет добычу не хуже серых волков.

Не хуже волка? Ну-ну...

А откуда инфа, что в Америке волки разделились на ужасного и серого? Серый вроде в Евразии образовался, а дирус в Америке. Серый не предок ужасного волка.
Кстати, в Америке во времена ужасного волка серых было мало. Та же картина с медведями - бурым и пещерным.

Ниоткуда. Разделились экологически. Про филогению я ничего не писал, говорю только об экологической нише и направлениях эволюции.

Но это мой взгляд на жизнь, я соглашаться не призываю, лишь аргументировал, почему он именно таков.

Евгений, вон дхоль тоже коротконогий и прекрасно охотится. Крокута прошла долгий путь эволюции. ее зубы идеально адаптированы для разгрызания костей, а про ужасного волка пишут что зубы были лучше приспособлены к разрезанию чем у серого.
Гиена вообще бегает медленнее волков, но благодаря выносливости загоняет жертву. У них сложное соц. поведение, я статью здесь постил, где сравнивают их с приматами. В Серенгети чаще охотились гиены по данным Гржимека, чем львы.
А откуда данные о дирусе весом в 100 кг? Или я неправильно понял?

Алекс, а че на картинке скелет смонтирован так что животное будто прижалось, конечности согнуты в скакательных суставах. По твоим таблицам у волка хумерус 236, а у дируса 254 максимум. Получается плечевые кости у дируса длиннее? А вот метатарзалии и метакарпалии интересно сравнить. В таблице с волком они указаны. В таблице с дирусом не вижу их. И что значит length I и length II?