kromarti :

Наткнулся на статью про скутозавров. Получается по Ивахненко они 100% водные тюлени?   http://elementy.ru/kartinka_dnya/255/Sk … ontologiya
Вот такая разница с "классическим" представлением:
https://file-up.net/big_dc466500ddb6f2d … 171457.jpg

Как говорится, занимательная ерунда:

Тут в исследовании распределения изотопов кислорода в костях авторы пытались определить уровень обмена веществ (теплокровность) синапсид.

K. Rey et al. Oxygen isotopes suggest elevated thermometabolism within multiple Permo-Triassic therapsid clades. 2017.
https://lens.elifesciences.org/28589/

Сравнивали они их с темноспондильными лабиринтодонтами и прочими палеозойскими / раннемезозойскими рептилиями. Как бы холоднокровными по умолчанию.
Но тут нюанс: для водных / полуводных и наземных животных соотношения отличаются. То есть, можно не только уровень обмена, но и стиль жизни прикинуть.
Так вот, ранние и классические парейазавры ничем по соотношению изотопов от темноспондилов не отличаются. А вот продвинутые мелкие (как я понял, типа элгинии) - резко отличны и совпадают с современными им архозаврами.
Так что авторы заключают, что Ивахненко прав: скутозавры и прочая - типичные водные, максимум, полуводные животные, а мелкие поздние парейазавры - наземные. Вот так!