Я думаю, что дикие собаки менее пугливы и не так осторожны. Плюс хуже слух и обаняние, нежели у волка.

Содержать дикого зверя в домашних условиях, я думаю, невозможно (решил завести гиеновую собаку?), а дхоль - это вообще мега стайное животное, которое в одиночку, думаю, будет не в своей тарелке, как говорится, поэтому, насколько знаю, вообще не приручается. Но в неволе размножается. А людей боится, ибо всё равно волк)
Шакалы приручаются вроде неплохо)

Отредактировано Gudson (03 May 2008 02:36:10)

Ну барсы-то ласковые вроде и неагрессивные вовсе)
А шакалу на волю хотелось

У них несколько противоположные социальные роли по сравнению с группой волков. У диких собак наиболее агрессивная и доминантная особь в стае, терроризирующая остальных - это альфа-самка, а не самец, как у волков и домашних собак.
Самцы диких собак сравнительно спокойны, не конфликтны, редко дерутся и прекрасно ладят друг с другом и совершенно нормально воспринимают ситуацию, когда их много - а самка одна, и сама решает, с кем она сегодня пойдет. Они не ревнуют и не спорят. Но вот самки диких собак - это фурии. У волков - наоборот, и они вообще просто парные звери в основе своей.

они полиандры, по крайней мере дхоли и кустарниковые собаки. Насчет гиеновых не знаю.

Очередные бредни ревизионистов от систематики. Все успокоиться не могут, уроды.

Полиандрия - это , так сказать, женский гарем, в котором верховодит самка и у нее множество мужей. Обратно мужскому гарему баранов и козлов.

Дхоли тоже нет.

Во всяком случае, так про них бирманские охотники пишут. Киплинг врал, как и во многом другом - "дикие собаки" не нападают на волков. Наоборот бывает.

Никто не знает, откуда в них эта доброжелательность.

Gudson :

Я думаю, что дикие собаки менее пугливы и не так осторожны. Плюс хуже слух и обаняние, нежели у волка.

Содержать дикого зверя в домашних условиях, я думаю, невозможно (решил завести гиеновую собаку?), а дхоль - это вообще мега стайное животное, которое в одиночку, думаю, будет не в своей тарелке, как говорится, поэтому, насколько знаю, вообще не приручается. Но в неволе размножается. А людей боится, ибо всё равно волк)
Шакалы приручаются вроде неплохо)

насчет приручаемости
насчет НЕ-Canis сказать сложно
а вот насчет триады "шакал-волк-койот"
наибольшая по моему приручаемость у шакала
волка тоже, ПРИ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ, можно приручить
а вот приручить койота... этот фокус не получился даже у североамериканских индейцев... койот - СЛИШКОМ свободолюбивое животное (в мире известен один единственный случай приручения койота - и то уникальный, ибо это был спасенный от гибели 10-дневный детеныш(в Штатах одна леди нашла в разоренном фкермерами логове выжившего детеныша) , который вырос не видя других койотов)

Отредактировано Odin (17 November 2008 17:02:57)

И хаус же единственный среди мелких кошек, кто регулярно ест падаль, между прочим....

Может быть, и правда, доля падалеядения и стиль жизни "приживалки" прямо коррелируют с возможностью приручения. В этом нет противоречия, вообще говоря.

Я думаю потому что когда люди пришли в Америку у них уже были собаки.

А альпака?

"Волки в цирке"
А я думала, что волки в цирке не встречаются. Хотя если посмотреть на С. familiaris... Тоже ведь потомки ... Где-то в Интэрнете встречала реплику : "Волк слабее льва и тигра, но волк в цирке не выступает ". Прям таки. К тому же что такого зделали те львы и тигры, что б их так оскорблять ?

Кот :

А альпака?

Один из подвидов ламы(родня верблюду, но безгорбая)