Не знаю. Но я заметил, могу ошибаться, что наши кабаны более хищные, чем бородавочники.

Так олень не всегда крупнее кабана.
Энтелодонт мог убивать и крупных животных. Это не свинья.

Какого размера достигал Cypretherium? И какого конкретно энтелодон? Много раз задавал этот вопрос - неужели никто не знает?

Амфицион :

Какого размера достигал Cypretherium? И какого конкретно энтелодон? Много раз задавал этот вопрос - неужели никто не знает?

Голотип 1594 ростом 180 см это размер бизона ,вес около 700 кг ,другой экземпляр40224 известен по неполному черепу ростом около 210 см весил больше тонны !

Амфицион :

Выходит как деодон? А что насчет энтелодона?

Какого вида ?

Амфицион :

Ну самого крупного.
А на твоей картинке вверху слева разве не деодон?

Энтелодон майор ,о других конкретно промеров не знаю ! Параэнтелодон соразмерен с крупнейшим деодоном !На картинке выше ,два деодона .

Амфицион :

А что насчет Cypretherium?

это синоним археотерия.

Амфицион :

Про археотерия.

Жили небольшими семейными группами, кочевавшими в поисках пищи. Группы могли перемещаться на большие расстояния, в пределах своего участка обитания

Со ссылкорй на  Palmer, D., ed. (1999). The Marshall Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs and Prehistoric Animals. London: Marshall Editions. p. 267. ISBN 1-84028-152-9.

Откуда это известно?

Захоронения в одном месте нескольких скелетов разных по возрасту и полу  !

Ссыль давай на инфу.

Очередная кладистическая теория происхождения Cetacea, я эту работу читал, давненько правда… Статья интересная, но представляет интерес скорее для тех, кто китами/дельфинами  и мезонихидами увлекается. Контекст несколько «революционный» - в частности, ставится под сомнение монофилия Ferae (современные хищники + креодонты), а в общем плане авторы вообще перекраивают систематику Artiodactyla.
  Для обсуждения следует хорошо разбираться в кладистических постулатах и в эволюционной значимости морфологических признаков, которыми авторы оперируют. Причём применительно именно к образцам палеогенового зверья, так как представители современных групп в процессе филогенеза ряд признаков утратили, или же они были адаптивно модифицированы.
  Центральный таксон в данной работе – китообразные, вокруг них всё и «закручивается», энтелодонты там только изображены позиционно на филогенетическом древе.
  По-моему, изложенные в статье взгляды широкого применения не нашли, хотя отдельные элементы заслуживают внимания.

В Фере входят Carnivora, Pholidota и Creodonta. Все они входят в кладу Fereuungulata. Почему он так назван? С моим кривым латинским я понимаю, что слово происходит от "унгулята", копытных. Но, опять же, может скажу глупость, так как не вдавался в подробности, ибо для этого надо перерыть и перечитать кучу литературы и даже на русском это заняло бы по меньшей мере сутки, не считая времени на их поиск. Напрмер, япанголинов сближают с хищными. Теперь. Это вроде известно. Но почему? На нашем с вами уровне? Какие диагностические факторы говорят об этом? Я не знаю. Просто прочитал, что сближают и все. ТОЧНЫЙ диагноз каждого семейства и отряда и так далее даже не всякий зоолог знает, имхо.
Получается что у хищных и копытных был общий предок? Опять же простите если не то сказанул. Но когти развились раньше копыт.

Спасибо за внимание (еслши прочти мой, может быть в чем-то корявый пост).

АртёмСаныч, да на самом деле здорово, что ты это "пытаешь". Но палеоэкология неотделима от знаний по эволюции и морфологии (хотя бы индексальных таксонов) и фундаментальных представлений по палеогеографии и палеоботанике. И там столько попутных факторов включается, что просто ховайся))).
  Есть целая наука - тафономия. Вот её постулаты и применяются для реконструкции биоценозов прошлого.
  Для меня Ferae: Creodonta+Carnivora. Неполнозубые - фиг его знает, там истоки в палеоцене сокрыты.
  Спекулятивностью в плане фрагментарного "цитирования" никогда не страдал и это не ко мне. Англоязычные тексты воспринимаю нормально.
  Просто я не совсем понял твои аргументы. Экология? По поводу факультативного хищничества  свиней весьма наслышан. И знаю, что в Ростовской области в послевоенное время в деревнях  больше не волков боялись, а именно кабанов.
  Зубы? Ну, тут, брат, давай фото в студию. Если теоризируешь, то иллюстрируй. Желательно с комментариями.

Вот нечто подобное нашел.

Кстати, как ты приватно относишся к такой кладе как Cetancodontamorpha?

А вообще мы затрагиваем темы, которые крайне сложны даже для профессиональных палентологов. Немного отходя от темы. Если креодонтов сближают с хищными и приписывают им общее происхождение, то на каком черт побери этапе это произошло? Хищные происходят от миакоидов, которые древнее креодонтов. Просто в начале гонки креодонты хищных обогнали. Тем более что некоторые миакоидов ставят ЗА пределами хищных.
Что же получается, что у хищных и креодонтов был общий МЕЗОЗОЙСКИЙ предок неизвестного происхождения?

------------------------
Возвращаясь к "свинюшкам". ВСЕ, что я раздобыл по нашему параэнтелодону я написал здесь с указанием источников, как ты любишь - http://crazy-zoologist.livejournal.com/462690.html

О пекариевых моя статья:

В настоящее время существует четыре вида семейства пекариевых (Tayassuidae) - ошейниковый пекари (Pecari tajacu), его близкий, недавно открытый родственник, гигантский пекари (Pecari maximus), чакский, или чакоанский пекари (Catagonus wagneri) и белогубый, или белобородый пекари (Tayassu pecari). Все четыре современных вида пекари распространены в Южной Америке, за исключением белогубого пекари, который распространён также в Центральной Америке, и ошейникового пекари, чей ареал доходит до юго-западе США.
Несмотря на своё преимущественно южноамериканское распространение пекари впервые появились в Северной Америке, а после появления Панамского перешейка заселили также Южную Америку.

Самым ранним известным североамериканским пекари является Perchoerus, известный из позднеэоценовых отложений этого континента (около 37 млн лет назад). В начале миоцена, около 20 миллионов лет назад, в Северной Америке появляются пекари одной эволюционной линии с родом Platygonus и другими близкими к нему родами. Среди современных видов пекариевых наиболее близким к ископаемому платигону является чакский пекари (Catagonus wagneri), вероятно самая архаичная современная форма.

В Южной Америке первые пекари появляются фактически сразу же после появления Панамского перешейка, около 2,3 миллиона лет назад. Есть все основания предполагать, что белогубые пекари развились (как вид) в Южной Америке и затем мигрировали в Северную Америку.

Помимо американских форм известно несколько останков, принадлежащих предполагаемо к пекари из Евразии и Африки, датированные поздним эоценом - поздним миоценом. Вероятно, корни семейства пекариевых уходят в Старый Свет, однако само семейство пекариевых, как уже упоминалось выше, появилось и развилось в Северной Америке.

Внешне пекари очень похожи на свиней (Suidae), однако имеют ряд серьёзных анатомических и физиологических отличий, что позволяет поместить их в отдельное от последних семейство. У пекари в отличие от свиней отсуствует жёлчный пузырь, желудок разделён на три отдела, в то время как у свиней он однокамерный. Печень пекариевых несколько редуцирована. На задней части спины, чуть повыше хвоста, у пекари имеется крупная железа, выделяющая мускусоподобный секрет. На передних конечностях у пекари имеется по три пальца, а на задних - по два (кроме чакского пекари ((Catagonus), которого на задних конечностях по два пальца), в то время как у свиней на всех четырёх конечностях по четыре пальца. Верхние клыки пекариевых направлены вниз, как у ископаемого семейства энтелодонтов (Entelodontidae), а не вверх, что характерно для свиней. Клыки у пекариевых трёхгранные с режущими краями, при закрытой пасти они плотно прилегегают друг друга и тем самым самообтачиваются. Строение челюстного аппарата пекариевых такого, что у них крайне ограничены боковые движения нижней челюстью, в отличие от свиней, и подолгу перетирвать пищу, подобно последним они не могут. В целом некоторыми морфологическими признаками пекари больше похожи на энтелодонтов, нежели на свиней. Как у пекари, так и у энтелодонтов верхние клыки направлены вниз, а не загнуты кверху, а число пальцев редуцировано: у энтелодонтов на всех четырёх конечностях по два пальца, в то время как у пекари, как уже говорилось выше только на задних конечностях по два пальца, а на передних - по три.

Источники:
http://www.flmnh.ufl.edu
http://ru.wikipedia.org - так тебе ненавистная. Признаться, я тоже не очень доверяю русскоязычной вике, и всегда перепроверяю ее данные.