Barbourofelis lovei и ловеорум одно и то же?

Перечиттал Корвина и еще больше запутался.

Тём, чё там тебе непонятно, конкретизируй, старина...

Саблезубость характерна не только для фелид. Эволюционный подъём барбурофелид в миоцене обусловлен общим таксономическим разнообразием воистину взрывного характера и, в первую очередь, копытняг.
  Не считаю барбурофелисов настолько близкой к фелидам сестринской линией, как полагают некоторые исследователи. Скорее, они "разошлись" ещё вместе с гиенидами, но энигма эволюции этого семейства пока сокрыта в олигоценовых горизонтах Африки. Морфологическое сходство с кошачьими продиктовано конвергенцией.

Амфицион :

А почему известны ТОЛЬКО саблезубые формы у барбурофелид?

Потому, что и у перкрокутовых описаны пока исключительно гиеноподобные формы, хотя земляной волк – перкрокута.

Амфицион :

действительно ли барбурофелиды моложе фелид?

Фиг его знает, может и так, ведь «стартовые» формы Barbourofelidae пока не обозначены. Может они ещё на уровне азиатских стеноплезиктовых «разошлись»... Согласно фоссильным находкам, барбурофелиды известны с начала среднего миоцена, насколько помню.

Амфицион :

почему ты считаешь что они не так уж близки к кошачьим, как пишут?

Самые ранние находки барбурофелиевых описаны из среднего миоцена Африки (Ginsburgsmilus, Afrosmilus), примерно 20-19 млн лет назад и это вполне сформированные на уровне диагностики семейства таксоны. Кошки из африканского миоцена известны лишь на морфологическом уровне псевдайлуров (Asilifelis, Diamantofelis), причём они принадлежат к коническозубому морфотипу. Безусловно, впоследствии, в раннем плиоцене, махайродонтные в Африку проникли, но это – другая история и так понятно, что барбурофелиды – не кошки. Но откуда ведут свою родословную «барбы»?
  Наиболее близки к фелидам стеноплезикты. Линия европейских Viretictis – Stenogale замечательно иллюстрирует, как могли появиться архаичные коты. Стеноплезиктовые присутствовали в олигоцен-миоцене Африки, вот только никаких признаков, способных стимулировать появление барбурофелид они вовсе не демонстрируют. Отнюдь, они остаются типичными представителями семейства, причём их диагноз позволяет предполагать скорее периодические миграционные притоки извне, нежели эволюцию на самом континенте.   Следовательно, от африканских стеноплезиктов барбурофелиевые произойти вряд ли могли. Другие линии виверроморфов? Таковые среди них неизвестны, они все отнесены к виверроподобным.
  Наиболее логичной на настоящий момент выглядит рабочая гипотеза, что «ядрышко» сформировалось в раннем миоцене Азии. И что афро-европейская группа – первая миграционная «волна»,  а североамериканская – вторая, и что азиатские сансано- и альбаносмилы на самом деле принадлежат к другим таксонам, нежели их европейские аналоги.

Амфицион :

Чем тебя не устраивает данное эволюционное древо?

С приватно-радикальной точки зрения Корвина данную схему - в топку и забыть навсегда. Нандинии в родстве с нимравидами («слепая» веточка), виверры – со стеноплезиктами, а от последнего филогенетического «дуэта» и шуруют все остальные. Только вот чем она тебе так привлекательна?

Нимравиды вымирают около 7 млн лет назад. Что лично для меня странно. Барбурофелиды в лице барбурофелиса 5 с небольшм млн лет назад. А саблезубых кошек изображают с оголенными клыками потому что клыки слишком длинные и выдаются из пасти.

Из хищных млекопитающих современности они полностью обнажены у моржа.
Из саблезубых последним вымер смилодон.
Чтобы защищать клыки у многих саблезубых были фланцы, у смилодона они в крайней степени редуцированы.

Бывший зоолог :

Морж, слон, нарвал - у них клыки это орудия. Иногда обламываются, но зверь выживает. А где можно посмотреть эти фланцы? За смилодона - спасибо, сейчас посмотрю когда

У слона не клыки, а резцы.У морда клыки не только орудие, но и оружие.

Нет, сама поняла, они были слишком мощные
А какого-нибудь легкого саблезуба, похожего на гепарда Вам не попадалось?

Из истинных саблезубов вряд ли. В метайлуридах можно, кончено, сходные "морфы" найти (типа Yoshi garevskii), но махайродонты ли они? Вроде, была схожая форма у нимравид - Dinaelurus, и краниальная морфология подтверждает возможность высокой курсориальности, однако пока зачерепных костяшек нет, это весьма гипотетично. Высокоскоростные кошки достоверно известны только из пума-гепардовой линии -  Acinonyx, Miracinonyx, Sivapanthera.

Не помню было или нет (всю ветку смотреть лень). Может Игорь выкладывал. Но на всякий случай оставлю.

Барбурофелины отличаются от других членов Nimravidae следующими чертами: 1) слезная кость редуцирована, немного выступает (или вообще не выступает) из орбитальной стенки; 2) дорсовентральная глубина скуловой дуги больше, чем у большинства плотоядных; 3) ямка для поверхностного пласта большой жевательной мышцы крупная и глубокая; 4) основание черепа поднято дорсально относительно нёба; 5) дорсальный край нижней челюсти имеет форму, напоминающую греческую букву «сигма» (sigmoid-shaped), в области диастемы он вогнут буккально, а на протяжении ряда  щечных зубов буккально выпуклый; 6) задняя кромка подбородочного выступа длинная со слабым гребнем на латеральной поверхности; 7) верхние клыки медиолатерально сдавлены и имеют выраженные лингвальный и буккальный желобки; 8) Р4 с препарастилем; 9) проксимальный конец плечевой кости имеет большую переднезаднюю толщину; 10) подвздошная кость узкая в дорсовентральном направлении и толстая в медиолатеральном; 11) вторая метатарсальная кость имеет суставную фасетку на медиальной поверхности.
Барбурофелины разделяют следующие примитивные черты, определенные у нимравин: 1) энтотимпаник из тонкой пластинчатой кости (но может происходить от костного пузыря нимравин – Hunt, 1987); 2) задний проход нижнего каменистого синуса сливается с задней стороной рваного отверстия; 3) слуховой пузырь с переднемедиальным отростком; 4) полное слияние элементов в передней стенке слухового пузыря; 5) вентральная поверхность пирамиды височной кости едва ли не дорсальна к поверхности тела затылочной кости; 6) премоляры с выступающим дистальным цингулумом (может быть преобразован в выступ); 7) премоляры с задним дополнительным выступом (расположен мезиально к дистальному цингулуму); 8) Р4 с цингуларным парастилем; 9) М1 без изношенной мезиальной поверхности (износ не выражен); 10) шероховатость локтевой кости (для прикрепления межкостной мембраны) расположена выше (проксимальнее)
Источник: Bryant H.N. Phylogenetic Relationships and Systematics of the Nimravidae (Carnivora) // Journal of Mammalogy, Vol. 72, No. 1 (Feb., 1991), pp. 71-72.

Пытливо развлекаясь, «забурился» в хроногеографию нимравид… И сразу обнаружил некислую ошибку в своей статье по эусмилу, изложенную в ВМ.
  Докладываю - есть европейский Eusmilus и североамериканский Hoplophoneus. Морфологически прогрессивные виды последнего весьма конспецифичны с эусмилом, на основании чего в статье «Века млекопитающих» они были синонимизированы с таковым ввиду ряда предположений ряда авторитетных исследователей. Сейчас-то понимаю, что это сходство обусловлено лишь конвергентностью - они ошибались, а я погорячился, так что статью следует переписать.
  В эусмилах только E. bidentatus и E.villebramarensis. И это род, имеющий исключительно европейский ареал распространения.
  Теперь по гоплофонеям… Об их полифилии постоянно высказываются, но попыток радикально ревизовать не предпринимается уже около столетия. Даже в статье Барретта 2015 г. «Taxonomic and systematic revisions to the North American Nimravidae» данное мнение излагается в контексте морфологической ассоциативности некоторых форм Hoplophoneus с европейским Eusmilus, однако всё ограничивается только константацией тождественных признаков, не более.
  Но ведь нам-то можно гипотезировать честно, без оглядки на мнение маститых коллег и, причём, абсолютно не спекулируя: ведь и ежу понятно, что Hoplophoneus sicarius, H. dakotensis и H. cerebralis принадлежат к эволюционно более прогрессивной кладе гоплофонеев, достойных выделения в отдельный род. И не фиг их связывать с европейскими эусмилами.
  На самом деле в этой группе немало вопросов и спорных образчиков. К примеру, Hoplophoneus strigidens, описанный только по фрагменту верхнего клыка из верхнего арикарея (Arikareean 2, это примерно хемингфордий, в диапазоне раннего миоцена) – есть мнение, что это остаток особи подросткового возраста и, возможно, даже барбурофелиды.
  Масштабного обзора по нимравидам на Форуме не проводилось и это упущение с нашей стороны, которое следует незамедлительно исправить. Пожалуй, в ближайшее время этим и займусь.