О, спасибо. Ну, ясно-понятно... То есть, по скелету эту самую шпору не установить, это как кератиновые рога у дейноцефалов и, прости Господи, пух у тираннозавров.
А насчет бега - что ж, видимо, быстрый бег у мезозойских пушистиков был не в моде. Хотя, когда смотришь докфильмы по динозаврам, где есть примитивные млекопитающие - носятся, как угорелые, спасаясь от всяких там троодонов.

О, а раз шпора "неядовитая" - зачем она могла быть нужна? Как-то сомневаюсь я, что такое неторопливое животное могло использовать ее как оружие... Отбиваться, стоя задом в норе? Или в качестве "щетки" для ухода за шкуркой? Или в процессе ухаживания?
Впрочем, это уже оффтоп. Звиняюсь.

Чем отличаются метатерии от эутериев? Есть какие-то определяющие особенности в скелете?

Predator :

В небе юрского периода гордо реяли пушистые летяги

Крошечные зверьки, напоминавшие современных белок-летяг, существовали уже 160 млн лет назад, тесно соседствуя с птерозаврами и динозаврами. Остатки по меньшей мере двух разных родов таких "летяг юрского периода" обнаружили китайские палеонтологи.

Это открытие показывает, что предки современных млекопитающих не просто сновали где-то под ногами динозавров, но активно экспериментировали с разнообразными адаптациями, создавая достойную конкуренцию крылатым рептилиям и самым первым птицам, говорят ученые.

"Я был ошеломлен, впервые увидев эти находки. Все выглядело так, словно они просто упали в мелкое озеро, идеально расправив конечности и натянутые между ними летательные перепонки, окаменевшие в вечности, – рассказал ведущий автор исследования, профессор эволюционной биологии университета Чикаго Чжэ-Си Ло (Zhe-Xi Luo). – Они очень похожи на современных млекопитающих-планеров!"

Оба представителя "юрских летяг" найдены на северо-востоке Китая. Их строение достаточно примитивно, и палеонтологи относят животных не к настоящим млекопитающим, а к Eleutherodontidae – подотряду ранних растительноядных животных Haramiyida, входящему в состав большой группы Mammaliaformes, объединяющей современных зверей и множество их примитивных предков. У обоих животных были длинные гибкие конечности, позволяющие лазать по деревьям, и перепонки между лапами и хвостом, чтобы планировать с высоты.

Учитывая то, что оба экземпляра "довольно примитивно устроены", известие о том, что они успешно разработали адаптацию к полету, стало для палеонтологов полной неожиданностью. "Кто бы мог подумать, что предшественники млекопитающих освоили планирование подобно современным млекопитающим, и с его помощью поднялись в воздух?" – заявил профессор Ло.Один из новых видов – Maiopatagium furculiferum – был покрупнее другого. Майопатагиум вырастал до 23 см в длину, весил порядка 170 гр и отдаленно напоминал современную североамериканскую летягу. В переводе с латыни его родовое название означает "мать животных с летательной перепонкой".

Второй экземпляр, поменьше размером, назвали Vilevolodon diplomylos. Это название переводится как "скользящий зуб". Он был примерно в два раза меньше ростом и в три раза легче майопатагиума. "Среди современных грызунов и сумчатых летяг мелкие представители более маневренны, чем близкородственные крупные формы, – сообщил Ло. – Так что в том, чтобы быть меньше, у Vilevolodon имелось и свое преимущество".

Группе исследователей понадобилось три года, чтобы тщательно проанализировать оба экземпляра. Зато теперь они могут рассказать о них довольно много. Например, поскольку Maiopatagium был примерно того же размера, что и современная сахарная сумчатая летяга (Petaurus breviceps), исследователи подозревают, что древнее животное могло планировать на аналогичную дистанцию – почти 30 метров.

Подобно современным летягам, их юрские прототипы предпочитали питаться растительностью. Так, зубы Maiopatagium напоминают зубы питающихся фруктами летучих мышей, а ротовой аппарат Vilevolodon сходен с беличьим. Проблема заключается в том, что нормальных цветковых растений в юрском периоде еще практически не было, так что этим "альфа-версиям" летяг приходилось довольствоваться папоротниками, цикадовыми и хвойными.

Статья New gliding mammaliaforms from the Jurassic опубликована в журнале Nature

Разве это маммалиоформии?

https://en.wikipedia.org/wiki/Volaticotherium а с этим как быть?
Ну а если в широком смысле то все млеки маммалиоформы и синапсиды -).

Отредактировано Амфицион (12 August 2017 20:29:14)

Mammaliaformes

Subgroups
†Morganucodonta
†Docodonta
†Haramiyida
†Tikitherium
†Hadrocodium
Mammalia (Crown group)

https://en.wikipedia.org/wiki/Mammaliaformes

Все млеки (Mammalia) тоже входят в Mammaliaformes.

Arctodus-simus :

Во многих научно-популярных, да и научных, источниках обычно пишут, что первые млекопитающие появились в позднем триасе, примерно 225 миллионов лет назад. В общем-то, это утверждение можно считать верным. Но если начать придираться, то это не совсем так. Дело в том, что согласно классическому варианту систематики, эти триасовые «млекопитающие» действительно относятся к классу млекопитающих. Но с точки зрения широко используемой ныне кладистики они находятся за пределами Mammalia. Речь идёт о таких группах, как Morganucodonta, Docodonta и некоторых животных неясного систематического положения (например, Hadrocodium и др.). Тем не менее, названные группы имеют общее происхождение и ряд общих признаков с млекопитающими, а некоторые, вероятно, являются и их предками. Объединить их призвана клада Mammaliaformes, включающая млекопитающих и их ближайших вымерших родственников. По-русски эту кладу можно назвать млекопитающеобразные, а тех её членов, которые не является млекопитающими, можно именовать протомлекопитающими. Кроме того, существует более широкая клада Mammaliamorpha, включающая помимо Mammaliaformes (главное не путать эти клады, имеющие похожие названия) ещё некоторых животных, ранее классически относимых к млекопитающим (таких как Adelobasileus и Sinoconodon), а также группы, не относившиеся к млекопитающим (например, Tritylodontidae). В целом, картина получается весьма запутанной. А главное, утверждение о позднетриасовом возникновении млекопитающих становится неверным. В связи с этим время появления Mammalia отодвигается как минимум до середины юры.

https://vk.com/mammal_evolution?w=wall-87347428_92

https://pp.userapi.com/c624727/v6247272 … UifbwE.jpg

А Volaticotherium каким образом маммалиаформия? Тогда все млеки маммалиаформии. И синапсидами они тоже являются.

Arctodus-simus :

Кот, я иногда тебя перестаю понимать.
Постом выше я написал: "Все млеки (Mammalia) тоже входят в Mammaliaformes."

Совершенно верно! + 10000. Но мы же не обсуждае всех млеков в мамаллиаформиях? Почему волатикотерия мы должны обсуждать здесь? Он не настоящее млекопитающее? И еще, нашел интересную работу Gliding Mammals Taxonomy of Living and Extinct Species. Куда ее всунуть? Сюда не получается. В мезозойских млеках тоже. Не лучше создать заново тему про планирующих млеков? Как думаешь?

"This was eventually confirmed by the phylogenetic analyses conducted by Leandro C. Gaetano and Guillermo W. Rougier (2011, 2012); these analyses recovered Volaticotherium antiquum as a eutriconodont that belonged to the family Triconodontidae and subfamily Alticonodontinae...

https://en.wikipedia.org/wiki/Triconodontidae
Тут они вполне в маммалиях.

И как быть с той работой которую я выложил? Как заметил Арктодус я как-то создавал тему про планирующих млеков. Не лучше ее создать снова? Так как работа которую я нашел подходит именно туда, а не сюда и не в мезозойских млеков.

Ну  туда можно выкладывать и про других парящих животных, не только мезозойских. И я так и не понял почему волатикотерий маммалиаформия а не плноценное млекопитающее? Сссылка которую ты дал как раз говорит чтоони в Mammalia.