A Gigantic Shark from the Lower Cretaceous Duck Creek Formation of Texas (2015)
То же самое, но вкратце и более популярно
Leptostyrax macrorhiza - самая крупная акула, обитавшая в альбском ярусе Техаса.
Какие крупные мозазавры обитали в это время в Америке?
Там и о других крупных акулах говорится.

Но я же не знаю всех крупных, которые обитали конкретно в альбе. Самые крупные по-моему из маастрихта. Из акул этого времени сейчас навскидку никого не назову, но все мезозойские акулы меньше этого новооткрытого вида и они до 10 метров.

Ответил здесь http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=955&p=7

Позднедевонская базальная акула с "костной" тканью.
"First Shark from the Late Devonian (Frasnian) Gogo Formation, Western Australia Sheds New Light on the Development of Tessellated Calcified Cartilage". 2015. J.A. Long et al.
http://journals.plos.org/plosone/articl … ne.0126066

Характерным элементом скелета акул (в широком смысле) является призматический кальцинированный хрящ, отсутствующий у других позвоночных и представляющий собой структуру из множества минерализованных призм, соединенных коллагеновыми фибриллами. Клетки между призмами отсутствуют. Ископаемая акула (380–384 млн л.н., Австралия) демонстрирует переход к такому типу хряща от более древнего. Ее скелет сформирован из полигональных минерализованных кубиков, разделенных клеточным матриксом. Наиболее интересным представляется наличие в этом матриксе лакун, занимаемых при жизни животного клетками, по форме совпадающими с остеоцитами.
Вполне возможно, что мы наблюдаем процесс перехода от костной ткани и/или окостеневающего хряща к характерному для нынешних акул призматическому кальцинированному хрящу. Что, таким образом, дает прямое, не только генетические доказательство происхождения акул от имеющих кость предков.

Зубы гогоселахии имеют промежуточную между ктенакантиформами и эуселахиями строение.

Отредактировано Eugene (04 September 2015 18:24:25)

Ископаемые скватинообразные:
† Squatina alifera
† Squatina angeloides
† Squatina baumbergensis
† Squatina cranei
† Squatina crassidens
† Squatina decipiens
† Squatina frequens
† Squatina hassei
† Squatina havreensis
† Squatina mulleri
† Squatina occidentalis
† Squatina prima
† Squatina speciosa
† Pseudorhinidae Klug & Kriwet, 2012 — конец юрского периода (155,7—150,8 млн лет назад)
† Pseudorhina Jaekel, 1898

Otodus (отоды, отодусы) – род очень крупных ископаемых акул, населявших Землю в течении палеоцена и эоцена, в период примерно с 60 по 40 миллионов лет назад.

Otodus известен по ископаемым зубам, а также некоторым окаменелым телам позвонков (corpus vertebrae). Находки окаменелых позвонков акул очень редки, так как их скелет состоит из хряща, а не кости.

Окаменелости отода показывают, что это была очень большая акула, питавшаяся крупными животными. Крупнейший известный к настоящему моменту зуб отода имеет около 104 мм в высоту (не путать с длиной). Исходя из этого учёные предполагают, что данный экземпляр мог достигать примерно 12-ти метров в длину, что вдвое превосходит размеры другой крупной ископаемой акулы – кретоксерины (Cretoxyrhina mantelli) и намного превосходит размеры большой белой акулы (Carcharodon carcharias) и приближается к размерам гигантской акулы (Cetorhinus maximus), которая является второй крупнейшей современной акулой, после китовой (Rhincodon typus).

В былые геологические эпохи отоды были широкораспространёнными акулами. Их фоссилизированные останки были найдены в Африке, Азии, Европе и Северной Америке.

Это был один из верховных хищников Мирового океана, нападавший на крупных рыб, в том числе и акул, а также на морских млекопитающих. Зубы отода имели форму скошенного треугольника, напонавшими акулий плавник. Помимо основной вершины, спереди и сзади зуба распологалось еще две небольшие вершины (зубца). Задний край зуба был пильчатый.

Предположительно, род Otodus является предковым для рода Carcharocles. Такое предположение основано на сходстве зубов между этими двумя родами. Зубы, найденные в реке Котомар, в Мэриленде (США), Ипре (Бельгия) и западном Казахстане показывают большое морфологическое сходство с зубами Otodus, однако отличаются от них мелкими зазубринами, расположенными по переднему краю.


Научная классификация

Класс:
Chondrichthyes (хрящевые рыбы)
Подкласс:
Elasmobranchii (пластиножаберные)
Надотряд:
Selachimorpha (акулы)
Отряд:
Lamniformes (ламнообразные)
Семейство:
Otodontidae (отодовые, или отодонтиды)
Род:
Otodus (отоды, или отодусы)
Виды*:
Otodus aksuaticus
Otodus angustidens
Otodus auriculatus
Otodus hastalis
Otodus limhamnensis
Otodus minor
Otodus minor turkmenicus
Otodus naidini
Otodus obliquus
Otodus obliquus ajatensis
Otodus obliquus minor
Otodus obliquus mugodzharicus
Otodus poseidoni
Otodus poseidoni poseidoni
Otodus poseidoni turanensis
Otodus poseidoni ustyurtensis
Otodus sokolovi

*Некоторые виды, возможно, не валидны, так как повидовая классификация весьма затруднена в виду ограниченного ископаемого материала (зубы, фрагменты позвонков).

Все верно. Кстати, вполне возможная ситуация. В поисках пищи мегалодон мог заплыть близко к берегу, на малую глубину, ну и напасть на платибелодона. Вспомнить хотя бы 2 серию "Киты-убийцы" из сериала "Прогулки с чудовищами". Там аналогичная ситуация.

да уж, с размерами они переборщили

Но можно представить себе такую ситуацию - молодая особь специально обживает район мелководья, т.к. не может полноценно конкурировать со взрослыми особями да и наличие хищников никто не отменял - вполне современная ситуация, когда молодые акулы держатся мангровых зарослей пока не наберут достаточных габаритов и уже тогда уходят на глубину. Тогда вместо одного громадного мегалодона - тройка-другая молодняка гоняющих всякую слонопотамью живность

С их длиннющей эволюционной историей, одними из самых совершенных для хищничества зубов, с выдающимся для рыб интеллектом и плавательными характеристиками акулы так и не стали господствовать в Мировом океане. Хотя, это было. Но было еще до того, как акулы стали настоящими акулами. Просто конкуренты их еще не появились или вымерли предыдущие. Когда "акулы" были еще примитивными они занимали, как я лично это понимаю, более господствующее место в экосистеме океана. Но когда они стали настоящими "машинами для убийства" - они никогда не занимали роли верховного хищника. Почему? Рассуждаем, думаем, пишем.

Логично!
Но они просто (по идее) могли не допаустить другим позвоночным достичь гигантских размеров. Но этого не произошло. Я удивляюсь что даже лепидозавры типа мозазавров "захватили" море в такойц степени...

Отредактировано Амфицион (14 August 2017 21:12:52)

Ну, а еще можно обратить внимание на то, что не смотря на эффективную зубную систему, акулы не являются эффективными охотниками на крупную добычу, по крайней мере если судить по современным видам

Вот-вот. А почему?
Кстати соразмерных животных они вроде добывают. Белая акула - морской слон.

Верно написано: акула не достигает высоких уровней обмена веществ. И газообмен тут один из ключевых элементов. У акул нет даже оперкулярного механизма вентиляции, присущего костистым рыбам, не говоря про легкие тетрапод. Потому они всегда и всем проиграют в скорости, не марлину и киту даже, куда им до тунца! Тем более постоянно затрачивая усилия на поддержание плавучести (нейтральная у акул), которая, благодаря легким и плавательному пузырю, положительна у тетрапод и костистых рыб. Потому их ниша - есть мелких и максимально ослабленных крупных животных.
Несмотря на потрясающий укус.
Только в максимально теплых водах мелководного (шельфового) тропического моря жаркого миоцена, компенсирующего низкий обмен, могла существовать туша типа мегалодона.