Кто в курсе, у домашней собаки кишечник длиннее чем у волка и шакала?

Эта кладограмма изображена некорректно, только и всего.
  Таблица Флинна… Я вас умоляю, коллеги! Нет, ну если вы приверженцы кладистики, тады пжалста... Но тогда будьте любезны проанализировать масштабные кладистические таблицы за последнее десятилетие и, тогда надеюсь, согласитесь, что кладистика – хороший метод, но она «работает» лишь в комплексном восприятии… Братцы, ну нельзя слепо полагаться на грантовские исследования! В палеонтологии применим только морфологический «вектор». При неплохой выборке применяется и кладистика, но тут тоже следует подходить адекватно…
  Артём, в моём восприятии мустелиды древнее урсид. А гемиционовые – возможно, отдельное семейство и очень близкое к медведикам, дивергировавшие на уровне неких позднеэоценовых групп, но здесь скрупулёзный анализ нужен. По поводу ластоногих – тут пока не ко мне; весьма дифферентная группа, «копаться» надо глубоко, извини…

Амфиционид, живший 38 миллионов лет назад, наконец классифицирован
http://3d4all.pro/news/tekhnologii/amfi … itsirovan/

Теперь немного порассуждаем.
1. Кто как считает, гемиционовые это подсемейство урсид или отдельное семейство?
2. Как они сосуществовали с амфиционидами?
3. Были ли гемиционы пальцеходящими или полустопоходящими?

В миоцене амфициониды и гемиционовые были в расцвете. И пересекались территориально. При этом гемиционы появляются намного позже амфиционид. А вымирают раньше, хоть и не намного.
Как-то все это странно.
Если верить вике, то амфициониды вымирают 1.8 млн лет назад. Какие виды обитали в это время? И правда, что род амфицион просуществовал аж 18 млн лет?
Вот еще инфа: "During the early Miocene, a number of large amphicyonids are thought to have migrated from Eurasia into North America".
Но разве амфициониды изначально не североамериканское семейство, которое мигрировало в Старый Свет?

Отредактировано Амфицион (29 June 2017 21:41:37)

А может быть этот ликофоцион предком собак? О его размерах я толком не знаю, но он моложе древнейших амфиционид.

Почему вопрос по гемиционов оффтопный? Они тоже собакообразные. И меня интересует их взаимоотношение с амфиционами.

Ну это паонятно,, но они тоже каниформии, а тема про них.

А как ты думаешь они были медведями или отдельным семейством?
А амфиционины были все же стопоходящими или полустопоходящими?

Странно, что по амфициодонтинам и субпариктидам в инете инфы нет. Амфициотондины подсемейство или все е семейство как считаете? Можно ли доверять Барышникову полностью? Все же ляпы у него, увы, есть. Да и некоторая инфа устарела.

Отредактировано Амфицион (06 July 2017 14:16:19)

A New Basal Caniform (Mammalia: Carnivora) from the Middle Eocene of North America and Remarks on the Phylogeny of Early Carnivorans

4.

The direct ancestors of the modern mustelids first appeared about 15 million years ago.

Как куньи могут быть предками настоящих тюленей в таком случае? Да и всего 15 млн лет назад это не слишком поздно для куньих? Корни их вендут в олигоцен.

Отредактировано Амфицион (14 July 2017 18:58:26)

Также предлагаю разобраться с таксонами Canoidea и заодно Feloidea. В последнее время их отождествляют с подотрядами каниформий и фелиформий, но раньше и судя по окончанию это были надсемейства. Собакомедведей называют арктоидными хищниками, каким образом если они ближе к псовым, а медведей тогда и в помине не было?