Возмутительно! Похоже руководство зоопарка состоит из сумасшедших, неадекватных людей! а вы видели рожи посетителей, смотревших на разделку туши и слушавших рассказ сотрудника, прострелившего башку жирафу? Их лица не выражали никаких эмоций и сожаления.
очень надеюсь, что все же общественный резонанс достигнет цели- сотрудники копенгагенского зоопарка понесут заслуженное наказание. Нельзя допустить, чтобы сумасшедшие садисты, прикрываясь борьбой за сохранение вида и нормами организаций оставались на должности. Сегодня жираф - завтра больные человеческие дети.

Московский зоопарк - убийцы и живодёры: кормят сурикат живыми перепёлками на глазах у детей
http://zooparki-mira.livejournal.com/25 … ad=1064044
Слабо раздуть из этого всемирный скандал? Вперёд!

Отредактировано Elephas Maximus (12 February 2014 18:44:03)

Inry :

Очень плохо для зоопарка - испортили себе и другим репутацию.

Опять же - потому что это "милый жирафик"!!!
Раньше они разделывали зебру и коз - в такой же "несекретной" обстановке. Но это не вызвало такого резонанса и едва ли кто-то вякнул в иностранных новостях. А тут чудо природы, воспетое поэтами, блин... умильные фотки помогли опять же.
Повторяю ещё раз, будь на месте этого жирафа представитель менее симпатичного, и даже более редкого вида (но такой же лишний) - более мелкое копытное, или "противная" рептилия - никто бы из защитников не почесался.
Усыпление одной особи "во благо вида" целях - не исключение, а правило.
Например, в США за охоту на не-промысловых птиц, их содержание в неволе и даже владение одним пёрышком (!) полагается огромный штраф.
И если человек спасает какую-нибудь птицу из этой категории, то её конфискуют, передают в официальные центры реабилитации и там усыпляют "в целях сохранения вида"! Потому что ни травмированная особь, ни импринт не смогут выжить в природе.
Щадят природоохранные чинуши только хищных птиц, журавлей, и сов. Остальные "воробьи" должны умереть, чтоб не мучались от "неестественной" жизни - к тому же ветеринары отказываются их лечить.
И у жирафа без яиц или без родного стада была бы такая же неестественная жизнь, дискриминация по отношению к другим жирафам зоопарка... Зато увидеть льва изнутри - вполне естественно.
А мне вот птичку жалко, а жирафа - нет.

Есть ещё один жираф Мариус Только он не такой молодой и вкусный.
http://www.gazeta.ru/social/2014/02/13/5904369.shtml

Отредактировано Elephas Maximus (13 February 2014 22:38:44)

Из той-же оперы-Датских детишек научили препарировать волка http://www.dezinfo.net/ujasy/66070-dats … volka.html

С коровами и свиньями ложная аналогия.  Зоопарк не скотоферма.  Правильная аналогия была бы такая  - современная городская семья заводит щенка или котенка, играет  с ним пока щенок/котенок маленький и милый, а потом выросшее животное убивают и сьедают (чтобы мясо не пропадало). При этом дети помогают родителям сдирать шкуру и потрошить тушку (надо же детям учится). После этого семья заводит нового котенка, чтобы забавлятся с ним до того момента как животное вырастет и его можно будет убить и сьесть

Именно такая логика у датчан - заводят детенышей (которые привлекают публику в зоопарк), а потом когда детеныши вырастут и станут менее интересными - их убивают, с тем чтобы завести новых детенышей.  По моему это омерзительно.   Если руководство копенгагенского зоопарка завтра линчуют и скормят тиграм - я только за, при том что я ем мясо и поддерживаю идею зоопарков (как резервов для существования диких видов и одновременно - научных и просветительских центров)

Отредактировано shuric (15 February 2014 11:05:21)

Итак, выкладываю перевод статьи директора Копенгагенского зоопарка об эвтаназии Мариуса:
https://www.zoo.dk/files/2014_giraffe_c … 15_may.pdf

Эвтаназия двухлетнего самца жирафа в Копенгагенском зоопарке

По поводу этого события было сказано многое. Люди и организации по всему миру выступали с критикой или поддержкой данного действия, и, как зачастую происходит, возникло значительное недопонимание, требующее объяснения. В последующей статье я расскажу о том, что случилось НА САМОМ ДЕЛЕ и какие основания имелись для данного решения.

Три основных направления для критики:
-Эвтаназия (выбраковка) двухлетнего самца жирафа
-Приглашение публики на вскрытие
-Скармливание туши львам

Эвтаназия (выбраковка) двухлетнего самца жирафа

9 февраля нами была произведена эвтаназия двухлетнего самца жирафа, который был объявлен лишним для популяции. Жирафы нашего зоопарка входят в Европейскую программу размножения для данного вида. Будучи чистокровным сетчатым жирафом, данный самец был одним из более чем 100 особей, содержащихся в 35 зоопарках Европы. Так как он принадлежит к генетической линии, размножавшейся очень хорошо в последние годы, для него не осталось места в популяции. Фактически мы не могли оставить его в программе без сокращения места для более генетически ценных особей.

Пояснение: эвтаназия НЕ была нашим первоочередным выбором, но мы пришли к этому решению после того, как другие потенциальные решения были признаны несостоятельными. Мы следовали процедурам, предусмотренным политикой EAZA и WAZA относительно использования эвтаназии.

Лично я считаю успешность размножения жирафов, приводящую к появлению излишних особей, хорошим знаком. Ещё 20 лет назад и даже позднее подобных прецедентов не было. Следует упомянуть, что данная линия разводится в нашем зоопарке с 1960-х годов и всего получено 38 детёнышей. Один родился мёртвым, 20 отправлены в другие европейские зоопарки. Оставшиеся 17 жирафов содержались в нашем зоопарке на протяжении последних 50 лет и служили для обновления популяции. Гибель наступала по естественным причинам (болезни, травмы и т.д.), данный самец был первой особью, выбракованной по причине перенасыщения европейской популяции.

Также я должен отметить, что не до конца понимаю жёсткую критику со стороны некоторых лиц. Выбраковка лишних особей используется по всему миру для того, чтобы адаптировать популяции животных к имеющемуся пространству. Из-за нарушения природного баланса, вызванного деятельностью человека, регуляция численности необходима во избежание перенаселения, ведущего к разрушению среды обитания как данного вида, так и других, и угнетения адаптивности популяций в целом. Ситуация в зоопарках точно такая же: мы располагаем ограниченным пространством и должны регулировать численность популяции, чтобы не проиcходило перенаселения и последующего снижения благополучия животных. Пока свободное место остаётся, перенаселение не представляет проблему, но когда животные размножаются достаточно хорошо, появляются излишние особи. Перемещение этого излишка по принципу "куда придётся" уберёт проблему, как говорится, с глаз долой - из сердца вон", но не решит её.

Размножение необходимо для обновления состава популяции. Нельзя просто так взять и сказать в начале сезона размножения: нам нужно ещё 7 жирафов (3 самца и 4 самки) для достижения оптимальной численности популяции. Итак, рекомендовано спарить 7 самок. Но кто знает, закончатся ли все спаривания беременностью и каково будет соотношение полов у потомства? Это невозможно точно предсказать. Например, родилось 5 из 7 планируемых детёнышей - 4 самца и 1 самка. К началу следующего сезона размножения у нас будет на 2 жирафа меньше нужного/желаемого количества, т.е. общее качество популяции снижается. Если вместо этого дать животным размножаться по естественным срокам, в конце концов появятся излишки популяции, подлежащие эвтаназии ( в природе - отстрелу), но в целом популяция остаётся здоровой и полноценной. Размножение без неизбежных излишков на определённом этапе не является хорошей практикой.

Кроме того, мы считаем, что для благополучия животных необходима возможность регулярного размножения в соответствии с природными циклами, даже если это означает появление время от времени лишних особей. Если содержать самок отдельно от самцов или использовать химические средства контрацепции, животные лишаются возможности проявить значительную часть естественного поведенческого репертуара, что впоследствии ухудшает их благополучие. Кроме того, для многих видов побочные эффекты от применения контрацептивов ещё не изучены.

В процессе принятия решения по данному жирафу мы действительно получали предложения принять его от двух европейских зоопарков. Первый - Йоркширский сафари-парк (Великобритания), второй - зоопарк Фрезе (Швеция). Но эти предложения были отклонены по нижеследующим причинам.

Йоркширский сафари-парк уже является членом европейской программы разведения жирафов и после проведённого анализа изначально был признан неподходящим - не по условиям содержания, а по существующей популяции и использованию имеющегося пространства в будущем. Отправив жирафа в Йоркшир, мы отняли бы место у других более важных в генетическом отношении особей, тем самым частично сведя на нет усилия по сохранению здоровой популяции в отдалённом будущем и избежанию "негативных последствий", как  сказано в Рекомендациях МСОП по сохранению видов путём размножения в неволе.

Зоопарк Фрезе не является членом европейской программы и даже не подавал заявку на членство в EAZA. То есть этот зоопарк не собирается работать по тем же этическим принципам и лучшим практикам, как наш. В том числе, отказывается осуществлять бесплатный обмен животными и всё ещё продаёт их. Мы не отправляем животных туда, где им не будет обеспечено достойное качество жизни на всём её протяжении. Если мы отправим животных в зоопарк, который может их продавать, есть риск, что те попадут к зооторговцам и в конце концов окажутся в условиях, не соответствующих стандартам, обречёнными на страдания в течение 20 и более лет. Ещё много лет назад мы приняли решение, что подобного не случится.

Наша философия заключается в том, что крайне важно обеспечить животным хорошую жизнь, будь она долгой или короткой. Ни одно из наших животных не задумывается о том, сколько оно может прожить и проживёт, но они ощущают фактическое качество своей жизни. Мы также считаем одним из основных принципов содержания в неволе возможность проявления животными как можно более разнообразного естественного поведения. Поэтому мы не используем контрацептивы и не отделяем самцов от самок. В конечном счёте, мы не могли и не будем предотвращать регулярное размножение наших жирафов во избежание излишнего потомства. Вместо этого мы позволяем им размножаться, а детёнышей, выросших настолько, что между ними и родителями возникает агрессия, отправляют в другие зоопарки, либо усыпляют.

Приглашение публики на вскрытие.

Прежде всего, 3 вопроса требуют разъяснения:

-Жираф не был застрелен в присутствии посетителей. Это произошло во внутреннем вольере в присутствии только ветеринара и кипера, как всегда происходит при эвтаназии животных в нашем зоопарке.

-Вскрытие произошло не в зоне для посетителей, а в закрытой от доступа зоне, где обычно происходят вскрытия (ветеринарная клиника зоопарка). Случайно наткнуться на мёртвого жирафа было невозможно.

-Вскрытие не было рекламным трюком для получения прибыли. В противном случае оно было бы объявлено нами в прессе заранее. Информацию получили только те посетители, которые подписаны на нашу электронную рассылку о происходящих в зоопарке событиях. Доступ на вскрытие был бесплатным.


Все животные Копенгагенского зоопарка подвергаются вскрытию в целях накопления научных данных. Это относится и к тем животным, чья причина смерти уже известна заранее.
Итак, ввиду того, что вскрытие было обязательным, а из-за большого размера животного - проводилось под открытым небом (но вне публичной зоны доступа), нами было принято решение пригласить посетителей для того, чтобы показать им  жирафа как биологический организм. В нём много удивительного - огромное сердце, качающее кровь к мозгу на двухметровую высоту, а в шее всего 7 позвонков как и у нас, и т.д. Ознакомление с анатомическими особенности жирафа - вклад в восприятие людьми этого вида в целом.

В первую очередь критика была направлена на сам факт "неэтичного" присутствия посетителей  и тем более на то, что это происходило "на глазах у детей!".

Прежде всего следует сказать, что мы не считаем неэтичным, когда на вскрытии, которое в любом случае было запланировано, присутствуют заинтересованные люди. Мы хотим открытости для публики в плане жизни зоопарка, показывая им не только то, что происходит в вольерах, но и "за кулисами", в том числе и научную работу. Также  для нашей страны присутствие детей не является чем-то из ряда вон выходящим. Мы проводили подобные вскрытия в течение многих лет с другими видами: медведями, львами, антилопами, козами, змеями, и т.д., и никогда не получали каких-либо жалоб, только интерес и благодарность со стороны присутствующих. Более того, такие "публичные вскрытия" происходят по всей стране - во время охотничьего сезона и в музеях природы. В Дании это считается естественным, не отвратительным и не "травмирующим детскую психику". Напротив, дети задают нужные и важные вопросы, они более непосредственны, чем взрослые, которые часто стесняются спросить. Я уверен, что все дети, которые наблюдали вскрытия животных за все эти годы, крепко спали в дальнейшем.

Что люди узнают из подобных вскрытий? Кроме анатомических особенностей данного вида они узнают о жизни и смерти, слышат о смерти в естественном контексте и та перестаёт быть чем-то пугающим и непонятным, особенно для детей. Вместо "тошнотворного" предмета, на который можно, к примеру, наткнуться в лесу, туша животного для детей становится уже понятным и изученным объектом. Они видели, как пища находится в кишечнике и как выходит наружу через небольшой надрез. И теперь, найдя в лесу труп животного, они будут знать, что непонятная "гадость" - это полупереваренная пища, и т.д. Это короткий пример демистификации смерти, но я уверенно могу сказать, что вы согласились бы со мной, если бы сами присутствовали на вскрытии. Оно длилось 3 часа, и многие задерживались более чем на час, и в течение всего времени подходили новые посетители. Ни одной жалобы - только благодарности! Таким образом мы считаем это вскрытие, наряду с предыдущими, значительным успехом, несмотря на критику со стороны тех, кто не присутствовал там лично.

Я уверен, значительная часть критики вызвана культурными различиями между разными странами. Но это было сделано в Дании, где о подобных вещах принято говорить открыто. Для нас это было не проблемой, а хорошим образовательным мероприятием и уникальной возможностью показать публике, как функционирует зоопарк от жизни до смерти.

Скармливание туши львам

После завершения вскрытия у нас осталось более 200 кг мяса. Часть его была скормлена львам, а часть заморожена для последующего употребления в рационе хищников. В Дании это естественно и практикуется много лет. Скармливание хищникам целых туш вместо обработанного мяса позволяет им проявлять естественное поведение, а посетителям - узнать, как хищники живут в природе и как справляются с поеданием добычи.

Были высказывания, что детям не следует видеть такое. Но мы с этим категорически не согласны. И дети, и взрослые должны видеть реальный мир во всех его проявлениях, а не сказочный мир с добрыми хищниками. Наконец, если бы мы не скормили львам мясо жирафа, они получили бы говядину или конину - это тоже были живые животные, которых затем забили. Никакой разницы, за исключением повышения благополучия хищников и образовательного аспекта для посетителей. И я уверен, никто из вас не стал бы выбрасывать хорошую пищу, верно?

По этому вопросу также существуют культурные различия, и я уверен, что ими обусловлена особенно резкая критика со стороны Великобритании и США. Но в Дании, где это произошло, подобное кормление является естественным и практикуется большинством зоопарков, в том числе и нашим.

Заключение:
Я надеюсь, что вы дочитали до конца (прошу прощения за длинный текст). Я считал, что вы должны были узнать причины и ситуацию в целом с учётом специфики нашей страны, и надеюсь, что у вас сложилось лучшее понимание инцидента. Для нас всё это было обычным делом. Мы десятилетиями использовали политику "разведения и выбраковки", как и публичные вскрытия и кормление тушами, без каких-либо возражений. За исключением некоторого недовольства по поводу эвтаназии двух леопардов двумя годами ранее, которые были объявлены лишними для популяции, как и этот жираф. Когда я говорю "обычное дело", это не означает, что подобное происходит каждый день. Конечно же, нет. Но мы производим эвтаназию в соответствии с политикой EAZA, когда это необходимо. Кормление тушами происходит в зависимости от их наличия, а публичные вскрытия - в тех случаях, когда их можно использовать в образовательных программах.

Более того, мы всегда были открыты по поводу того, что мы делаем, как регулируем популяцию животных, в том числе и по их эвтаназии. Скрывать нечего: как кормление тушами, так и публичные вскрытия - это следствие политики прозрачности.

И напоследок немного философии. Что плохого и жестокого в эвтаназии, если она производится после тщательного анализа ситуации, выполняется опытным ветеринаром и в соответствии с государственным законом? Как может быть эвтаназия чем-то из ряда вон выходящим в мире, где ежедневно убивают миллионы домашних животных для производства мяса; ежегодно усыпляют миллионы ненужных кошек и собак; в рамках борьбы с вредителями уничтожают миллиарды крыс и мышей, а на охоте только лишь в вашей стране ежегодно добывают миллионы животных? И где для сохранения видов некоторых животных убивают, чтобы спасти других, - даже в Африке отстреливают излишки поголовья слонов и жирафов? Это "здоровые животные", как и те, что усыпляются в зоопарках, в том числе и молодой самец жирафа из Копенгагенского зоопарка.

Бенгт Хольст
15 мая 2014

Отредактировано Elephas Maximus (02 July 2017 23:30:35)