Это очередной бред вики или миациды просуществовали до 33 млн лет назад?

Почему бред то?

Дык с  самого палеоцена уже были, например, креодонты и мезонихиды.

Тема не та

Авторы работы абсолютно точно не спутали вивверид с миацидами. Об этом так же пишут Wang и Tedford, заявляя, что, возможно, все современные семейсва хищных - потомки миацид.

Отредактировано Wolf (12 April 2016 15:50:42)

Не путаю, речь идет именно о миацидах.

Виверравиды получается тупиковая ветвь?

Может они кого-нибудь и породили, но к СОВРЕМЕННЫМ семействам хищных отношения не имеют.

ПАЛЕО-ЭОЦЕНО- ОЛИГОЦЕНОВЫЙ ПЕРИОД.ПЕРВЫЕ ХИЩНЫЕ ФОРМЫ МЛЕКОПИТАЮЩИХ.
Миациды являются предковой группой для всех хищных.

Миациды miacids (Miacidae)  — примитивные хищные, произошедшие от насекомоядных, жившие в палеоцене и эоцене около 65—34 млн. лет назад. Предполагается, что миациды стали предками десяти существующих в настоящее время семейств плотоядных хищников, таких, как: собачьи, медвежьи, енотовые, куньи, гиеновые, виверровые и собственно кошачьи, входящие в современный отряд хищные (Carnivora) .
Миациды были небольшими животными, похожими на куницу, с некрупным телом и длинным хвостом. Различные виды жили на деревьях или на земле. Питались мелкими млекопитающими, беспозвоночными, ящерицами, птицами и насекомыми.
ОСТАНКИ ЗУБОВ И ПРЕДПЛЮСНЫ,АНАТОМИЯ ,,Miacis,,Latouri и филогенетический анализ древнейших  carnivoraforms (Mammalia. Carnivoramorpha) из ЭОЦЕНА ,Dormaal Бельгия.
Один из самых ранних базальных carnivoraforms , Miacis Latouri, ранее найдены два зуба с самого раннего Эоцена Дормааль(Бельгия).Существовал  56 мил. лет назад.Ныне описано около 280 новых образцов из Дормааля (Фламандский Брабант),позволяя иллюстрировать почти все постоянные зубы .Таким образом предоставляя информацию о зубной системе базальных видов Carnivoraforms и его изменчивости.На основании стоматологических исследований выделен новый род DORMAALOCYON.Выявлен половой диморфизм.,что менее выражено в Uintacyon Rudis. Так же, при описании костей предплюсны ( пяточная кость и астрагал) выявлен древесный образ жизни для этого вида.Для того чтобы выяснить позицию  Dormaalocyona  среди базальных Сarnivoraforms,был проведен филогенетический анализ Carnivoramorphas. Среди базальных  carnivoraforms выделяют три группы : в Uintacyon группу, Oodectes  группу ,и Vulpavus группу.Dormaalocyon  является одним из самых примитивных carnivorafoms  видов - Vulpavus   и Miacis ,взаимосвязанных  с ареалом обитания Северной Америки.Есть предположение ,что два последних рода с родословной из Северной Америки которая включает Европейского Dormaalocyona ,подразумевает транс carnivoraforms  из Европы в Америку ,во временном отрезке  границы палеоцена - эоцена.Наконец ,топология филогенетического древа поддерживает идею возникновение  carnivoraforms в эпохе палеоцена. Которая ,в настоящее время пока еще мало изучена.

Блин, столько писал и браузер закрылся. Корочсе вот инфа - http://archive.sdnhm.org/exhibits/myste … ocyon.html
Вкратце - тапоцион был обнаружен впервые в Калифорнии, там была найдена нижняя челюсть, точнее ее часть. Размером животное было с койота и было хорошим древолазом и проводило на деревьях много времени. Размер с койота мне кажется довольно солидным для миацида.
А вообще самые крупные миациды какого размера досмтигали?

Miacids are extinct primitive carnivoramorphans within the family Miacidae that lived during the Paleocene and Eocene epochs, about 62–33 million years ago.

Это правда?

Соображения есть, но для начала интересно твоё мнение - Didymictidae можно относить к карнивораморфам? Если да, то на каком основании?

Братцы, а кто-нибудь может помочь скачать статью Spaulding et al., 2011. « Phylogeny and Evolution of Locomotor Modes in Carnivoramorpha (Mammalia)»?

Miacis is a genus of extinct carnivorous mammals that appeared in the late Paleocene and continued through the Eocene. The genus Miacis is not monophyletic but a diverse collection of species that belong to the stemgroup within the Carnivoramorpha.

Значит миасис не монофилетический род! Как тут копать и где копать, чтобы добраться до истины? И вообще непонятно, карниворы ли они или карнивороморфы.

Саныч, определись, кто у тебя в приоритете - гемицоновые или они?

Miacoidea is a paraphyletic superfamily that had been traditionally divided into two families of carnivores: Miacidae (the miacids) and Viverravidae.

Тогда получается, что у кошкообразных и псообразных не было общего предка среди Carnivora, а он был раньше, еще до образования этого семейства?

The genus Miacis is not monophyletic but a diverse collection of species that belong to the stemgroup within the Carnivoramorpha.

Wesley-Hunt, G.D.; Flynn J.J. (2005). Phylogeny of the Carnivora: Basal Relationships Among the Carnivoramorphans, and Assessment of the Position of 'Miacoidea' Relative to Carnivora. Journal of Systematic Paleontology.
Вот эта работа http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 … 1904001518 (но требует взлома).
Кстати, в ней сказано:

We test the monophyly of the Carnivoramorpha and various subclades, as well as interrelationships of ‘Miacoidea’ taxa relative to each other and to the Carnivora. The monophyly of the Carnivora and Carnivoramorpha is supported, relative to other Ferae (two hyaenodontid ‘creodonts') and Eutherian outgroups.

То бишь, карнивороморфы и карниворы - монофилетическаие таксоны, а миакоидеа - парафилетический. Как так?