Любой крупный тираннозаврид или кархародонтозаврид. На деле же ему угрожал только кархародонтозавр который жил в то же время в тех же местах.
У спинозавра очень слабые челюсти учитывая его размеры и хрупкий череп. Он менее устойчив чем кархар и следовательно менее подвижен и ловок.

Это всё анатомия.




1. Туловище наклонено вперёд больше, чем у карха. При беге или рывке чтоб изменить направление ему нужно описать бОльшую дугу нежели карх. Следовательно он менее маневрен.
2. БОльший вес ещё больше усугубляет дело. Ловкость и скорость ухудшаются.
3. Череп менее массивный и более удлинённый, сила сжатия челюстей меньше.
4. Зубы больше приспособлены для удержания добычи, но для растерзания - хуже. У карха зубы как зубья пилы, разрезают плоть.
5. Позвоночник менее гибок из-за остистых отростков.

Ну а с тираннозавром и сравнивать даже не стоит. У него КУДА БОЛЕЕ массивный череп и челюсти - главное оружие теропода.

А если у спинозавра были когти как у Зухомима, то это было главное его оружие, да еще относительно размера до 50см- УЖАС.

да.

Гига до 14,5 максимум и 9т,Кархар 13,2м и 8т, Т рекс 13м и 7,5т.А Спинозавр до 18м и 12т.
Один его размер делает его неуязвимым.Плюс огромный череп и зубы, и глвное огромные лапы с гиганскими когтями, с их ударом сравнятся только Теризинозавры.

Упомянутая челюсть - это случайно не пресловутый тираннозаурус империозус?

Кархар 8 тонн? Да ладно. Я видел скелет гиги, даже он едва ли весил 8 тонн. У них кости пневматизированны.
У спино был слабые укус, слабые зубы и слабая шея. Его лапки не представляли серьёзной угрозы. А размер - что толку в непосредственной драке если основное оружие - челюсти - слабое? Плюс он был неповоротливым и бинокулярное зрение слабое, а значит расчитывать удар и уклоняться он хорошо не мог. Ну а если бы упал то не встал бы. Задние ноги относительно размеров тела слабее чем у т-рекса.

Насчёт картинки вверху. Масштаб очень близок к истине. Мы видим что у рекса ноги относительно сильнее чем у гиги, шея относительно тоже мощнее. И рёбра относительно толще.

Я смотрю на тебя никакие аргументы не действуют. Размер и всё. В таком случае грейхаунд должен разорвать бультерьера в клочья.

Размер и парус исключали его из обычных жертв кархара, но если их стравить то кархар его убьёт. Шея не толще, во всяком случае ТЕРЗАТЬ жертву он так не мог - конструкция была не той. И он НЕ устойчивей кархара. Кархар атакует его с фланга а спино даже развернуться не успеет.

Если кархар нападал на завроподов то просто большим размером его особо и не напугаешь. Собака не всегда решается напасть на кошку хотя та намного меньше. Случаи бывают разными и животные тоже. Объективно кархар сильнее как хищник. Но когда на анатомическое строение не обращают внимание, то говорить уже просто лень.

Откуда ты знаешь что завропод был мирным? Буйвол тоже травоядный однако злобный и безбашенный.

Зубы спино плохо приспособлены для отрывания кусков мяса с крупной добычи так что специализированным падальщиком он не был. Благодаря его размеру кархар специально на него не нападал, но если их поместить в одну клетку к примеру или если спино захочет поживиться детёнышем кархара то кархар его убьёт.

ЧТО?! У арктодуса сверхмощные челюсти. И крайне сильные лапы.

Спино не стал бы сам нападать на кархара, так как он нападал на животных меньше себя. У тех животных которые нападают на добычу сопостовимого или большего размера чем они сами строение челюстей, зубов и туловище совсем другое.