Китайские палеонтологи описали базальную птицу из раннего мела, которая то ли ближе к археоптериксу, чем к конфуциусорнису то ли наоборот.

"A new basal bird from China with implications for morphological diversity in early birds".
http://www.nature.com/articles/srep19700

Abstract
The Chinese Lower Cretaceous Jehol Group is the second oldest fossil bird-bearing deposit, only surpassed by Archaeopteryx from the German Upper Jurassic Solnhofen Limestones. Here we report a new bird, Chongmingia zhengi gen. et sp. nov., from the Jehol Biota. Phylogenetic analyses indicate that Chongmingia zhengi is basal to the dominant Mesozoic avian clades Enantiornithes and Ornithuromorpha, and represents a new basal avialan lineage. This new discovery adds to our knowledge regarding the phylogenetic differentiation and morphological diversity in early avian evolution. The furcula of Chongmingia is rigid (reducing its efficiency), consequently requiring more power for flight. However, the elongated forelimb and the large deltopectoral crest on the humerus might indicate that the power was available. The unique combination of features present in this species demonstrates that numerous evolutionary experimentations took place in the early evolution of powered flight. The occurrence of gastroliths further confirms that herbivory was common among basal birds. The Jehol birds faced competition with pterosaurs, and occupied sympatric habitats with non-avian theropods, some of which consumed birds. Thus, avialan herbivory may have reduced ecological competition from carnivorous close relatives and other volant vertebrates early in their evolutionary history.

Конфуциусорнитиды ведь одни из наиболее базанльных птиц, почему у них не было зубов?
И когда конкретно появляются первые птицы?

Отредактировано Амфицион (20 February 2017 12:18:28)

Я пока тока началчитать и много путаницы, Например в систематике крокодилов.

К тому же у Pygostylia гораздо меньше птичьих синапоморфий, чем у птицегрудых, эуорнитин и собственно у самих веерохвостых. У Ornithothoraces появляется обращённый назад первый палец, сросшиеся кости плюсны (цевка или тарзометатарзус), сросшиеся кости кисти (пряжка или карпометакарпус), сошникообразный пигостиль (продвинутый признак). У Euornithes появляется рамфотека клюва современного типа, настоящий пигостиль и хвостовой веер. А у более примитивных представителей пигостиль был ветвеобразным, а хвост укороченным, но не полностью редуцированным, что характерно эуавиалам и авебревикаудам.

В 2014 году палеонтологи описали оперение одиннадцатого экземпляра археоптерикса, который остеологически похоже до сих пор не проанализирован.

Статья Foth, Tischlinger, Rauhut. «New specimen of Archaeopteryx provides insights into the evolution of pennaceous feathers». Nature 511, p. 79–82, 2014

«Discoveries of bird-like theropod dinosaurs and basal avialans in recent decades have helped to put the iconic ‘Urvogel’ Archaeopteryx1 into context2, 3, 4, 5, 6 and have yielded important new data on the origin and early evolution of feathers7. However, the biological context under which pennaceous feathers evolved is still debated. Here we describe a new specimen of Archaeopteryx with extensive feather preservation, not only on the wings and tail, but also on the body and legs. The new specimen shows that the entire body was covered in pennaceous feathers, and that the hindlimbs had long, symmetrical feathers along the tibiotarsus but short feathers on the tarsometatarsus. Furthermore, the wing plumage demonstrates that several recent interpretations8, 9 are problematic. An analysis of the phylogenetic distribution of pennaceous feathers on the tail, hindlimb and arms of advanced maniraptorans and basal avialans strongly indicates that these structures evolved in a functional context other than flight, most probably in relation to display, as suggested by some previous studies10, 11, 12. Pennaceous feathers thus represented an exaptation and were later, in several lineages and following different patterns, recruited for aerodynamic functions. This indicates that the origin of flight in avialans was more complex than previously thought and might have involved several convergent achievements of aerial abilities».
http://booksc.org/book/29964061?_ir=1

Статья интересна тем, что авторы прослеживают эволюцию оперения:



Симметрические контурные перья тела присутствовали у общего предка Oviraptorosauria и Paraves (Pennaraptora).
Удлиненные контурные перья возникли у Pennaraptora. Ассиметричные контурные конвергентно развились у микрораптора и общего предка Archaeopteryx + Pygostylia. Крылышко также возникло независимо у микрораптора и Ornithothoraces.
Удлиненные контурные по большеберцовой кости унаследованы Paraves от общего предка. По реконструкции удлиненные контурные перья по плюсне развились независимо у 1) дромеозаврид, 2) Xiaotingia, Anchiornis, Pedopenna и 3) сапиорниса.
Удлиненные хвостовые перья («рулевые») являются синапоморфией Pennaraptora, но их эволюция разнообразна. Например, контурные хвостовые перья Similicaudipteryx, Jinfengopteryx, Anchiornis присутствуют по всей длине хвоста. Некоторые энанциорнисы имеют удлиненные рулевые, некоторые нет. У одних конфуциусорнисов они есть, у других их нет. Веерообразные рулевые возникают независимо у сапиорниса и Ornithuromorpha.

Последние реконструкции последовательно показывают, что микрораптор – продвинутый дромеозаврид. Следовательно, гипотеза о том, что микрораптор, живший на 40 миллионов лет позже расхождения птиц и дромеозаврид, тем не менее является реликтом, сохранившим наследственную четырехкрылую анатомию предка птиц, не подтверждается. Из чего следует, что микрораптор представляет собой параллельную птицам «попытку» авиизации у дромеозаврид. При этом дромеозавриды конвергентно приобрели несколько важных адаптаций, самой поразительной из которых является, пожалуй, крылышко.

Отредактировано Pazuzu (22 February 2017 17:12:43)

Unenlagia :

...На конце длинного хвоста (или же по всей его длине) рулевые перья образуют структуру по форме напоминающую лист папоротника (вайя), что характерно базальным авиалам...

Такая реконструкция для базальных авиал, конечно, очень привлекательна. У Foth, Tischlinger, Rauhut есть небольшой обзор хвостового оперения, но по авиалам они просто замечают: "The tail of Similicaudipteryx, Jinfengopteryx, Anchiornis and Archaeopteryx is completely covered with such feathers, whereas Eosinopteryx lacks them completely". Они пишут, что самый уникальный тип хвостового оперения у Jeholornis, у которого присутствуют два веера - проксимальный и дистальный.
Создатель данного рисунка это учел.

А почему морские птицы короткохвостые? Как они выруливают?

Давно уже известно, что строгое таксономическое деление лишь по наличию/отсутствию какого-либо единичного анатомического признака или способности что-либо делать - некорректно, поскольку в течение эволюции они независимо и неоднократно могут исчезать и снова возникать. К примеру, пигостиль отсутствует у кивиобразных, но слабо развит у тинамуобразных, которые, как известно, хоть очень плохо, но летают. Поэтому палеогнаты не являются независимой от Pygostylia ветвью.

Нет конечно же. Это вполне определённая таксономическая единица. Изначально по Чаттреджи это была клада апоморфного определения, хотя последнее время согласно Чиаппе 2001, 2002 чаще интерпретируется как клада узлового определения.
Согласно Чиаппе диагноз этой клады не ограничивается лишь фактом наличия пигостиля, а характеризуется также отсутствием гипосфен-гипантрумного сочленения, появлением опистопубического таза с лобковой костью отстоящей от основной оси крестца под углом 45-65 градусов, а также выпуклым медиальным мыщелком тибиотарзуса.

Амфицион :

Киви ведь бескилевые?

Неужели засомневался?
Бескилевые могли произойти от общего предка, отделившегося от базальных килевых, сохранившего древнее нёбо.

Озубленность птиц имеет какое-то таксономическое значение или нет?

У орлов она подвижна?

Амфицион :

У орлов она подвижна?

Да, подвижна.