Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#76 29 March 2017 12:55:58
- дима х
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 08 March 2016
- Сообщений: 7524
Re: Систематика птиц
Насколько я нашёл, есть такие семейства птиц, в русском названии которых есть слово "ткачики":
Семейство ткачики или ткачиковые птицы (Ploceidae)
Семейство вьюрковые ткачики или астрильдовые (Estrildidae
Семейство вдовушки (Viduidae) (есть вариант названия ткачики-вдовушки)
Полулегендарный общественный ткачик по известным мне классификациям либо в семействе Ткачики в отдельном подсемействе, либо в емействе Воробьи (доругое название - общественный воробей).
Объединяет ли это семейство какой-либо общий таксон (6надсемейство. подотряд и т.д.), или как с буйволами среди быков?
Неактивен
#77 29 March 2017 13:55:45
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
В моей книге указано 15 отрядов современных птиц, так ли это? Ведь их намного больше. Кто знает сколько? В вике я насчитал 40 отрядов.
И как летат тинаму если они бескилевые?
Отредактировано Амфицион (29 March 2017 14:12:20)
#78 01 April 2017 20:28:03
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
Почему цапель перевели к пеликанообразным?
#79 01 April 2017 21:38:54
- дима х
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 08 March 2016
- Сообщений: 7524
Re: Систематика птиц
У птиц и рептилий пенис используется исключительно для проведения спермы, мочеиспускание - отдельно через клоаку. Полноценный проводящий канал отсутствует (есть лишь бороздка), за исключением упомянутого выше буйволового ткача.
Это пост Элефаса из темы "Секс в мире животных" Не знаю, как цитировать из одной темы в другую, поэтому просто скопировал.
Неактивен
#80 01 April 2017 22:20:51
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
Спасибо.
#81 04 April 2017 12:04:30
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
Вьюрки с которыми имел дело Дарвин вовсе не вьюрки что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0 … 0%BA%D0%B8
#82 22 April 2017 22:23:07
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
К какому все же отряду относится китоглав? В русской вике и в ряде книг его относят к аистообразным, в английской вике и в ряде других книг к пеликанообразным, а в AWD к собственному отряду.
#83 22 April 2017 22:48:31
- Вабик
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Великий Новгород
- Зарегистрирован: 24 May 2011
- Сообщений: 3738
Re: Систематика птиц
Амфицион :
К какому все же отряду относится китоглав? В русской вике и в ряде книг его относят к аистообразным, в английской вике и в ряде других книг к пеликанообразным, а в AWD к собственному отряду.
Типичный аист,просто хлебало большое.И уж никак не пеликан.
Человек - венец природы. Терновый.
Неактивен
#84 22 April 2017 22:54:56
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
Вабик :
Амфицион :
К какому все же отряду относится китоглав? В русской вике и в ряде книг его относят к аистообразным, в английской вике и в ряде других книг к пеликанообразным, а в AWD к собственному отряду.
Типичный аист,просто хлебало большое.И уж никак не пеликан.
В более поздних изданиях про птиц он в пеликанах и еще куча непохожих на пеликанов видов.
#85 23 April 2017 08:03:30
- George
- Любитель зоологии
- Зарегистрирован: 01 January 2010
- Сообщений: 873
Re: Систематика птиц
Отряды веслоногие (пеликанообразные) и голенастые (аистообразные) перегруппировали, теперь четыре отряда
1) фаэтоны
2) аисты
3) цапли, ибисы, колпицы, пеликаны, китоглав, молотоглав
4) бакланы, олуши, фрегаты, змеешейки
Неактивен
#86 24 April 2017 22:16:24
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
http://animaldiversity.org/accounts/Balaeniceps_rex а тут его выделяют в отдельный отряд.
#88 27 July 2017 09:09:35
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Систематика птиц
Сейчас американских грифов выделяют в качестве самостоятельного отряда. Насколько это верно, по-вашему? И кто знает генетически они в итоге ближе к аистообразным или к грифам?