Вабик :

Значит рак так не передаётся?

Ну как тебе сказать?..
Многие типы рака прочно ассоциированы с так называемыми ПАПОВА-вирусами (ПАпиллома-, ПОлиома-, ВАкуолизирующие вирусы). То есть, папиллома, вызываемая этим вирусом, это, вообще-то, опухоль. Ну и кондиломы всякие там нехорошие. Так вот эти вирусы передаются чудесно! И по наследству, и, особенно, половым путем. Так шта... Не факт, что проявятся в этом поколении, но уж в следующем всенепременно! Опять же, не факт, что переродится в злокачественную опухоль, но уж риск-то такой всегда есть. Большой риск.
Считать это передачей именно рака? Нет, передачей фактора риска его развития. 50%-ного и более при наличии ансамбля из нескольких вирусов и/или некоторых генетических особенностей (нередких весьма).

Опять же, опыты с некоторыми животными показали, что при близком геноме иммунная система не распознает и так сильно потерявшие в иммунности раковые клетки другого организма. Пример тасманийских дьяволов, удивительно узких генетически, показателен. Линии мышей лабораторные, понятно, тоже. Тогда вопрос: может ли быть раковая клетка настолько иммуннонеактивна, а люди настолько близки, что рак передастся при внесении? Неизвестно, фактов таких нет. Ну и внесение, собственно, не самый простой путь передачи, на бытовом уровне невозможный. Тем не менее...

Потому, пока мы такого про человека не знаем, межвидовая передача, фактически, невозможна, но внутривидовая... Все бывает первый раз, а люди тоже очень генетически однообразный вид. Все у них для этого есть.

Отредактировано Eugene (28 March 2017 23:44:48)

Собственно, вопрос навеян двумя вещами:
1.Слышал, что в некоторые корма для кошек и собак порой входит опухолевая ткань, и это признак некачественности корма.
2. На другом форуме обсуждалось, можно ли кормить хищных птиц (не помню точно, то ли сокола, то ли ястреба) мышами с опухолью. Решили, что лучше не стоит.

https://www.mybirds.ru/forums/index.php … pic=137846
То обсуждение про мышь с опухолью. Собственно, там высказана версияя, что, наверное, вреда для хищника нет, просто хозяйка решила перестраховаться.

Степень выраженности этого заболевания присутствует как у людей, так и у животных. От лёгкой до тяжёлой. Имеет сцепленное с полом наследование, поэтому болеющих гемофилией особей женского пола практически не встречается (чаще они являются носителями).
Есть и схожая по проявлениям, но более сложная и неоднородная по причинам возникновения болезнь Виллебранда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 … 0%B4%D0%B0

Амфицион :

А известны ли животные с синдромом Дауна?

Описаны аналогичные нарушения у шимпанзе и в природе, и в неволе (только у них трисомия по 22 хромосоме, а не 21-й, как у человека - у человека на пару хромосом меньше, т.к. "наша" вторая - результат слияния двух). Клинические отклонения сходны с человеческими.
Кроме того, у мышей сходные трисомии описаны.

Отредактировано Doc (31 March 2017 20:40:27)

Амфицион :

И что будлет если растроится не 21 хромосома а какая-нибудь другая?

Будет, например, синдром Клайнфельтера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 1%80%D0%B0

И прочие гадости:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 1%80%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 … 1%81%D0%B0

Трисомики по половым хромосомам отмечены у всех, насколько мне известно, домашних млекопитающих.

Отредактировано Eugene (01 April 2017 00:38:37)

А чем эта болезнь отличается от собственно гемофилии?

Спасибо, поизучаю. Интересно, что из этого часто фигугирует в учебниках на примере династии Романовых, написано "гемофилия", но без тонкостей типа?

Как при жизни Алексея у него останавливали кровотечения, и, кстати, как остановили его при перерезании пуповины при родах? Конкретно у него полная несвёртываемость или нет, или это точно неизвестно?

Получается, гемофилия не обязательно проявляется при абсолютно любом повреждении кровеносного сосуда? Написано про кровотечение из пупка в возрасте двух месяцев, но первое нарушение целостности сосудов в любом случае было при родах в момент отделения пуповины. И про повязки - ведь жгут, насколько я слышал, можно держать в течение скольки-то минут, точнго не помню, но не нескольких дней/часов, а иначе некроз. А какая может быть скорость регенерации тканей при полном отсутствии свёртывания крови, не знаю. Подозреваю, там было всё-таки не 100%-ная несвёртываемость, а какая-то минимальная степень свёртываемости крови была в наличии.

Понятно, значит, просто такие тонкости не знамениты. В учебнике дальше уровня "гемофилия - это несвёртываемость крови" не было расписано, но там речь шла о наследственности.

дима х :

Есть ли разница во влиянии на организм витаминов, синтезированных искусственно, и витаминов, добытых из растительного/животного сырья? По логике - не должно бы, если действительно синтезируются те же вещества, что содержатся в природном сырье, но я сталкивался с разными мнениями.
П.С. Имею в виду сравнение таблеток/инъекционных препаратов в обоих случаях, а не препарата и витамина, содержавшегося в съеденной пище.

Есть. Едим мы адскую смесь, назовем это, условно, всякой дрянью. И если кушать правильно, то есть, эволюционно предназначенную нам дрянь - все, что хочется, то витаминов там достаточно, чтобы этот вопрос не поднимать.
А если не так что, с едой ли, с пищеварительной системой - не прут витамины внутрь, то можно вколоть их в попу чистыми. И они точно доберутся до конечного потребителя - клеток. Вот в этом вся разница.

Если учили химию, то догадаетесь, что все равно откуда брать спирт: из нефти, табуретки или природно-чистого овса, выращенного без проклятых ГМО. Вопрос очистки, не более.
С витаминами и любыми другими химикатами все так же.
Ну, витамин А имеет две формы. В разных источниках разные. Но обе - витамин А!