Огневит :

Интересно, а готовый вариант будет?

на данный момент все работы приостановлены - террариум и оборудование в Калининграде, я мотаюсь между Москвой и Ростовом... но идея все еще жива))

Амфицион :

У рептилий, так же как и у человека, витамин Д3 вырабатывается в коже под воздействием ультрафиолетовых лучей определённой длины из пре-витамина Д.

Но ведь не у всех?
Я так понимаю это касается лишь дневных видов, вне зависимости от класса?

Не совсем верно описан процесс. Под витамином D в основном понимают два соединения: витамин D2 (эргокальциферол) и витамин D3 (холекальциферол). Витамин D2 синтезируется из эргостерола под воздействием солнечного света, главным образом у растений и грибов; у животных может поступать только извне. Витамин D3 у животных поступает с пищей, либо синтезируется организмом. В коже под воздействием ультрафиолета спектра B из 7-дегидрохолестерола (провитамина D3) синтезируется превитамин D3, который потом спонтанно преобразуется в холекальциферол (неактивный витамин D3). Далее, он превращается в 25-гидрокси-холекальциферол или кальцидиол (в печени) и, наконец, в активную форму витамина D3 – 1,25-дигидрокси-холекальциферол или кальцитриол (в почках). Если рассматривать путь поступления D2 и D3 с пищей, то они всасываются в кишечнике и затем сразу поступают в печень, где превращаются в кальцидиол, а затем в почках в кальцитриол. Именно кальцитриол влияет на кальций-фосфорный обмен. Строго говоря, витамин D является прогормоном кальцитриола. У большинства млекопитающих D3 и D2 оказывают сходное действие, но D3 всё же более предпочтителен с точки зрения биологической активности. Птицы, рептилии и обезьяны Нового света очень плохо метаболизируют D2, для них единственной доступной формой витамина D является D3.
Чёткой связи между способностью к биосинтезу D3 и ночным или дневным образом жизни нет. Про рептилий будет ниже. Птицы способны синтезировать витамин D3 самостоятельно (особенно в неоперённых участках кожи) и получают его из корма. Также существует старая гипотеза, согласно которой птицы могут получать витамин D3 из секрета копчиковой железы: якобы секрет копчиковой железы содержит предшественник витамина D3, который, после нанесения на перья и облучения ультрафиолетом превращается в витамин D3 и проглатывается птицей при повторной чистке перьев. Современные исследования не подтверждают эту гипотезу. Кошки и собаки (и, вероятно, другие хищные млекопитающие), по-видимому, не способны синтезировать нужное количество витамина D3 самостоятельно и получают его в основном с кормом. Напротив, жвачные и свиньи в нормальных условиях при доступе к солнечному свету получают основную часть витамина D3, синтезируя его самостоятельно, но также используют и кормовой витамин D. Возможно, млекопитающие могут получать небольшое количество витамина D, слизывая выделения сальных желёз с шерсти и кожи (по аналогии с гипотезой о птицах).
Есть несколько примеров практически полной независимости от витамина D3 у ночных и роющих животных. Грызуны из семейства землекоповых – голый землекоп и дамарский пескорой – не подвергаются воздействию ультрафиолета и не получают нормального (для млекопитающих) количества витамина D с кормом, содержание 25-гидрокси-холекальциферола в плазме их крови неразличимое; кальций-фосфорный обмен у землекопов, по-видимому, не зависит напрямую от витамина D3 (Buffenstein & Yahav 1991, Buffenstein et al. 1991, Yahav & Buffenstein 1993, Yahav et al. 1993). Другим видом, у которого обнаружена независимость от витамина D3 и в норме очень низкое содержание метаболитов холекальциферола в крови, является нильский крылан (Cavaleros et al. 2003). Возможно, это явление более широко распространено у ночных и скрытных животных.
Многие виды рептилий способны использовать и пищевой витамин D, и активно синтезировать его. Такие виды при недостатке кормового D3 начинают больше времени проводить под источником ультрафиолета, а дефицит УФ-B компенсируется с помощью витамина D из корма. Но некоторые гелиофильные насекомоядные и растительноядные виды (например, зелёные игуаны), по-видимому, не способны усваивать готовый витамин D с кормом, по крайней мере, при его нормальном поступлении (при повышенном уровне некоторое его количество всё же усваивается). Это может объясняться в том числе тем, что в тканях растений содержится в основном D2 (который рептилии метаболизируют плохо).

Амфицион :

Также интересно, если обеспечить рептилий УФ, тех кто в этом не нуждается это скажется позитивно на их здоровье или "по барабану"? Например ускорится ли рост и т.д.

Ночные хищные и насекомоядные виды, такие как гекконы, эублефары и часть змей, в природе облучаются под ультрафиолетом в течение короткого времени, утром и вечером, однако при нормальном поступлении витамина D3 (кальцидиола) с кормом не страдают нарушениями кальций-фосфорного обмена и при полном отсутствии источников ультрафиолета. При адекватном уровне облучения влияние на обычные в неволе виды, не требовательные к УФ (типа эублефаров или коммерческих видов змей), скорее всего, будет либо положительным, либо незаметным. Облучение ультрафиолетом нормализует поведение, в том числе половое, у многих рептилий, даже у ночных. Исследование влияния УФ-B на концентрацию 25-гидрокси-холекальциферола в плазме крови маисовых полозов показало, что у животных, в течение четырёх недель ежедневно облучавшихся люминесцентными UVB лампами для рептилий, концентрация D3 выросла в 3 раза по сравнению с группой, не облучавшейся совсем (Acierno et al. 2007). Другое исследование показало, что дополнительное облучение УФ-B подвязочных змей стимулировало брачное поведение, делая запах кожи самок более привлекательным (Vigeland 2011).
Но слишком длительное и интенсивное облучение может травмировать кожу и глаза некоторых видов и морф, особенно у альбиносов. Широко известна особенность эублефаров морфы RAPTOR и других морф с красными глазами – чувствительность к освещению, тем более к ультрафиолетовому. Некоторые ночные, скрытные или роющие виды избегают любого света, поэтому для них УФ-облучение вообще не нужно.

Йети :

Чем можно УФ заменить , для дневных ящериц ?

Я уже написал выше, что некоторые виды способны усваивать витамин D3 из корма. Это, в первую очередь хищные и насекомоядные. В эксперименте было показано, что заборные игуаны - насекомоядные дневные гелиофильные ящерицы - способны в условиях отсутствия УФ-B эффективно усваивать витамин D3, поступающий с кормом (Gehrmann et al. 1991). Теоретически, для таких видов УФ-B может быть заменён введением в рацион необходимого количества витамина D3. Растительноядные ящерицы (на примере зелёной игуаны) практически не способны усваивать D3 из корма.
Пытаться заменить УФ-облучение в домашних условиях не нужно! Даже для видов, у которых предполагается способность получать D3 с кормом. Практически невозможно будет рассчитать поступление витамина. Любым дневным видам ящериц, независимо от их способности получать витамин D3 из корма, необходим источник ультрафиолета в террариуме, а также витаминно-минеральные подкормки (D3 будет бесполезен, если животное не получает кальций и фосфор в нужном количестве и соотношении, и наоборот).

7-дегидрохолестерол наиболее чувствителен к волнам длиной 270-305 нм (пик чувствительности – примерно 295 нм). Но для организмов волны с длиной менее 280-290 вредны. Волны длиной более 300 нм разрушают уже синтезированный витамин D, максимальное разрушение происходит при 330 нм. Поэтому волны длиной 310-330 нм с точки зрения синтеза витамина D вредны. Т.о. оптимальный диапазон для синтеза витамина D в коже позвоночных – примерно 290-300 нм. К сожалению, в лампах типа Repti Glo, Repti Sol и т.д. пик УФ-B делается обычно в районе 310-320 нм. Кроме того, УФ-лампы для рептилий обычно делятся на три категории, в зависимости от содержания УФ-B и потребности в нём трёх условных групп животных: 2% – для большинства амфибий, змей и скрытных/ночных видов ящериц,  5% – для полуводных черепах, лесных ящериц и черепах, 8-10% - для ящериц и черепах из открытых местообитаний и видов, особо чувствительных к недостатку УФ-B.
Характеристики ламп для растений я не знаю. Если какие-то из них соответствуют указанным выше, то теоретически они могут использоваться для рептилий. Но что-то мне подсказывает, что в лампах для растений содержание УФ очень невелико и акцент сделан на ближний УФ (УФ-А). УФ-A имеет значение для рептилий с позиции более полноценного зрения, стимуляции активности и естественного поведения, т.к. большинство рептилий имеют УФ-чувствительные  зрительные пигменты. Но он не критически важен.

В этом сборнике есть статья про живые растения, правда, не в террариумах, а в вольерах птиц:
http://earaza.ru/wp-content/uploads/ornit1.pdf

Симпатично. А из животных кого туда планируете запустить?

Carnotaurus и Вanderass, merci! )

В принципе, можно сделать вариант, как вы предлагаете с адиантумами, в ручном поливе, Бандерас. Правда, тогда потеряется суть этой затеи - автономность. В террариумах без системы опрыскивания и подогрева воды невероятно сухой воздух всегда, сколько бы воды внизу ни плескалось. Поэтому такие влаголюбивые тварюшки, как адиантумы, могут быстро сдохнуть. Но посмотрим, я пока вообще надыбал бесплатный саженец (они дорогущие, собаки, папоротник 2 см шириной кустика в магазине стоит 500 р!) - его посадил под капельницу но в обычный мох с землей, без кальцита. Погляжу, что будет.

В общем, почти доделал. Осталось еще найти карликовый фаленопсис и докупить объемный скалистый фон на внутренние стенки терра.
Смотрел фон в виде полиуретановой коряги "амазон" какой-то амеровский - очень дорого и недостаточно некрасиво. Поэтому остановлюсь на фонах "скалы" (русская фирма "Риф")

Адиантум я видел как комнатное растение без террариума, правда, не знаю вид, может, есть разные по степени чувствительности к сухости воздуха?
А про крабов - вроде есть какие-то пещерные, или они не пресноводные? А про какой вид тогда писал Золотницкий (ссылка на его книгу "Аквариум любителя" в теме "Книги Золотницкого" в разделе "Литература"). И посмотрите, пожалуйста, мои вопросы в теме про аквариумные растения.

Адиантумы все влаголюбивые, но венерины волосы растут прямо в мелких потоках воды, стекающих по меловым утесам Греции, поэтому им ее нужно много.
Насчет крабов я не знаю. В магазе накговорили всякой ерунды, как всегда, в описаниях пишут, что крабам-вампирам не нужна морская фаза в развитии, они не имеют личинок. Поэтому они чисто пресноводные. Вроде бы так.
Листолазы разные. Осторожность нужна со всеми, лучше использовать резиновые перчатки для работы с опасными хим. в-ми.

Ну да, это краб-потамон. Но их сложно дома держать, т.к. нужна чистая и богатая кислородом вода - они не болотные жители. И они не любят жары и спертого воздуха. Горные ручьи есть горные ручьи - замучаешься условия создавать для их жителей. Кроме того, потамоны, кажется, размножаются в море, а не в речках.
Сейчас выбор больше, есть несколько видов крабов, которые во взрослом состоянии могут жить в пресной воде. (красивейший радужный краб, к примеру).
Проблема в том, что они почти все крупные, хищные, агрессивные и требовательные. Ну и размножаются только в соленой воде.

да хз, какие они там были, может быть и выносливы. У меня лично потамоны не жили дольше месяца ни разу. - И это в банке с фильтром, компрессором, обогревом, освещением, фильтрованной водой, растениями и всякой прочей современной фигней.

Поискал данные - информация о степени связи с морем у разных крабов очень отрывочная и перепутанная. По крайней мере, кордисома (радужный краб) и мангровый краб вроде морские/солоноватоводные, хотя их порой продают под видом пресноводных. Про потамонов есть разные версии, даже видел вариант, что они живут в дикой природе и в море, и в реках.