Атрокс , как называются те чудовищные сумчатые тварюшки, которые размером с мышь, а жрут, как бегемоты, безостановочно убивая все, что по силам - в том числе плацентарных кроликов, кажется. У них еще продолжительность жизни , вроде, месяцев 8 или 7. "Однолетние хищники". Они где-то в горах австралии плодятся и, едва отделившись от мамаши, начинают валить все живое, что попадает на зуб от жуков до мышей. В сутки, вроде, три своих веса сжирают - исключительно убийством живут.

Ну, да, только эти, из горного района в Ю.Австралии, они вообще маленькие, меньше, чем средние сумчатые мыши, и у них самка, вроде, живет 1,5-2 года, а самцы 6-8 месяцев от рождения до смерти от старости. Это какой-то особый род, что ли. У них дикий метаболизм, их с колибри сравнивали еще по расходу энергии. Ну и соответственно, такая же прожорливость. Только они едят не нектар, а живую кровь.

Miracinonyx :

Ну, да, только эти, из горного района в Ю.Австралии, они вообще маленькие, меньше, чем средние сумчатые мыши, и у них самка, вроде, живет 1,5-2 года, а самцы 6-8 месяцев от рождения до смерти от старости. Это какой-то особый род, что ли. У них дикий метаболизм, их с колибри сравнивали еще по расходу энергии. Ну и соответственно, такая же прожорливость. Только они едят не нектар, а живую кровь.

Экологический аналог горностаев?

Грызунов там много своих. Сумчатые мыши могли охотиться до появления грызунов на насекомых и ящериц, слётков воробьиных птиц.

Отредактировано Sitta europaea (18 March 2017 01:36:47)

Самые успешные из охотников на насекомых - летучие мыши, стрижи и ласточки.

Sitta europaea :

Грызунов там много своих. Сумчатые мыши могли охотиться до появления грызунов на насекомых и ящериц, слётков воробьиных птиц.

А роль грызунов до их появления кто играл?

Амфицион :

Sitta europaea :

Грызунов там много своих. Сумчатые мыши могли охотиться до появления грызунов на насекомых и ящериц, слётков воробьиных птиц.

А роль грызунов до их появления кто играл?

Ответа на твой вопрос не знаю, но предполагаю, что роль зерноядных грызунов в Австралии до миграции плацентарных играли попугаи и частично воробьиные птицы. А вот роли травоядных грызунов играли двурезцовые сумчатые типа дипротодонов и вомбатов, но аналогов полевок среди сумчатых не появилось.

Собственно, аборигенных плацентарных в Австралии, оказывается, 50 % от состава фауны. 1/4 - это летучие мыши и еще 1/4 - это мышевидные грызуны. Последние заселили Австралию около 4-5 млн. лет назад и все относятся исключительно к одному семейству. Т.е. ни нативных белок, ни бобров, ни дикобразов в Австралии нет. Видимо, линию Уоллеса из Азии в Австралию смогли преодолеть только некоторые лесные крысы на стволах деревьев, белки по каким-то причинам в таких путешествиях не выживали. Вот состав таксонов аборигенных грызунов в википедии:
http://en.rfwiki.org/wiki/List_of_rodents_of_Australia

Отредактировано Miracinonyx (20 March 2017 13:14:24)

Miracinonyx :

Амфицион :

Sitta europaea :

Грызунов там много своих. Сумчатые мыши могли охотиться до появления грызунов на насекомых и ящериц, слётков воробьиных птиц.

А роль грызунов до их появления кто играл?

Ответа на твой вопрос не знаю, но предполагаю, что роль зерноядных грызунов в Австралии до миграции плацентарных играли попугаи и частично воробьиные птицы. А вот роли травоядных грызунов играли двурезцовые сумчатые типа дипротодонов и вомбатов, но аналогов полевок среди сумчатых не появилось.

Собственно, аборигенных плацентарных в Австралии, оказывается, 50 % от состава фауны. 1/4 - это летучие мыши и еще 1/4 - это мышевидные грызуны. Последние заселили Австралию около 4-5 млн. лет назад и все относятся исключительно к одному семейству. Т.е. ни нативных белок, ни бобров, ни дикобразов в Австралии нет. Видимо, линию Уоллеса из Азии в Австралию смогли преодолеть только некоторые лесные крысы на стволах деревьев, белки по каким-то причинам в таких путешествиях не выживали. Вот состав таксонов аборигенных грызунов в википедии:
http://en.rfwiki.org/wiki/List_of_rodents_of_Australia

Обычно при конвергентном сходстве и поведение и ниша одинаковые. А в данном случае сумчатые похожи на мышей а не куньих.

На мой скромный взгляд, совершенного хищника нет. Один вид в чём то превосходит другой, а в чём то уступает. Те же люди( если считать их хищниками, хотя они скорее всеядные, а некоторые из них, например джайнисты, почти растительноядные ) имеют тенденцию к расшатыванию экосистемы, от которой кормятся. А это скорее минус, чем плюс, и только высокий интеллект помогает человечеству выживать и процветать( но это процветание зависит от земледелия и скотоводства, а именно как хищник человек очень вредоносен для своей кормовой базы).

Например древние охотники практиковали загонную охоту и очень быстро истребили крупную дичь, оставив тонны мяса гнить в виде разбившихся о скалы и сгнивших трупов. Будет ли совершенный хищник так подрывать свою кормовую базу? Вряд ли.

И вообще это всё условности - есть много разных критериев, каждый из которых даст свой результат. По физической силе белый мишка даст 100 очков вперёд домашней кошке, но если взять в качестве параметра адаптивность, она сделает его одной лапкой.
А по численности всех вообще обгонят хищные инфузории или клещи

Последние - паразиты. Насчет первого - абсолютно согласен.

По мне, так это волки, очень уж чёткая у них иерархия и правила