Sitta europaea :

У сумкольва всё же строение тела менее приспособлено для того, чтобы догнать и поймать, чем у тех же кошек. Убивать, да, быстро могли и срезали плоть эффективнее. Но, сначала же поймать надо.

Вот донесите, пожалуйста, эту мысль до Амфициона: он считает, что раз росомаха способна убить даже лося, то она супер умелый хищник
А я про сумкольва ради прикола написал, никогда не поверю, что на скорую руку собранный сурогат получился лучше сделанного по всем технологиям изделия

Мирациноникс прав.
У красного и серого волка совершенно инное отношение к тигру, уровен страха совсем иной. Дхоль и тигр являются взаимнотерпимыми хищниками, они обитают в одной экосистеме тропической и мусонной Азии, а тигр и серый волк - это взимноизключающиеся виды. В Усурийской тайге до конца 19 в. почти не встречались волки, читал несколько раз подробно книги столетной давности Владимира Арсеньева об его путешествия в Усурийской тайге, не помню что бы он хоть  раз встретил там волка, там слово "волк" даже и не употребляется, не было такого зверя. Потом когда тигров перебили волки начали обживат Сихоте Алиня, а сейчас когда тигр вернулся волк опять  стал редким зверем. Зато дхоль почти не боится тигром, в всяком случае не паникует перед ним.

Тигр в степь не пустили не волки (это немыслимо) и даже не львы, просто кошка с размером тигра при ОДИНОЧНыМ образом жизни слишком медленна (как и львы самцы) чтобы охотится на быстрых копытных в открытой степи. В открытой степи ОДИНОКИЙ тигр просто умер бы от голода потому не смог бы подкрастся достаточно близко и уловит добычу. Здесь нужен прайд.

Вабик :

Амф,а ты не можешь перенести эту тему?

Вообще, Вабик прав, это совсем уж болтология и в зоологическом разделе "хищники" ей не место, лучше переместить в "околозоологические"
http://forum.zoologist.ru/viewforum.php?id=8

Но лично я против закрытия темы. Она вполне забавная и дает возможность просто болтать без необходимости приводить научные ссылки на каждую запятую.

Алекс, наверное, может, либо Корвин.

Отредактировано Miracinonyx (06 March 2017 08:59:20)

Ты хочешь выбрать самого совершенного хищника-медведя, хищника-куницу, хищника-мангуста и т.п.?
Я виверр вообще не знаю, и мангустов тоже.
Из куниц, думаю, харза и амазонская выдра.
Из кошек ягуар. Из собак - дхоль.
Из медведей - большая панда.
Из енотов - малая.

Из медведей - большая панда.
Из енотов - малая.

Ты шутишь? Малая панда не енот.

У кого из хищников (отдельно среди млекопитающих и среди птиц) самый большой процент (в среднем для вида/подвида) удачных охот?
Фильтраторов типа синего кита с планктоном и поедателей мелкой массовой добычи типа муравьеда не считать, ловлю насекомых и др. подвижных беспозвоночных в иных ситуациях - считать.

Под хищниками в данном вопросе я подразумеваю плотоядных в целом, а не таксон.

Почему херня? От енота она отличается довольно сильно.

Из млекопитающих самое совершенное плотоядное по проценту удачных охот - человек (если включать каннибализм, аборты и убийства своего вида в статистику).

А кроме него? У кого больше успешных охот у волка или гиеновой собаки? Если у последней то чем это обусловлено?
В силе волк превосходит, в приспособляемости к разных местообитаниям тоже, но вот он не терпит присуствие одиночного тигра, а гиеновидны терпят присуствие стайных львов и гиен.

Дима_х, Почему это шимпанзе с палкой не считается?!
А стервятник, разбивающий камнем страусиное яйцо? А многие виды воробьиных, не имеющие приспособлений дятлов, но успешно достающие насекомых из расщелин и трещин с помощью игл и шипов? А каланы, использующие каменные наковальни для разделки моллюсков?
Так дело не пойдет, не хотите считать "разумного человека" - не надо, но сам факт использования экстрасоматики вовсе не нивелирует достоинств хищника!
Иначе сведите все строго к отряду carnivora и обсуждайте сами!

Атрокс, у ликаонов самый высокий процент убийств среди хищников Африки, если я правильно помню, они успешнее гепардов (а гепард - самая успешная кошка Земли), и ликаоны НАМНОГО успешнее волков.
Волки вообще не очень часто добиваются добычи, если не рассматривать "охоту" на домашнюю скотину и таскание собак из будок.
Но, чтобы быть справедливым к волку, он живет в гораздо более сложных условиях, чем ликаон.

В принципе считается, просто я хотел сравнить именно охоту без никакого оружия/инструментов, чисто за счёт физических возможностей.
По животным, использующим на охоте оружие, не считая людей, и по безоружным можно сделать отдельные рейтинги. Я думаю, так лучше, чем свалить их в одну кучу.

Самый совершенный хищник среди кошачьих в тяжелом весе получается тигр. Процент удачных охот примерно как у льва если не ошиьаюсь, при этом именно он убивает наиболее крупных животных из всех хищников.

В среднем размерном классе леопард. Почему не пума? Потому что леопард охотится и на земле и на деревьях, спектр жертв более разнообразен.

В мелком размерном классе полно конкурентов, не  думаю, что тут можно кого-то выделить.

Среди куниц из сухопутных это росомаха в крупном размерном классе, харза и тайра в среднем и ласка и горностай в мелком. Среди водных - бразильская выдра.

Ну, крыса и даже землеройка явно уступают в успешности охоты  любым карниворам, кроме, конечно, малых и больших панд.
Ворон и ворона даже среди птиц явно не чемпионы в охоте, уступают всем дневным хищным, кроме грифов и всем  без исключения совам.
Среди птиц вообще самые успешные охотники - соколы.
Синицы - нулевые охотники на позвоночных, а трясогузки - никогда не пытаются даже.
На насекомых - да, и те, и те успешно охотятся.

Отредактировано Sitta europaea (17 March 2017 21:10:21)

Кстати, из енотовых самые совершенные хищники это какомицли.