Выбраковка в ЕАЗА: http://www.eaza.net/assets/Uploads/Posi … tement.pdf

Мариуса по правилам нельзя было отправить в другой зоопарк -член ассоциации (нет места) или продать в частный. Координатор программы размножения после анализа племенной книги дал рекомендации усыпить Мариуса как наименее генетически ценную особь, и ошибкой было только то, что это не сделали в первые дни жизни детёныша, да ещё и осветили в прессе. Это был первый жираф, выбракованный в Копенгагенском зоопарке за всё время. Просто люди подняли шумиху.

В зоопарках многие виды ОЧЕНЬ хорошо размножаются (за рубежом - лучше, чем в Рашке, где жирафов по пальцам посчитать) , и это надо как-то ограничивать. Доступность методов контрацепции для разных видов различается. Манипуляции с жирафами, тем более оперативное вмешательство, усложнены из-за особенностей их анатомии и физиологии.
Каждый зоопарк решает, применять ли контрацепцию или дать животным размножаться, как в природе, при необходимости имитируя естественный отбор.
Возможность выбраковки лишних животных для освобождения места различается в зависимости от статуса вида. Программа сохранения львиных тамаринов, к примеру, запрещает эвтаназию нерепродуктивных особей, а для более обычных игрунковых это допускается.

Вообще выбраковка происходит незаметно для посетителей и не освещается. Многие, кто вырос в годы, когда в  Московском зоопарке функционировала площадка молодняка, не подозревают, что происходило  в конце сезона с милыми медвежатами, лисятами и волчатами, которых не удалось пристроить. Эти виды наименее ценные и наиболее доступные.
Сейчас они демонстративно заявляют "мы никого не усыпляем", но так ли это?

Отредактировано Elephas Maximus (17 March 2017 13:07:11)

Наверное, но я не согласен с таким постановлением, просто так что по программе разведения родился лишний детеныш убивать его это неправильно.

Так не надо было плодить, кастрировали бы или бы спираль поставили.
И потом почему НЕЛЬЗЯ обмениваться животными или дарить разным зоопаркам?

В Сафари у нас и так докуя места для бегемотов, их можно было просто кастрировать, но ведь это деньги. Легче пристрелить, я понимаю...

А можно ещё продавать их останки с документами (если нищие музеи не возьмут), но легче утилизировать.

Отредактировано Elephas Maximus (17 March 2017 21:37:55)

В расход пускают даже частные зоопарки в сытых европах и америках.

Elephas Maximus :

В расход пускают даже частные зоопарки в сытых европах и америках.

По-моему это неправильно.

Не про зоопарки, но тоже про закон о животных...
Кто знает, в каких странах в законах о содержании животных дома и запретах/ограничениях на содержание диких животных дома официально прописано, каких животных считать дикими, а каких нет?
Например, часть попугаев и тропических рыб, продаваемых в зоомагазинах, пойманы в дикой природе. Они домашние по закону или дикие? А щеглы, выведенные в питомнике далеко не в первом поколении, но при этом не подвергнутые селекции? Или фенек, рождённый в неволе? Или если человек подобрал раненую ворону, вылечил и теперь держит дома, как такая ситуация будет считаться по закону?