Амфицион :

В своем размерном классе росомазха не проигрывает рыси которая крупнее нее. Так как охотиться на более крупных животных и отбирает добычу у последней.

Вы, по-моему, подменяете понятия (или путаете терминологию).

Вот вы пишите, что росомаха не проигрывает рыси, выше мне писали, что куньи доминируют в своём размерном классе над кошачими - что вы имете в виду? Что в бою один на один росомаха наваляет рыси, а какой-нибудь медоед в хлам разорвёт соразмерную кошку?
Ну так это не самое главное. Самое главное - насколько они успешные охотники. И тут рысь делает росомаху как бог черепаху.
Тоже с другими кошачими и куньими: в классе ласок-норок у кошачих никого нет, а всё что у куних побольше уже не такие эффективные охотники и вынуждено уходят в сторону всеядности и падальничества (в эту нишу их загоняют более совершенные охотники: кошачьи и псовые).

Амфицион :

Росомаха валит животных от мышей от лося, рысь нет. Росомаха более соверернный хищник  многоснежных районах.

Не согласен.
Росомаха, по сути, и активно охотится-то способна только на рыхлом снегу, так как слишком медлительна для того, чтобы кого-то догнать при нормальных условиях. Но даже росомаха не живёт там, где снег лежит круглый год. Рысь является эфективным охотником в любое время года.
Рыси не нужно адаптировать свой желудок для пожирания падали и растительной пищи - её охотничих навыков хватает, чтобы оставаться чистым, незамутнёным мясоедом.

Медведь тоже накостыляет и тигру и льву и, при опеределённых условиях, может оказаться даже более успешным охотником, чем крупные кошки (вы, по-моему, утверждали, что медведь валит кабана намного легче, чем тигр?), но является ли медведь более совершенным хищником, чем тигр или лев?

Вы же вообще тут образ какого-то терминатора рисуете: валит всех, успешней рыси, может дать бой медведю и даже забрать у него добычу, сильна, агрессивна, неуязвима.

Один вопрос: почему их так мало? Такой супер-охотник, способный охотиться на всё вплоть до лосей и отгонять медведей от их добычи так малочисленен? Да они уже давно должны были всех конкурентов в гроб свести и дать начало новым эволюционным линиям.
Ан нет: живут на задворках, где не "людно", активно охотятся крайне редко и жрут всё подряд, а не высокоэнергетичное свежее мясо - что с ними не так?

Рассуждения "вслух"- и почему модераторы ещё не прикрыли эту,мягко говоря,пустую и неуместную тему?

Physeter macrocephalus :

Амфицион :

Росомаха валит животных от мышей от лося, рысь нет. Росомаха более соверернный хищник  многоснежных районах.

Не согласен.
Росомаха, по сути, и активно охотится-то способна только на рыхлом снегу, так как слишком медлительна для того, чтобы кого-то догнать при нормальных условиях. Но даже росомаха не живёт там, где снег лежит круглый год. Рысь является эфективным охотником в любое время года.
Рыси не нужно адаптировать свой желудок для пожирания падали и растительной пищи - её охотничих навыков хватает, чтобы оставаться чистым, незамутнёным мясоедом.

Медведь тоже накостыляет и тигру и льву и, при опеределённых условиях, может оказаться даже более успешным охотником, чем крупные кошки (вы, по-моему, утверждали, что медведь валит кабана намного легче, чем тигр?), но является ли медведь более совершенным хищником, чем тигр или лев?

Вы же вообще тут образ какого-то терминатора рисуете: валит всех, успешней рыси, может дать бой медведю и даже забрать у него добычу, сильна, агрессивна, неуязвима.

Один вопрос: почему их так мало? Такой супер-охотник, способный охотиться на всё вплоть до лосей и отгонять медведей от их добычи так малочисленен? Да они уже давно должны были всех конкурентов в гроб свести и дать начало новым эволюционным линиям.
Ан нет: живут на задворках, где не "людно", активно охотятся крайне редко и жрут всё подряд, а не высокоэнергетичное свежее мясо - что с ними не так?

Много передвигаясь по территории,где медведей уйма-был поражон скатологически!!кал блестел изумрудами-непереваренными элитрами листоедов...
  собирать листоедиков языком с ольхи или ггнаться по валеже за телком лося,выбор ясен.Все таки о трофических уровнях и работе Вольтерра вспомните.Хотя в таком деле,как зоология личные пристрастия полевика-это повод для охотничьих рассакзов.Какая же экспедиция без этого

Из наземных млекопитающих - тигр, пожалуй. А вообще, подозреваю, что гребнистый крокодил, при всей моей нелюбви к рептилиям.

Амфицион :

Чем он успешнее косатки?

Кстати... Косатки тоже вполне себе претенденты.
Самый широкий ареал обитания, способность охотиться на абсолютно всех в океане (даже с пляжа умудряются зазевавшихся тюленей утягивать), полное доминирование над самым сильным конкурентом, белой акулой. Уровень интеллекта такой, что медведь роняет скупую мужскую слезу, а тигр со львом рыдают взахлёб от жгучей зависти. Запахи, правда, не чуют, но зато эхолокация есть.

Всё, я за косаток!

Амфицион :

Почему их так мало сам не знаю.

Да потомучто хреновый она охотник, вот и всё. Потому и жрёт всё подряд, потому и у других хищников добычу отжимает - слишком она медленная. Подраться может много с кем, убить может тоже много кого, а вот догнать... исключительно только зимой на рыхлом снегу.

Ну это скорее вопрос как восприятинимается убийство человеком зрителем, а что чувствует сама жертва мы вряд ли можем сказат потому что не можем войти в мозг жертвы, хотя невро-физиологи могут высказат свое мнение. Мне лично не нравится смотрет все это на экране. Это все таки не имеет вопрос к тему какой хищник смаый совершенный.

Думаю обьязательным условием должно быт широкое распространение хищника, это является доказательством его "совершенства". Если думаем что хищник совершенный, а у него ограниченное распространение, значит что не так.
Считаю самым совершенным хищником ВОЛКА по следующим причинам:
1. Высоко организированный мозг, волк одно из самых умных животных
2. Отлично развиты все органы чувства - зрение, слух, обоняние (медведи близоруки, у кошек обоньяние не сильно развито)
3. Волки живут на три континента от полярных областей до тропических пыстын
4. Могут охотится на травоядные того же размера - бизоны что и львы (буйволы) беря крупную жертву не силой, а партизанской тактикой постепенного кровоиспускания и слабение жертвой из за потери крови.
5. Феноменальные беговые способности. Волки могут бегат рысю целыми часами почти не утомляясь, за сутку до 100 км, настоящие неутомимые енерджайзеры.

Physeter macrocephalus :

Амфицион :

Почему их так мало сам не знаю.

Да потомучто хреновый она охотник, вот и всё. Потому и жрёт всё подряд, потому и у других хищников добычу отжимает - слишком она медленная. Подраться может много с кем, убить может тоже много кого, а вот догнать... исключительно только зимой на рыхлом снегу.

Но она всеядна, еще более всеядна чем гиена, но последних много. Медведь тоже хреновый охотник, но широко распространен.
Она может преследовать раненное животное многие километры и без снега.

Traper :

Ну это скорее вопрос как восприятинимается убийство человеком зрителем, а что чувствует сама жертва мы вряд ли можем сказат потому что не можем войти в мозг жертвы, хотя невро-физиологи могут высказат свое мнение. Мне лично не нравится смотрет все это на экране. Это все таки не имеет вопрос к тему какой хищник смаый совершенный.

Думаю обьязательным условием должно быт широкое распространение хищника, это является доказательством его "совершенства". Если думаем что хищник совершенный, а у него ограниченное распространение, значит что не так.
Считаю самым совершенным хищником ВОЛКА по следующим причинам:
1. Высоко организированный мозг, волк одно из самых умных животных
2. Отлично развиты все органы чувства - зрение, слух, обоняние (медведи близоруки, у кошек обоньяние не сильно развито)
3. Волки живут на три континента от полярных областей до тропических пыстын
4. Могут охотится на травоядные того же размера - бизоны что и львы (буйволы) беря крупную жертву не силой, а партизанской тактикой постепенного кровоиспускания и слабение жертвой из за потери крови.
5. Феноменальные беговые способности. Волки могут бегат рысю целыми часами почти не утомляясь, за сутку до 100 км, настоящие неутомимые енерджайзеры.

В принципе, да. Ликаоны - более эффективные охотники, но ареал меньше и средний и максимальный размер добычи относительно размера хищника тоже меньше.

Отредактировано Sitta europaea (02 March 2017 20:24:03)

А ласка?

Ласка крайне редко на кроликов охотится, а горностай регулярно.

Sitta europaea :

Из одиночных хищников самый совершенный - горностай, хоть он и мелкий.
Ареал тоже огромный, большая выносливость, плюс ещё самая крупная относительно размера одиночного хищника регулярная добыча.

Ареал косатки гораздо шире и она является верховным хищником в своей нише, а не низшим, как гоностай .