Артём, данная схема, к сожалению, двумерна. Если доживём до 3D-графики «персоналок», будет более понятней – линию Атроксов следует выдвинуть вбок))). Я тя понимаю, просто раньше старался данный дефект компенсировать дополнительной хронологической «линейкой» а данную схему сваял минут за пять, на датировку уже «забил». Хотя, на мой взгляд, Panthera atrox действительно ближе к мосбахской пантере, чем к пещерной.
  Андрей, пунктирная линия – альтернатива. Консервативно Panthera spelaea – потомки P. fossilis, прошедшие через реинкарнацию intermedia, сам знаешь, посему линия сплошная. Гипотетически – продукт некоей миграционной «волны» азиатских леопантер конца среднего плейстоцена, оттуда и пунктир.
  Старина, насчёт африканской «стрелочки» думал, но не счёл корректным указывать… Там же всё, по сути, гипотетично, образцы-то говённые… Вроде бы, по сравнению со среднеплиоценовыми фрагментами леопантер из Лаэтоли и Ворансо-Милле позднеплиоценовые образцы из Эфиопии (Омо) крупнее, но это может быть и «взрастающий» динофелис, как вариант, не так ли? Пример – находки крупноразмерной пантеры из Марокко (Ahl al Oughlam), которые Гераадс сперва относил ко льву, а впоследствии всё же индентифицировал как Dinofelis.
  Раньше полагал, что «спелеоидная» форма леопантер фенотипизировалась в Северной Африке, однако есть плечевая кость и зубы из позднеплиоценовых горизонтов Стеркфонтейна (Южная Африка), которые крупнее, чем у динофелисов. Хотя и соразмерны самкам современного Panthera leo. Да те же раннеплейстоценовые образцы Panthera shawi из, как минимум, дюжины африканских локаций (Omo, Okote, KBS, Kromdraai, Bolt's Farm, Ternifine) – уже явно леопантерина, но ведь размеры отнюдь не мосбахского льва…
  В общем, поиски предковых форм спелеопантер продолжаются… Понятно, что дифференциация была в Африке, только ранних следов P. fossilis пока нет. А они должны найтись, потому что миграционных «выплесков» спелеоидных пантер должно быть, как минимум, два. Первый – европейские фоссилисы, датировка – средний плейстоцен, 0,7 млн. Второй – его конец, 0,3-0,125 млн: P. youngi и «иманайцы» (и в итоге - Panthera atrox). А вот откуда вот эти кошки взялись – хрен его ещё знает. Да и происхождение верещагинского льва тоже – та ещё загадка.
  Ну, с третьим «леоцунами», P. leo europaea, вроде бы понятно…
  Кстати, коллеги, а вот насколько помню, вопрос по Panthera youngi у нас, по-моему, конкретно никогда не обсуждался. Может, стоит заполнить пробел?

  P. S. Андрюш, сейчас вспомнил наш полуночный разговор в "полях" о миграции через Гибралтар - может, поэтому среднеплейстоценовых остатков фоссилиса на Кавказе и в Восточной Европе не найдено? Но вот только насколько этот маршрут реален?
  Р. P. S. Блин, мужики (Крэйзи, Шиш, Алекс, - я к Вам, как к «старикам» обращаюсь...) я Трапера с Траблом попутал сдуру… Старею, блин. Ну и фиг с ним, этот тоже толковый и неглупый парень, всё же приятно его читать.

А разве в плейстоцене Гибралтар закрывался?

Сан Саныч, к плечевой.

Блин, а ведь изумительная компоновка. АлексанСаныч, спасибо.
  Ладно, пропорциональная разница между проксималью и дисталью лап демонстрируется. Но ведь это наблюдается и в метатарзаль-карпальных костяхах.
  И ещё одно наблюдение -  есть некоторая разница между леокошками, тигром и ягуаром. Но какая разительная пропасть между пантерами и продвинутыми махайродонтами...

  Остеология льва ,что за подвид ?

Сан Саныч, а откуда эта таблица? Работа известна?

Нашел источник: Per Christiansen "On the distinctiveness of the Cape lion (Panthera leo melanochaita
Smith, 1842), and a possible new specimen from the Zoological Museum, Copenhagen"

Конечно, Игорь, работа известная и добротная. По остеологии капского льва работ не так уж много (на вскидку кроме Христиансена могу еще только Мазака припомнить). Просто подумал, что новая работа появилась.

Гимранов, если не ошибаюсь, до всей этой истории с "иманайцами" куньими занимался. Я пытался хоть какие-то работы найти по этим львам, но пока все пусто. Понятно, что если материал в обработке никто тут особо ничем делиться не будет. И дело даже не в жадности какой-то. Просто не принято. В Ебурге есть хорошие териологи - Косинцев, Бачура. У Ольги Бачуры, если не ошибаюсь, была неплохая работа по мишкам. Т.е. с карниворщиками там нормально. Я думаю, что годика через 2-3 мы можем что-то увидеть.

https://www.dropbox.com/s/ajw84ld2cmelj … 6.pdf?dl=0      von Reichenau, W., 1906. Beiträge zur näheren Kenntnis der Carnivoren aus den Sanden von Mauer und Mosbach. Abhandlungen der Großherzoglichen Hessischen Geologischen Landesanstalt zu Darmstadt 4, 1-125 Фотокопия на немецком ,и жаль что без фото локтевой кости !

Есть какие-то новости по якутским львятам?

Ого, Владиславович, спасибо! Дык там не только пещерных пантер "пощупать" можно. Правда, только локации, но курочка по зёрнышку клюёт...
 

Алекс :

хотя бы пару промеров костях узнать бы точно ,круг бы сузился к двум разновидностям пещерников !

АлексанСаныч, да ни фига по морфометрии мы это не выясним. Фоссилис или спелеа, ты это имел в виду? Тебе АВ (кстати, Саш, отпишись Андрею по таблицам, агромаднейший сюрприз - тебе, как морфометристу, понравится) скажет, что на особях максимальных габаритов тут однозначно не узнаешь. Андрей однозначно лучше обозначит, он-то все эти черепа "обмусоливал".
  Лично представляется, что иманайские коты - реликтовая производная генеральной формы пещерных пантер. Если за таковую принимать Panthera fossilis, от которой P. spelaea и P. atrox "отпочковались", то, наверное, так. Тем более, что известны находки крупных леоподобных кошек помимо Иманая и более ранней датировки (Кузнецкий бассейн или на р. Яна). А есть ещё и P. youngi...
  Тут, наверное, действительно, в двух словах лучше Андрей Владиславович просветит.