Человек.

Сorvin :

В настоящее время среди карнивор - Felis catus (хотя и Mustela nivalis со счетов не снимал бы)

Безнадёжно проигрывает по первому пункту и соответственно вылетает.

любой тигр, это тигр а люди все разные поэтому как вид человек не может быть совершенным не каждый может пользоваться оружием и прочее у каждого разные способности.

Думаю лучше всё же ограничиться голоценом. Плейстоцен - это господство мегафауны. Современные хищники будут выглядеть там не очень достойно.
К тому же современных мы знаем не по черепам и рассказам Рони. Здесь накоплена большая статистика и экспериментальные данные. К примеру удар тигра может достигать 1.5 тонны.
А вот что касается «градаций», то начинают возникать вопросы.
Берём первый параметр - абсолютная сила. Допустим по 5-тибальной шкале.
Пять баллов присваиваем самому сильному хищнику - т.е. гиасу.
Главная проблема заключается не в том, сколько присвоить тигру (для этого мы просто спросим Diamir-а). Проблема в том как оценить самого бурого медведя. Ведь большинство подвидов - намного меньше, а западные - вообще пичушки.
Тоже самое касается и ареалов. Выживет ли суматранский тигр в тайге? И в кого превратится кадьяк в Сирии? Т.е. отличия между географическими расами зачастую превышают межвидовые.
Поэтому может правильней рассматривать именно подвиды? Это более закономерная таксономическая группа.

1) сила;
2) эффективность;
3) универсальность.
Всё упирается в понятие "совершенный хищник".
1. сила; По идее медведи самые сильные. НО они в большинстве своем ситуативные хищники. Большую часть жизни они собиратели и травоеды (исключая белого и северные/островные популяции, охотящиеся на лосося). Тигр/Лев абсолютно идентичны в силе в своей весовой категории, ягуар и леопард в своей.
2. эффективность; Малые кошки намного эффективнее пантер, а куньи эффективнее мелких кошек. Тяжелый удар медвежьей лапы эффективнее удушения пантер? Или прокусывание ягуаром черепа эффективнее? Всё относительно стратегии выживания и целесообразности затраченных сил.
3. универсальность. Это как? Охотиться на животных размером от мух до слонов? Или уметь питаться всем, включая траву и корни, как это делают медведи и псовые. Если говорить о ЧИСТЫХ хищных животных, то это только кошки и куньи (с некоторыми исключениями)+белый медведь. Если о крупных, то только пантеры+белый медведь. Если о САМЫХ КРУПНЫХ, то тигр, лев и белый медведь. Если о тех, кто убивает САМУЮ КРУПНУЮ ДОБЫЧУ, это львы и тигры. Вы ведь к этому вели?

Отредактировано Rom (02 February 2017 12:45:08)

Rom :

Всё упирается в понятие "совершенный хищник".

Не будем изобретать велосипед. Совершенный - обладающий полнотой достоинств (по Ушакову). Отсюда и подбор критериев:
1. Сила - это абсолютный параметр. Он блокирует всякую мелочь.
2. Эффективность - это относительный параметр. Здесь пошатнутся тяжеловесы. А кадьяк, пожирающий лосося, вообще вылетит из топа.

Rom :

Тяжелый удар медвежьей лапы эффективнее удушения пантер?

Здесь важен только результат. В ММА тоже можно и нокаутом отправить и «треугольник» провести. Победителей не судят.
3. Универсальность - это область распространения, т.е. объективный параметр. Здесь шансы всех видов примерно одинаковы. Они зависят от уровня адаптации и эволюционных возможностей.
Универсальность складывается из биомного разнообразия и площади ареала.

Rom :

Тигр/Лев абсолютно идентичны в силе в своей весовой категории, ягуар и леопард в своей.

Так у них весовые категории разные. Поэтому средний тигр будет всё-таки посильнее, как и средний ягуар.

По такому критерию, как кооперация, на верхней позиции, конечно, львы, потому что они - единственные хищники из "высшей лиги", которые способны охотиться сообща. Они же добывают самую крупную добычу - в среднем и в пределе.

А белые медведи живут и охотятся там, где никто другой не живет и не охотится. Поэтому, в качестве бонуса, они оказались единственными облигаторными хищными в своей весовой категории (>>200 кг).

Ром, насчет тигра и льва не буду говорить, много исписано уже.  У ЛЕОПАРДА И ЯГУАРА СРЕДНИЙ РАЗМЕР НЕ РАВЕН.

У них диапазон тем не менее пересекается. Ягуары из Пантанала (те самые, что охотятся на кайманов) крупнее любого леопарда, а леопарды из Африки заметно крупнее мексиканских ягуаров. В среднем ягуары, леопарды, пумы и, с оговоркой, ирбисы находятся примерно в одном размерном классе.

Амфицион :

В среднем ягуары, леопарды, пумы и, с оговоркой, ирбисы находятся примерно в одном размерном классе.

Ягуар.

Size and weight vary considerably: weights are normally in the range of 56–96 kg

ADW дает средний вес ягуара 100 кг, что по-моему немного преувеличено.
РАЗМЕРЫ у леопарда и ягуара примерно равны в среднем, а вот масса тела нет. Самые крупные ягуары намного крупнее самых крупных леопардов, а самые мелкие ягуары намного крупнее самых мелких леопардов. Так что средний вес ягуара больше, чем у леопарда.

Хищника, который обладал всеми качествами, которые обозначил Комб по-моему скромному мнению не существует. Медведей вообще можно убрать из списка, и очень успешных хищников куньих тоже.

Размерный класс у этих кошек один? Один. Леопард может весить 100 кг? Может. Леопард способен убить очень крупную (больше себя) добычу и затащить ее на дерево. Ягуар нет. Про медведей и про куньих я уже тоже написал. Из "самых-самых" хищников остались те же на манеже

Амфицион :

Леопард может весить 100 кг?

Откуда данные?
Таким образом мой уиппет в одном размерном классе с лабрадором, рост одинаковый. А вес сильно разнится.

Ягуар нет.

Ему не за чем это делать.

Максимальный вес леопарда 90-95 кг, максимальный вес ягцуара 150+ кг, минимальный вес леопарда 17 кг, минимальный вес ягуара около 36 кг. И при этом у них средний вес примерно одинаков?

У них одинаковый размерный класс. О размерах леопарда можно почитать здесь:  Brain, C.K. (1983). The Hunter or the Hunted: An Introduction to African Cave Taphonomy. University of Chicago  Ягуары не весят поголовно 150 кг, обычно до 95кг. Линейно эти кошки (длина тела, высота в холке) они практически идентичны. Я не имею ввиду самые мелкие подвиды. И я не писал что у них одинаковый средний вес.

Отредактировано Rom (04 February 2017 12:23:42)

Амфицион :

Линейно да, но это кошки разного калибра, как уиппет и лабрадор. Салюки вон вообще выше лабрадора, но она меньше, так как весит в два раза меньше. Размер это объем.

Это спор ради спора. В любом случае эти кошки не подпадают под критерии "самый совершенный хищник".