А чем были больны панарски и рудрапраягский леопарды?

При том, что это были здоровые звери нападавшие на слабую жертву. Так и с тем тигром.

Diamir2 :

Амфицион :

Корбетт ничего не писал о том что он был болен, наоборот восхищался им.
А то что он уступил добычу даже медведице как раз говорит о том что обычно доминирует у туши медведь. А гималайца от не убежал сразу, они долго дрались и тигр нанес ему серьезные раны. Смог бы это сделать нездоровый тигр?
На домашний скот нападают необязательно больные звери, как и на людей. Хищники какими бы сильными они ни были нападают предпочитают легкую добычу.
А медведь совсем другого калибра чем тигр.

Корбетт сам назвал этого тигра "старым воякой" ,каким он судя по всему и был,когда был молодым и здоровым он на коров не нападал
систематически на домашний скот охотятся только проблемные звери(пять коров за пять дней,ни одного быка)
гималайские медведи любого пола и возраста- обычная добыча современных амурских тигров,которые меньше (и слабее раз они меньше) бенгальских

Бенгальские тигры жрут домашних скот уж не так редко,причем  в Ка́нха oни жрут очень много
скотa.

"...The reserve supports stable populations of
70 tigers and 100 leopards and growing populations of
59,000 cattle, 22,000 buffalo, and 11,000 goats, which are
regularly attacked by wild carnivores (Negi and Shukla
2010; Jhala et al. 2014b)..."
"...Kanha has one of the highest rates of livestock depredation
from tigers and leopards in India (Kala and
Kothari 2013; Karanth et al. 2013; Singh et al. 2015) yet
is also renowned as one of the most successful and
stable sites of tiger conservation (Post and Pandav 2013;
Jhala et al. 2014a). The low frequency of retaliations
against depredating carnivores in Kanha is largely due to
the Forest Department’s prompt livestock compensation
program, which in 2011–2012 distributed payment on
average about 2.5 weeks after livestock were attacked.
This is considerably faster than other reported compensation
time frames from India (Madhusudan 2003) and
on par with championed programs (Nyhus et al. 2005).
The compensation program also offers tractable longterm
data that can be used for assessing the temporal and
spatial patterns and physical characteristics of livestock
losses. Kill data offer exclusive fine-scale spatial information
about the sites where livestock are vulnerable to
livestock, offering a unique perspective not otherwise
captured by household surveys, which have been the
basis of many previous studies on human–carnivore
conflict (e.g., Wang and Macdonald 2006; Nugraha and
Sugardjito 2009; Karanth et al. 2012; Katel et al. 2014;
Bhattarai and Fischer 2014).
Our study confirmed that tigers and leopards were the
primary depredating carnivores, with tigers responsible for..."
https://www.researchgate.net/profile/Ig … 2af353.pdf


"систематически на домашний скот охотятся только проблемные звери"


Кстати-проблемный тигр не всегда означает "травмированный или старый"


"...Tiger removals
During the eight-year period, a total of 15 tigers were removed for conflict reasons: human and/or
livestock attack (n=13), or posing potential threat (n=2). Eleven tigers were removed by authorities
(including one killed), while four were killed by local people in retaliation. Nine of the removed tigers were
adults, five were post-dispersal floaters, and the remaining animal was a juvenile. No cubs were removed
during the period. The majority (n=9) of removed tigers were healthy, whereas five had injuries caused
either by natural/unknown reasons (n=4) or by people (n=1), and the physical condition of one was
unknown. Thirteen tigers were removed from the buffer zone, and one each from outside the buffer zone
and inside the national park. Eight tigers had occupied areas with few or no wild prey
Mongabay.com Open Access Journal - Tropical Conservation Science Vol. 9 (2): 776-787, 2016
Tropical Conservation Science | ISSN 1940-0829 | Tropicalconservationscience.org
782
(e.g.,farmlands/settlements and degraded habitat), whereas seven were removed from good habitat with
abundant wild prey. One tiger was removed in each of 2007, 2009, 2010, and 2014, two in 2008, and three
tigers were removed in each of 2011, 2012, and 2013. Of the 10 live-removed tigers, five died in an
enclosure (within 10 days to 14 months), two each were released in CNP and to another national park
(Bardia), and one was translocated to a zoo. The fate of both tigers released in CNP was unknown. Both
tigers translocated to Bardia National Park were reported dead within a few months of release (one
poisoned and the other for unknown reasons). Of the five lethally-removed tigers, one was shot at the
site by authorities after they failed to capture it, and local people poisoned three tigers and killed one
more using home-made tools as retribution. Overall, at least 12 of 15 removed tigers died of conflict..."
http://tropicalconservationscience.mong … ungana.pdf

Everyday :

бурый медведь время от времени добывает любое животное в зоне своего ареала и способен забрать добычу любого, у кого захочет

Безотносительно к всему остальному это утверждение довольно спорное. Медведь не всегда может отобрать тушу у волчей стаи, не говоря уже у тигра. Как раз наоборот часто вольчая стая отнимает тушу у медведей. Вот в этоть фильм, который появился позавчера в инете снятый в Финляндии вольчая стая отбирает тушу северного оленя у взрослого медведя (минута 21 ):
https://www.youtube.com/watch?v=o1MzItFUfhM

А в этот фильм вольчая стая в Йелоустоне берет верх над взрослым бурым медведем (минута 3):
https://www.youtube.com/watch?v=jQQwqaFabcg&t=2s

Стычки между бурых медведей и волчих стаях уже довольно часто снимаются в документалистике. Из пяти заснятых сцен, которые помню в трех стая волков брала верх над медведем и в два медведь брал верх над волков. Обычно всё это происходит так: медведь находит тушу оленя и вокруг стоят пару волков. Медведь отнимает им тушу. Волки быстро поднимают вой и приходит вся стая из окрестностях. Волки делают кольцо вокруг медведя и начинают кусат его в задней части тела, быстро убегая. Медведь не  выдерживает психический тормоз и оставляет тушу волкам. Правда если медведь очень крупный волки не рискуют идти на кофронтацию с ним. Был заснят фильм в Йелоустоне когда крупный самец гризли "паразитировал" на волчей стаи, кажый раз когда волки поднимались на охоту гризли следовал за ними и наконец отбирал им добычу. Однако в Карпатах была заснята сцена когда медведь удрал от тушу лишь услышав вой приближающих волков, когда волки были ещё далеко. Так что не всё так просто. 

В всем остальным согласен с Евридея.

Известно что у амурских и бенгалских тигров взаимоотношения с гималайским медведем отличаются. В Усурийской тайге где часто нечего кушат тигр часто идет на риск и нападает на каждое появивщееся крупное животное, а в Индии где много дичи тигры как правило не трогают гималайцев и губачей.

Есть кадры где некрупный медведь питается рядом с кучей волков, которые так и не смогли его отогнать. А уж 400 кг медведя не прогонит никто.

Я там что-то не увидел чтобы они прогнали медведя. А вот тут совсем некрупного не смогли https://www.youtube.com/watch?v=6rBBPKUpC4E
И там говорят что ничего не может испугать голодного гризли.

Кстати в этом же фильме вольчая стая взяла верх над бурых медведей в два раза. Сначала весной над некрупным медведем, а осенью над крупным самцом. При том есть маса таких заснятых сцен в документалистике.

Бурый медведь прогоняет от добычи даже белого медведя.

Амфицион :

Бурый медведь прогоняет от добычи даже белого медведя.

Уссурийский подвид значительно меньше.

Кстати я так и не понял какой подвид или подвиды встречаются с белым медведем? Кто знает?

А на латыни как?

Средняя масса белого медведя самца порядка 410 кг, а кодьяка под 400 кг. Про 450 кг ты загнул.

ПОДВИД!