Одно с другим не связано.

Хозяин леса это медведь!

Всё же везде, где нет тигра, бурый медведь является верховым хищником.

Sitta europaea :

Let's these genocidal Germans destroy UK and USA!

При том для Фюрера самый чоткий зверь был волк. Он впадал в екстаз только при произношении слово "Volf" и такая была его молодёжная кличка.

Согласен с тобой что фюрер не был чотким и согласен что верховный хищник в северных лесах - "the Big Bad Wolf", точнее вольчая стая.
Из за того что прочитал мои мысли, Амфицион Александрович провазглашаю тебя самим чотким из всех чотких пацанов на земле!!

С Новым Годом!!!

Sitta europaea :

Всё же везде, где нет тигра, бурый медведь является верховым хищником.

Спорное утверждение.

100%

Everyday :

Бурый медведь - плотоядный всего лишь на 10-20%

Интересно, а насколько % плотояден кабан? Кабан тоже не брезгает падальи и иногда охотится на мельких грызунов. Хотя и он номинально не является членом отряда Хищных нельзя забыват что его предки - энтелодонты были самыми крупными и монстриозными хищниками в истории Земли с ростом в 2 метра и весом более тона.
Вообще то если посмотрет праисторию самыми крупными хищниками были или медведи или свиньи - гигантский медведь арктодус, монстриозный белый медведь тиранус и адский кабан динохиус. Все они достигали более тона. Самые крупные кошки - смилодон популятор, нгандонгский тигр и американский артрокс не превышали 400-450 кг.

Traper, каковы перспективы снижения населения Западной Европы хотя бы до показателей Восточной Европы или сша? Или западная европа навсегда останется "западным стамбуло-шанхаем" с бесконечными, кишащими ордами людей? У них у самих прогнозы на депопуляцию хоть какие-то есть?
А так, да, можно согласиться, но в Европу стоило бы вернуть еще хотя бы великолепного дикого "азиатского" буйвола (быки рода Bubalus - типичные обитатели европейских речных долин в межледниковья), азиатского слона и "суматранского" носорога. Тогда это будет более или менее полная картина "большой четверки".

Отредактировано Miracinonyx (05 January 2017 21:09:26)

Miracinonyx :

Traper, каковы перспективы снижения населения Западной Европы хотя бы до показателей Восточной Европы или сша? Или западная европа навсегда останется "западным стамбуло-шанхаем" с бесконечными, кишащими ордами людей? У них у самих прогнозы на депопуляцию хоть какие-то есть?

Восточная славяно-балтийская Европа и Западная германо-латинская Европа - это разные миры. Славянский мир пережил и продолжает испитыват демографическую катастрофу - население особено Балкан, Украины и Балтийские страны на последние 25 лет сократилось на 10-20% , нигде в мире этого нету. А Западная Европа и особено США и Канада заливаются миллиоными толпами имигрантов из всего мира, население  США скоро достигнет 400 миллионов людей - какой тебе там ревалдинг.
Восточная Европа за последние 25 лет пережила по моему две большие зоологические революции. Первая - это масовое возвращение волка. В большинство стран сейчас в 10 раз больше волков чем в времена социализма. Вторая революция- это происходящее сейчас чудом воскресение зубров - они сейчас больше 4000 в природе. Мы живём в совершенно новый мир.

Вот например в Восточной Европе уже сформировались два "Йелоустона" - первый это бесконечные дремучие леса румынских и словацких Карпат где живут 5000 медведей, 3 000 волков и 2 000 рысей. Второй "Йелоустоун" - Чернобылская зона отчуждения, украинская и белоруская зона вместе имеют площад в 5-6 тысяч кв.километров, зона кишит дичью и там вообще наверно самая высокая плотност волков в мире.
Просто нужно кинематографистам взят камеры и перестат цыплятся за Йелоустона. Да, конечно такой величественный пейзаж как Скалистые горы в  Северной Америке наверно нет нигде в  мире, у канадских и американских Rocky Mountains действительно нечолевеческая красота и величие, но сам  животный мир и биоразнообразие никак не больше чем в Карпатах например.

Амфицион :

Начинается. У Корбетта описан случай как гималаец прогнал крупного тигра.

этот тигр ,судя по описанию был травмированным или старым(жил не лесу ,около деревни,охотился исключительно на домашних коров с которыми не без труда справлялся)

Амфицион :

Тот тигр был абсолютно здоров, у него как пишет Корбетт была шикарнаяч шкура и сам он был крупным. Он нигде не пишет что он был болен или травмирован, это твои домыслы, как и то, что "Взрослого тигра не возьмет даже крупный медведь", который может быть в два раза тяжелее крупного тигра, островные популяции которые в три раза больше я не считаю.

-это твои домыслы
здоровому тигру незачем долго околачиваться возле деревенских коров,особенно если в него там стреляют,и если тигр здоров он убивает коров без труда
к тому же он оставил свою добычу не только медведю,но и медведице

Амфицион :

Корбетт ничего не писал о том что он был болен, наоборот восхищался им.
А то что он уступил добычу даже медведице как раз говорит о том что обычно доминирует у туши медведь. А гималайца от не убежал сразу, они долго дрались и тигр нанес ему серьезные раны. Смог бы это сделать нездоровый тигр?
На домашний скот нападают необязательно больные звери, как и на людей. Хищники какими бы сильными они ни были нападают предпочитают легкую добычу.
А медведь совсем другого калибра чем тигр.

Корбетт сам назвал этого тигра "старым воякой" ,каким он судя по всему и был,когда был молодым и здоровым он на коров не нападал
систематически на домашний скот охотятся только проблемные звери(пять коров за пять дней,ни одного быка)
гималайские медведи любого пола и возраста- обычная добыча современных амурских тигров,которые меньше (и слабее раз они меньше) бенгальских