Без компрессора это действительно очень трудно, т.к. возникает полный застой воды и все сопуствующие процессы заболачивания, формирования бескислородных зон и тп. Надо хоть помпу поставить слабенькую, чтобы вода перемешивалась активно. Воздух тут не так и важен.
Но если важно, чтобы было имено "ваще капец" - ну, заведите двоякодышащих или лабиринтовых - петушков или еще лучше маркоподов. Они выживают почти везде, макроподам так еще и обогрев не нужен. НО выглядеть все это будет мрачно. Хотя если ухаживать и снимать водорослевые обрастания, то может и неплохо. Моллюскам и атмосферодышащим амфибиям такая среда пофигу, а вот аксолотлям будет плохо, т.к. у амфибий эффективность жарбр ниже рыбьей, а легких у них нет. Соответственно, без продувки воздухом и в полном застое воды - помрут через неделю, думаю. Ракообразных точно нельзя. Единственный вариант - микро раки типа техасского или оранжевого, которые в природе живут в илистых канавах. Ну или крабы, которые дышат воздухом - им тоже пофиг.

Miracinonyx :

а вот аксолотлям будет плохо, т.к. у амфибий эффективность жарбр ниже рыбьей, а легких у них нет.

С чего бы это? Таки есть легкие...

дима х :

Но никаких конкретных цифр по соотношению в такой ситуации животных и растений не имею.

И не будете иметь. Вообще, расчеты в аквариумном деле дело неблагодарное, т.к. необходимо учитывать слишком много факторов.
По теме - аквариумы без оборудования имеют место быть, их нередко держат. как правило, это аквариумы с большим количеством растений и относительно небольшим населением. Живность в них тоже подбирается соответственно, предпочтительнее виды живущие в природе в заболоченных водоемах. Полазайте по аквариумным форумам - найдете и описание таких банок, и их фотографии...

Как в Китае разводили и содержали без техники золотых рыбок? Пока видел только статьи с упоминанием, что их держали не только в прудах, но и в вазах и т.п. сосудах в помещении. Чем ваза принципиально отличается от аквариума? Или они не в пруду не доживали до старости, а кое-как держались пару месяцев в лучшем случае, а потом смерть или пересадка в пруд?

дима х :

Как в Китае разводили и содержали без техники золотых рыбок? Пока видел только статьи с упоминанием, что их держали не только в прудах, но и в вазах и т.п. сосудах в помещении. Чем ваза принципиально отличается от аквариума? Или они не в пруду не доживали до старости, а кое-как держались пару месяцев в лучшем случае, а потом смерть или пересадка в пруд?

ну если учесть то, что сейчас в Китае продают сувениры-"брелоки" с живыми черепашками, тритонами и пр. запаянными в пакет с водой, которые естественно обречены, то возможно что и в древности рыбок сажали в вазы как декорацию на время, т.е. сдохла - заменили на другую. А разводили в прудах.

banderass :

дима х :

Как в Китае разводили и содержали без техники золотых рыбок? Пока видел только статьи с упоминанием, что их держали не только в прудах, но и в вазах и т.п. сосудах в помещении. Чем ваза принципиально отличается от аквариума? Или они не в пруду не доживали до старости, а кое-как держались пару месяцев в лучшем случае, а потом смерть или пересадка в пруд?

ну если учесть то, что сейчас в Китае продают сувениры-"брелоки" с живыми черепашками, тритонами и пр. запаянными в пакет с водой, которые естественно обречены, то возможно что и в древности рыбок сажали в вазы как декорацию на время, т.е. сдохла - заменили на другую. А разводили в прудах.

В Китае есть общество защиты животных? Или взятки?

Если правильно понимаю, такие аквариумы возможны в том случае, если они будут напоминать соотношение глубины к площади поверхности у природных болот. Т.е. 0.1 м глубина Х 100 кв. м - площадь. Это гипербола, конечно, но суть именно в этом. Очень мелкий и очень широкий. Тогда да, получится без оборудования. ПРосто постоянно нужно будет доливать осмосной воды.

дима х :

Акватеррариум с триониксом я убирал один раз в год - все было идеально, включая качество воды (неоны жили), Причем там не было фильтрации вообще. Но были мощные заросли болотных растений и нитрификаторы в гальке, выжиравшие все отходы.
Miracinonyx, это ваша цитата из темы про террариум.
И компрессора не было? Неоны просто жили, или и размножались? Охотился ли на них трионикс?

У нас на работе в одном акватеррариуме совместно проживали гуппи и грифовая(или каймановая, не помню) черепаха. Рыб она не трогала, позволяла подъедать остатки корма. Аэрации и фильтрации небыло, вода менялась нечасто, в основном доливалась взамен выпарившейся. из оборудования стояла только грелка и помпа перемешивающая нагретую воду. Рыбы специально не кормились, размножались. В схожих условиях и у меня дома жили гуппи (с фельзумой), но в меньшем объеме воды. Знаю много примеров содержания/размножения без оборудования гуппи и неонов.

Видел как-то в зоомагазине аквариум, где не было компрессора, но имелся фильтр с устройством, создающим течение. Там жил 1 неон и ещё штуки 4-5 рыбок такого же размера. Что-то в районе двух литров. Форма примерно куб. Но зоомагазин не показатель, могли изначально держать так как временный вариант.

Пока вердикт таков - без компрессора фильтра, но с растениями можно содержать:
данио-рерио
бойцовых рыбок
гуппи Эндлера
креветок-вишен
земноводные виды пресноводных крабов
улиток хелен и меланий
Предположительно (конкретных данных не нашёл, но я так думаю):
обыкновенных гуппи
всех лабиринтовых (?)
двоякодышащих в систематическом смысле слова
ротана
гамбузий
моллюсков, имеющих воздушное дыхание (ампулярии, катушки, прудовики...)

Только что прочитал, что без аэрации можно содержать ещё змееголова, но ему нужен аквариум от 300л на особь и при этом скорее широкий, чем глубокий Это правда?

https://www.aqa.ru/forum/4-litra-kartse … 7878-page1
Обсуждение про маленькие аквариумы, в том числе и с минимумом техники.