Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
#476 29 November 2014 11:14:46
- Saltie
- Любитель животных
- Откуда: Восточный Аллигатор-Ривер
- Зарегистрирован: 28 November 2014
- Сообщений: 449
Re: Мегалодон
Кот :
Что это? http://www.discovery.com/tv-shows/shark … -shark.htm
Снова кит? Имхо, малопохоже.
Это подделка, которую намеренно выдают за реальные кадры. Связанно с фильмом от Дискавери на ту же самую тему:
http://entertainment.time.com/2013/08/0 … cumentary/
Неактивен
#477 29 November 2014 11:58:34
Re: Мегалодон
А вот еще такая реконструкция встретилась по ней наоборот, Ти-Рекс значительно крупнее Мегалодона.
Нам не грозит метеорит, наводнение, вулканы, нашествие инопланетян, или НТР. Нам грозит нечто более страшное - генетическая деградация из-за отсутствия ЕО. Будем как сыры в масле кататься, и это будут последние золотые века человечества...
Неактивен
#478 29 November 2014 13:13:17
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Мегалодон
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#479 29 November 2014 14:06:04
- Владимир Т.
- Палеоскульптор
- Откуда: Ростов-на-Дону.
- Зарегистрирован: 14 August 2009
- Сообщений: 1765
Re: Мегалодон
В битве размеров однозначно продувает человеческий силуэт)))
Моя галерея http://dinos.vx5.ru/
Неактивен
#480 01 December 2014 05:07:34
- VitaliVV
- Любитель зоологии
- Откуда: Хакасия
- Зарегистрирован: 30 April 2013
- Сообщений: 799
Re: Мегалодон
Кто-то растишки объелся
Неактивен
#481 23 December 2014 23:22:58
- Аннаэйра
- Любитель животных
- Откуда: Новосибирск
- Зарегистрирован: 23 November 2010
- Сообщений: 712
Re: Мегалодон
Вот эти "кто кого" меня порой забавляют, заставляя вспоминать "Битвы зверей" - там как-то раз "стравили" компьютерных гребнистого крокодила и белую акулу. Ожидаемо, битву выиграл тот, кто первым утонул.
Кстати, любопытно было бы сравнить умственные способности мегалодона и белой акулы. Где-то читала, что по уровню развития мозгов акулы стоят наравне с рептилиями... но, подозреваю, мегалодон, как и смилодон среди кошачьих, умом не блистал. Ведь все вокруг могло представляться ему едой... Разве что кроме древних кашалотов.
Правда - это не то, что есть на самом деле.
Правда - это то, во что ты веришь.
Неактивен
#482 24 December 2014 08:33:10
- VitaliVV
- Любитель зоологии
- Откуда: Хакасия
- Зарегистрирован: 30 April 2013
- Сообщений: 799
Re: Мегалодон
Аннаэйра :
подозреваю, мегалодон, как и смилодон среди кошачьих, умом не блистал. Ведь все вокруг могло представляться ему едой
В таком случае любой верховный хищник должен быть туп как пробка. Но видим, что это не так (пример - касатки, кашалоты, белые медведи, да те же львы с тиграми). У смилов обьем черепухи поменьше, чем у львов, но размер - не самый главный показатель.
Неактивен
#483 21 January 2015 11:45:16
- Локи
- Любопытный
- Зарегистрирован: 22 September 2012
- Сообщений: 25
Re: Мегалодон
Почему то в систематике Мегалодона две крайности. Сначала его делали чуть не ближайшим родственников (а то и предком!) хорошо нам с вами знакомой белой акулы, и относили к тому же роду кархародон, но в последнее время мегалодона выделяют вообще в отдельное семейство отодонтов, в род кархарохлес (не помню точного латинского написания), то есть, допустим, мако даже ближе к большой белой, чем мегалодон, так как они в одном семействе ламнедае(сельдевые акулы, или ламны). А может они все таки более близкие родственники и мегалодона можно отнести тому же современному семейству?? Кто как считает?
Неактивен
#484 23 January 2015 09:15:00
- Krutoy_dinozavr
- Любознательный
- Зарегистрирован: 03 April 2013
- Сообщений: 65
Re: Мегалодон
это разные семейства
Неактивен
#485 25 February 2015 15:48:14
- Tiguar
- Любитель животных
- Зарегистрирован: 07 November 2014
- Сообщений: 402
Re: Мегалодон
Так каков реальный размер мегалодона? Средний и максимальный.
Неактивен
#486 28 February 2015 14:52:51
- Saltie
- Любитель животных
- Откуда: Восточный Аллигатор-Ривер
- Зарегистрирован: 28 November 2014
- Сообщений: 449
Re: Мегалодон
Tiguar, не встречал вычислений среднего размера мегалодона. Хотя имеется вполне себе приличная выборка из зубов самых разных форм и размеров. Наверное, это по той причине, что неоднозначна даже применимость предлагаемых методик масштабирования от зубов на базе современных акул.
Edit: по Pimiento и Balk (2015) средний размер взрослых особей будет около 10 метров.
Что касается максимума - метров 15-16, скорей всего. К оценкам по некоторым изолированным зубам в 17+ метров лично я отношусь с долей скептицизма. Насколько помню, максимальные по диаметру позвонки (26 см) соответствуют акуле длиной 15.3 м и ассоциируются более чем с 18 см зубами - чуть ли не крупнейшими из обнаруженных. Следовательно, у крупных мегалодонов зубы просто могли быть относительно крупнее, и самые крупные особи едва ли вырастали крупнее 15-16 метров.
Отредактировано Saltie (01 May 2017 14:12:41)
Неактивен
#487 28 February 2015 15:04:34
Re: Мегалодон
VitaliVV :
Аннаэйра :
подозреваю, мегалодон, как и смилодон среди кошачьих, умом не блистал. Ведь все вокруг могло представляться ему едой
В таком случае любой верховный хищник должен быть туп как пробка. Но видим, что это не так (пример - касатки, кашалоты, белые медведи, да те же львы с тиграми). У смилов обьем черепухи поменьше, чем у львов, но размер - не самый главный показатель.
Ну не тупы они как пробки, но все-таки и очень большого потенциала у них нет. Вт, заметим, что наши глубокоуважаемые львы и тигры все-таки будут не такими сообразительными как медведи. А кроме того, и хищные волки по некоторым исследованиям уступают (всеядным) бурым медведям. Я имею в виду эксперименты с визуальным определением объема.
Если судить по динозёбрам, то самый наитупейший класс животных - это крупные растительноядные. Крупные хищники поумнее, но не настолько как мелкие всеядные и мелкие хищники. Но с другой стороны. В то время, как среди динозавров крупные растительноядные сплошь обладатели мозга с грецкий орех; среди млеков есть такое поразительное явление как слон. В уме слона я думаю, мало кто сомневается.
А про акул... Мне что-то кажется, что Мегалодон принципиально не нуждался в качественно более развитом мозге чем белая акула.
Нам не грозит метеорит, наводнение, вулканы, нашествие инопланетян, или НТР. Нам грозит нечто более страшное - генетическая деградация из-за отсутствия ЕО. Будем как сыры в масле кататься, и это будут последние золотые века человечества...
Неактивен
#488 28 February 2015 15:12:52
- Saltie
- Любитель животных
- Откуда: Восточный Аллигатор-Ривер
- Зарегистрирован: 28 November 2014
- Сообщений: 449
Re: Мегалодон
Аннаэйра :
Кстати, любопытно было бы сравнить умственные способности мегалодона и белой акулы. Где-то читала, что по уровню развития мозгов акулы стоят наравне с рептилиями...
Находил неплохую статью на эту тему: http://www.elasmo-research.org/educatio … igence.htm
Крокодилы и вараны все таки имеют на своем счету более впечатляющие проявления "интеллекта".
Отредактировано Saltie (01 May 2017 14:13:47)
Неактивен
#489 21 July 2015 14:55:01
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Мегалодон
Мегалодон уже точно в кархароклес?
#490 26 July 2015 00:04:52
- Crazy Zoologist
- Гость
Re: Мегалодон
С геохронологией несостыковки какие-то. В английской вике написано, что мегалодон жил с миоцена по плиоцен. Как он мог жить так долго? Но это ладно. В русской указана датировка с олигоцена по плейстоцен. Да, русская вика ненадежный источник. Но сегодня я пересмотрел фильм, который тут выкладывали (показал своей девушке, потихоньку ввожу ее в зоологию:-)) - "Сухопутные киты. Пути эволюции". Так вот там говорилось, что 30 миллионов лет назад появился мегалодон и дорудоны были вынуждены откочевывать на север.
Когда в итоге конкретно жил мегалодон?
И кто это может быть?
http://www.discovery.com/tv-shows/shark … ter-shark/
Ну и еще, какие расчеты максимально крупного мегалодона наиболее правдоподобны сегодня? Иногда его уменьшают до 12 метров, хотя если исходить из размеров самых крупных зубов и размеров пасти, то его длина не может быть 12 метров. Впрочем и 16, как говорили раньше, не может.
#491 05 November 2015 09:53:55
- Вабик
- Без пяти минут зоолог
- Откуда: Великий Новгород
- Зарегистрирован: 24 May 2011
- Сообщений: 3741
Re: Мегалодон
Человек - венец природы. Терновый.
Неактивен
#492 09 February 2016 14:59:20
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Мегалодон
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#493 10 June 2016 11:55:07
- Дмитрий .
- Любитель животных
- Откуда: Белогорье
- Зарегистрирован: 09 June 2016
- Сообщений: 470
Re: Мегалодон
Неактивен
#494 26 November 2016 22:50:34
#495 27 November 2016 09:07:49
- Николаки
- Любитель зоологии
- Откуда: Балашиха
- Зарегистрирован: 07 March 2010
- Сообщений: 856
Re: Мегалодон
Вот ведь, действительно, субмарина была! Игорь, тебе пора не только статьи писать, но и сборник своих иллюстраций выпустить. Они у тебя просто шикарные!!!
Несмотря ни на что, жизнь продолжается, и это прекрасно!
Неактивен
#496 01 December 2016 20:00:30
- Tiguar
- Любитель животных
- Зарегистрирован: 07 November 2014
- Сообщений: 402
Re: Мегалодон
Кто-то может сказать, сколько на самом деле составляли средние и максимальные рахмеры мегалодона?
Неактивен
#497 01 December 2016 20:25:34
- VitaliVV
- Любитель зоологии
- Откуда: Хакасия
- Зарегистрирован: 30 April 2013
- Сообщений: 799
Re: Мегалодон
Сие - тема многочисленных споров. Посмотрите ветку, компетентные камрады все в принципе написали. А вообще - оценки колеблются от 15 м до 30-40!!! (есть и такие радикалы, хе-хе, но это уже не наука)
Неактивен
#498 02 December 2016 14:43:11
- Сorvin
- Модератор
- Откуда: Двор Хаоса
- Зарегистрирован: 28 December 2009
- Сообщений: 5881
Re: Мегалодон
А не найдёте адекватную точку зрения. Хотя в некоторых статьях здравый смысл наличествует.
15 м - нормальный размер. Может, чуть побольше.
Некогда интересовался мегалодонами и посему имеется мнение. Дело в том, что среди палеоихтиологов, специализирующихся на селахиях, наличествует разногласие. Согласно классической теории, это - терминальные представители семейства Otodontidae в ламноидных.
Среди ископаемых форм они близки с Carcharocles, среди современных – с типовой группой Lamnidae. И, к тому же, не с Carcharodontinae (белые акулы), а с Isuruinae (мако).
Это аргументируется прогрессивным морфологическим рядом в серии фоссильных образцов, а в сравнении с современными - пропорциональной толщиной эмали и топологией зубцов. Причём доказательства выглядят очень даже логично.
Сходство с кархароидами - конвергенция.
В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
Леон Берген
Неактивен
#499 02 December 2016 14:49:51
- Eugene
- Модератор
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 12 March 2013
- Сообщений: 5053
Re: Мегалодон
Сorvin :
А не найдёте адекватную точку зрения. Хотя в некоторых статьях здравый смысл наличествует.
15 м - нормальный размер. Может, чуть побольше.
Некогда интересовался мегалодонами и посему имеется мнение. Дело в том, что среди палеоихтиологов, специализирующихся на селахиях, наличествует разногласие. Согласно классической теории, это - терминальные представители семейства Otodontidae в ламноидных.
Среди ископаемых форм они близки с Carcharocles, среди современных – с типовой группой Lamnidae. И, к тому же, не с Carcharodontinae (белые акулы), а с Isuruinae (мако).
Это аргументируется прогрессивным морфологическим рядом в серии фоссильных образцов, а в сравнении с современными - пропорциональной толщиной эмали и топологией зубцов. Причём доказательства выглядят очень даже логично.
Сходство с кархароидами - конвергенция.
Точно, и это сильно сокращает размах рук палеорыбаков в указании размеров.
Неактивен
#500 11 December 2016 01:34:07
- Сorvin
- Модератор
- Откуда: Двор Хаоса
- Зарегистрирован: 28 December 2009
- Сообщений: 5881
Re: Мегалодон
Ха, только сейчас увидел! Жень, ты всё же - язва, вышмрgskdпыал!!!!
Но ты, наверное, прав. Старина, а вот действительно интересно - кто-нить из заглядывающих в данную тему "шарит" в дентальной морфологии неоселахий?
Наверное, бисера у меня всё же не хватит.
P.S. Насчёт ругательства не парься, там никакого медиевического кода не наличествует - "от балды" пальцами по клавиатуре пробежался
В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
Леон Берген
Неактивен