Вид описан ещё в начале прошлого века, работа с описанием вроде бы недоступна. Вполне вероятно, он вообще не относится к роду Crocodylus, т.к. подробно не изучался более 100 лет, с момента описания. "Всплыл" он недавно как раз из-за процитированного фрагмента в книге об индрикотериях. Следы зубов на костях индрикотериев, возможно, принадлежащие этому виду, и якобы гигантские размеры – сразу поползли обсуждения на форумах, рисунки.

Ископаемых таксонов, которые с уверенностью могут быть отнесены к роду Crocodylus (sensu stricto) не так много: C. anthropophagus, C. palaeindicus (=C. sivalensis), C. thorbjarnarsoni, C. checchiai, плюс несколько находок, не имеющих видовых названий (Brochu 2000b, Delfino & Rook 2008, Brochu et al. 2010, Brochu & Storrs 2012). Положение C. checchiai внутри рода вызывает некоторые сомнения (Brochu 2000b, Brochu & Storrs 2012). Наиболее древним из ископаемых представителей рода, по-видимому, является C. palaeindicus (=C. sivalensis), известный начиная с позднего миоцена в Южной Азии. Согласно молекулярным исследованиям, ближайший общий предок всех видов рода Crocodylus жил примерно 13,6-8,3 млн. лет назад, в середине или в конце миоцена (Oaks 2011).

Жалопендра :

Во-первых, а как у них дела обстояли с обменом веществ ? Ведь постоянно тело держать над землёй это совсем не то же самое, что "пресмыкаться" и большую часть времени "на пляже" валяться в ожидании добычи. А судя по строению конечностей, это вообще были довольно активно бегающие товарищи. Мог им это обеспечить обмен веществ, подобный современному крокодильему ?

Где-то про современных крокодилов проскакивало что-то про способность поддерживать почти постоянную (плюс-минус несколько градусов за сутки) температуру тела, но это относится к крупным особям, и видимо механизм терморегуляции у них так-таки инерциальный. А многие ископаемые виды были мелкие, некоторые с кошку... и, видимо, активно бегали, охотились. Не изучали их на предмет, скажем, наличия колец роста в структуре костей ?

Есть основания полагать, что, по крайней мере, некоторые из ископаемых представителей крокодильей линии архозавров были эндотермными и довольно активными наземными животными. Собственно, парасагиттальное положение конечностей у многих вымерших крокодиломорф является одним из аргументов. Медленный обмен веществ, полуводный образ жизни - это признаки современных групп крокодилов, которые нельзя уверенно переносить на мезозойские и раннекайнозойские формы. По сути, современные крокодилы это в каком-то смысле "дегенераты". Четырёхкамерное сердце современных крокодилов, возможно, унаследовано от эндотермных предков, а их способность к контролируемому шунтированию, пойкилотермность/эктотермность и некоторые другие "холоднокровные" признаки - вторичны и являются результатом перехода крокодилов в нишу полуводного затаивающегося хищника (Seymour et al. 2004; хотя гипотеза об эндотермности предков крокодилов пока под вопросом - см. Hillenius & Ruben 2004).
"Кольца роста" не являются доказательством пойкилотермности, а лишь отражают характер роста. Они встречаются и у гомойотермных животных.

Жалопендра :

Во-вторых, никому не попадались исследования эндокранов древних сухопутных крокодиломорфов ? Особенно тех, у которых гетеродонтные зубы и специфические короткие / широкие черепа, вроде тех же паказухов или арарипизухов ?

Насколько они могли быть "мозговиты" по сравнению с современными кроками ? Иными словами, не наклёвывалась ли в этой линии своя группа потенциальных "интеллектуалов", аналогично предкам млекопитающих и птиц ? Развитие которой "зарезала" в зародыше конкуренция со стороны тех же млекопитающих ? Вроде как были даже факультативно бипедальные крокодилы, которые ходили на четырёх ногах, а бегали на двух задних (не помню откуда инфа правда).

Эндокасты нотозухий Araripesuchus wegeneri, Anatosuchus minor и Simosuchus clarki сходны между собой и в общих чертах напоминают эндокасты современных крокодилов, не считая некоторых отличий по форме. Объём эндокаста также попадает в диапазон современных рептилий (не включая птиц). Но уже не раз было отмечено, что эндокаст у многих завропсид не отражает реальное строение мозга.

Sereno P.C. & Larsson H.C.E. (2009) Cretaceous crocodyliforms from the Sahara

Kley N.J.,1 Sertich J.J.W., Turner A.H., Krause D.W., O'Connor P.M. & Georgi J.A. (2010) Craniofacial Morphology of Simosuchus clarki (Crocodyliformes: Notosuchia) from the Late Cretaceous of Madagascar

Пока так. Завтра может быть ещё что-нибудь добавлю.

Звероящер :

Есть основания полагать, что, по крайней мере, некоторые из ископаемых представителей крокодильей линии архозавров были эндотермными и довольно активными наземными животными. Собственно, парасагиттальное положение конечностей у многих вымерших крокодиломорф является одним из аргументов. Медленный обмен веществ, полуводный образ жизни - это признаки современных групп крокодилов, которые нельзя уверенно переносить на мезозойские и раннекайнозойские формы. По сути, современные крокодилы это в каком-то смысле "дегенераты". Четырёхкамерное сердце современных крокодилов, возможно, унаследовано от эндотермных предков, а их способность к контролируемому шунтированию, пойкилотермность/эктотермность и некоторые другие "холоднокровные" признаки - вторичны и являются результатом перехода крокодилов в нишу полуводного затаивающегося хищника (Seymour et al. 2004; хотя гипотеза об эндотермности предков крокодилов пока под вопросом - см. Hillenius & Ruben 2004).

Вопрос по Нотозухиям, если они были настоящими теплокровными животными, то какие экологические ниши занимали? Современных кошек и хорьков?
При изучении их покровов не находили структур похожих на теплоизоляцию?

http://journals.plos.org/plosone/articl … ne.0152453  A New 13 Million Year Old Gavialoid Crocodylian from Proto-Amazonian Mega-Wetlands Reveals Parallel Evolutionary Trends in Skull Shape Linked to Longirostry

Pazuzu :

И панициево отверстие есть?

Паницциева отверстия у других рептилий нет. Его нет больше ни у кого, кроме крокодилов. Seymour et al. (2004) сочли паницциево отверстие в межаортальной перегородке новым приобретением (ценогенезом) крокодилов и указанием на вторичную природу их эктотермии. Комментарий Ruben & Hillenius (2004) был примерно таким: паницциево отверстие не обязательно является ценогенезом, т.к. шунт между правым желудочком и левой дугой аорты есть у крокодилов во время эмбрионального развития до формирования полной перегородки и якобы сохраняется в виде паницциева отверстия у взрослых. Seymour (2004) возразил: сообщение между правым желудочком и левой дугой аорты у эмбрионов всех амниот и шунт через панцциево отверстие в перегородке между дугами аорты, т.е. вне сердца, – разные вещи, и такое состояние не может быть плезиоморфным.
Одним из аргументов Seymour et al. (2004) в пользу теплокровных предков и вторичности эктотермии у крокодилов было четырёхкамерно сердце. Авторы считают это характерной чертой эндотермных животных и способом эффективного разделения давления крови в лёгочной артерии и системного артериального давления. В лёгочной артерии давление крови низкое и у эктотермных, и у эндотермных позвоночных (чтобы избежать отёка лёгких), в то время как системное давление у эндотермных значительно выше, чем у эндотермных. У крокодилов сердце четырёхкамерное, разделение давления полное, но системное давление низкое, в пределах обычного для эндотермных. На это Ruben & Hillenius (2004) ответили, что к такому разделению, хотя и менее эффективному, и к генерации относительно высокого давления способны и некоторые рептилий (например, питоны и вараны) без полной межжелудочковой перегородки – путём состыковки неполных перегородок и стенок желудочка во время сокращения. Об этом упоминают и сами Seymour et al. Это может быть связано с повышением уровня метаболизма без приобретения настоящей теплокровности. В таком случае предки крокодилов могли быть не эндотермными, а просто активными наземными животными, как вараны. Seymour (2004) согласился, что связь между разделением давления и повышением уровня метаболизма возможна. Но также уточнил, что, несмотря на разницу в давлении, системное давление у эктотермных позвоночных значительно ниже, чем у эндотермных.

Скелет дейнозуха !

It was a fairly large predator, measuring up to 3 m (9.8 ft) with a weight up to 360 kg (790 lb)

Не много ли?

https://archive.org/details/ziphodontcrocodi3316lang  Ziphodont crocodiles, Pristichampsus vorax (Troxell), new combination, from the Eocene of North America 

Зифодонтность может служить таксономическим признаком? Извините если криво выразился.

Почему крокодилов никогда не было много?

Амфицион :

Какая картинка вернее? Алекс, может ты знаешь?

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/73 … 024c71.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … es.svg.png

Никакая , пурусзавр ,дейнозух ,саркозух и так далее !

Амфицион :

А эта как?

http://dinoanimals.com/wp-content/uploa … hus-11.jpg

  Этого пропустили и рамфозухуса .