shish02 :

Сан Саныч, спасибо за статью. Если совсем кратко, то милодонов в тех краях убивали ягуары (смилодон полностью не исключается, но доводы в пользу ягуара весомее; главным образом характер повреждений)

Милодоны молодняк или взрослые ?

Panthera gombaszoegensis, d’Artenac:

Хантеру, безусловно - уважуха , однако давайте рассуждать и согласно своих рассуждений и мЫслей:
  1. Вы знаете, насколько проайлур отличается от базальных фелиморфных таксонов? А я вот пока никак не могу "вкурить" базикраниальные отличия Proailurus от некоторых стеноплезиктов. Также, с другой стороны, а не могли ли ранние неофелиды типа барбурофелид тоже иметь к этому отношение, ага?
  2. Псевдайлуры - "винегретный" таксон. Давший, как минимум, начало четырём филогенетическим веткам. Махайродонтам, фелинам и пантерам в Евразии и неомахайродам Нового Света.
  3. Styriofelis - всего лишь прогрессивный псевдайлуроид, не более того. Мало того - очевидно - аппендиксная филогенетическая ветка.
  4. Эволюция пантеринных кошаков очень даже "больной" вопрос. К примеру, в плане краниодентальной морфологии в базальном плане к ним очень близок Prionailurus. Однако я не знаю строение его  гиоидного аппарата...
  Также - если Вы не в курсе относительно фоссильных находок плиоценовых пантерин (барсо-тигроморфов или ягуароидов), то зачем об этом вещать?
  5. А по поводу дымлеопёрдов - Вы можете обозначить морфопризнаки, как сближающие Neofelis с пантеринной группой, так и отделяющие его от рода Panthera?

  P.S. Братцы, крупные плиоценовые кошки Африки, позиционируемые Тёрнером как лев и леопард вовсе таковыми не являются. Похожие на них, но не то...

Череп Panthera gombaszoegensis (EVT20122, EVT20156), местонахождение Vallparadis, поздний виллафранк Испании

http://www.mediafire.com/download/o5ng2 … lorida.pdf   Kurtén, B. 1965. The Pleistocene Felidae of Florida. Bulletins of the Florida State Museum 9(6):215-273

Да ну, АртёмСаныч, окстись, какая гомбасцогская...
  Не, ну формально она к группе евразийских ягуароморфов относится, так точно. Но она ближе к тосканской форме, тогда как ахалкалакский образец - вот это уже скорее гомбасцогская.
  Блин, Тём, ты что, ваапче никого, кроме себя в сообщениях не читаешь, дружище? Этой статье уже лет пять, я её хрен сколько раз упоминал - работа с описанием дманисского образца ягуароида, вокруг него у пантерологов столько споров и всё вокруг датировки.
  Такое впечатление - что в одно ухо влетает, тут же выскакивает... Ну ведь ты же раньше другим был, АртёмСаныч, с которым интересно спорить было; - ау! Тём, где ты, старина?
  Panthera (=toscana=gombaszoegensis=onca) georgica - таксон, основанный на одном гнатодентальном образце no. 2027 -из Дманиси, ранний плейстоцен. Может, есть ещё, но описаний таковых не встречал. А морфологически она близка с тосканской пантерой.
  Из Грузии (Ахалкалаки) описан ещё один образец из среднего плейстоцена. Его гипсовый слепок рассматривал лично с МВ этой весной в ЗИНе. И от тосканских ягуароидов он отличается по мнению Сотниковой на видовом уровне.
   Фотки грузинских ягуароморфов есть, но не имеется фоток тосканских пантер, смысл их представлять?

Дманисского или Алхалакского?
  В любом-с случае завидую, старина.  Уж я-то знаю, что значит черепа и челюсти пантер осчучать))). "Щупать" хорошо, если ты другие черепа ягуаров перед собой представляешь и всю группу в башке держишь, но ещё лучше сравнивать. А ты эти образцы измерял? Или просто покрутил в пальцАх?
  АртёмСаныч, я лучше тебе в "личке" отпишусь. 
  Негоже лилиям прясть.

Ёбтить, Тёма, а за что "втык"?
  Кстати, оффтопно - в курсе, что у грузин кранио-гнатодентальных образцов кошки давиташвили очень даже... много. Причём великолепной сохранности. Но по ним почему-то работ нет.

Лучше б ты их сфоткал.
  Ну, получил заслуженно, хотя я не очень понимаю - если уже позволили ознакомиться с "завитринными" образцами, то это само собой подразумевает не восторженное лицезрение, а непосредственное "ощупывание".  Подобные вопросы следовало заранее обозначить.

Саныч, да офигеть, как ты такие раритеты вылущиваешь?
  Это ж самое "вкусное"... Кстать, насчёт твоей последней присланной статьи всё в силе, обзор будет, я собственные комментарии обдумываю.

http://www.mediafire.com/file/9bhnjvmf3 … gensis.pdf  Sardella, R., 2006. The Late Villafranchian Panthera ex gr. toscana-gombaszoegensis
from Monte Argentario (Grosseto, South Tuscany, Central Italy). Courier Forschungsinstitut
Seckenberg 256, 23e27.

Сан Саныч, спасибо за работы.

Наконец хоть что-то нашёл по Panthera dhokpathanensis, перевод:

  Panthera dhokpathanensis Bakr, 1986
  Голотип: P.U.P.C No. 83/3, фрагмент левой челюстной ветви
  Местонахождение: Дхок-Патан (Dhok Palhan), район Чаквал (Chakwal), провинция Пенджаб, Пакистан.
  Горизонт: средний сивалик
  Распространение: Азия, сиваликский регион (Пакистан)
  Диагноз: пантера, достигавшая размеров Panthera pardus, без передних дополнительных вершинок на р3 и р4, задний цингулум немного уже, чем основной бугорок; имеется одно подбородочное отверстие ниже р3.
  Изученный материал: P.U.P.C № 2002/02, фрагмент левой ветви нижней челюсти с альвеолами р1-4, частичным m1 и альвеолой m2.
  Местонахождение: Нила (Nila), район Чаквал, провинция Пенджаб, Пакистан.
  Горизонт: средний сивалик
  Описание: образец представляет собой частичную левую нижнюю челюсть с разрушенным m1 и альвеолами  р1-4 и m2. Нижнечелюстная ветвь, несмотря на растрескивание, также хорошо сохранилась. Длина фрагмента ветви нижней челюсти составляет 74,2 мм, максимальная толщина - 12,5 мм. Глубина ветви ниже р2 и m1 составляет 23 мм и 25 мм соответственно. Глубина ветви позади m1 - 27,1 мм. По-видимому, наличествовало три подбородочных отверстия - одно ниже границы р1 и р2, второе между р2 и р3 и третье между р3 и р4. Переднее самое крупное, заднее меньше и среднее – самого небольшого размера. Длина симфиза составляет 9 мм, глубина - 23 мм.
  Хищнический зуб (m1) сохранился с наружной стороны, а также в задней части. Верхняя половина коронки отсутствует. Основание зуба демонстрирует, что карнассиальное лезвие являлось выпуклым, хотя его верхняя часть отсутствует. Зубной ряд  р1-4 и m2 представлен только корнями: р1 и m2 однокорневые, в то время как р2-4 двукорневые.

 
  Измерения (мм) левой ветви нижней челюсти Panthera dhokpathanensis (P.U.P.C. No. 2002/02)

  Длина фрагмента ветви нижней челюсти: 74,2 мм
  Толщина ветви ниже m1: 12,5 мм
  Глубина ветви ниже р2: 23 мм
  Глубина ветви ниже m1:  25 мм
  Глубина ветви позади m1: 27,1 мм
  Длина сохранившегося симфиза: 9 мм

 
  Panthera dhokpathanensis (P.U.P.C. No. 2002У02): а) вид изнутри, б) вид сверху, с) вид снаружи

  Обсуждение: исследуемый образец схож с Panthera dhokpathanensis (Бакр, 1986). Подбородочное отверстие ниже р3 в типовом образце очень сходно с исследуемым. Глубина челюсти также очень напоминает типовой. Однако сравнение хищнического зуба недоступно и может быть дано только для р3 и р4. Длина и ширина этих зубов при сравнении является меньшим, чем у типового образца, но глубина челюсти ниже р4 точно соответствует размеру голотипа – 23 мм.
  Нижнечелюстной фрагмент также принадлежит взрослой особи, как и типовой образец. Среди известных хищников Сивалика, исследуемый образец сравнивается по величине с Promellivora punjabiensis (Lydekker), Mellivorodon palaendicus (Lydekker) и Sivaelurus chinjiensis (Pilgrim).

  Сравнительные измерения (мм) Panthera dhokpathanensis (P.U.P.C No. 2002/02) с типовым образцом:


  Конечно, фото говённые, да и сам образец не ахти. А приватные выводы следующие:
  1.    Не знаю, почему исследователи атрибутируют эти остатки, как принадлежащие к представителю рода Panthera – судя по дентальным промерам, они до размерного диапазона леопарда не дотягивают. Скорее, рыси, и то не очень крупной. Здесь бы АлексанСаныч мог дополнить.
  2.    Датировка остатков – средний сивалик, а это – поздний миоцен. Вроде бы, и ничего, археопантеры и должны были примерно в это время появиться, но вот размерами Panthera dhokpathanensis с гипотетическими предками пантерин сравниться не может.
  3.    Самый сомнительный вопрос – наличие полного дентального набора. Уважаемые коллеги, р1 исчезает уже у раннемиоценовых псевдайлуров, а тут – такая радостная неожиданность))).     
Кое-что прояснило бы описание голотипа в работе Бакра:
    Bakr A. 1986. On a collection of Siwalik Carnivora. Biological Society of Pakistan, Monograph No.11, pp.1-64
  Но эту работу найти пока не могу.

  P. S. Сомнительно, что этот образец вообще принадлежит кошке.