Время обитания:ранний юрский период
Величина:6 м в длину
Вес:400кг
Данные:передвигался на двух ногах;плотоядный;когти на задних и передних конечностях;двойной костяной гребень на голове;жёсткий,сужающийся к концу хвост ;острые зубы.
Значение название:"Ящер с двойным гребнем"
--------------------------------------------------------------------------------
Дилофозавр был не крупным ,но свирепым и уродливым с виду хищником.
Они могли жить группами;вожаком был,вероятно,самец с самым большим гребнем.
Учёные полагают ,что дилофозавры могли плеваться ядом.Точно так же как это делают змеи в наше время.
Могли не только убивать добычу ,но и питаться падалью.Если посчастливиться наткнуться на тело мёртвого животного,то,вероятнее всего,предпочитали питаться мёртвой плотью,а не подкарауливать в засаде живую жертву.

(с) http://dinotopia.by.ru

Отредактировано Crazy Zoologist (09 September 2007 15:49:03)

благодарю, но, к сожалению, этого мало

antony459 :

"Что касается яда,  им плевать они не могли - это точно."
"Учёные полагают ,что дилофозавры могли плеваться ядом"

Эта теория основана на том, что в гребне дилофозавра имелись полости. По мнению ученых в этих полостях он вполне мог содержаться.
Giganotosaurus rex, точно сказать мы НИЧЕГО не можем, т.к. живого дилофозавра у нас нет.
Чисто теоретически это возможно, однако никакими находками это не подкреплено, пока можно считать, что плеваться не умел.

А откуда ты узнал, что были полости? Книги-вруны? Или Майкл Крайтон?

antony459 :

Прочитай описание черепа. Или еще проще - скачай фотографию черепа и посмотри сама.
Откуда я узнал - оттуда же, откуда я узнал, что у тираннозавра череп сужается после глазной зоны. Так говоришь, как будто неоткуда узнать совсем. Ошибаешься.

Просто ядом он её не убивал, а скорее, когтями. Дальше осталось только разорвать панцирь динозавра и добраться до его мяса. Уж дальше дело зубов...

Разумеется полости имели проход в основную пустоту черепа. Прямо вниз. Т.е. не были изолированы. Также полости имеют небольшие огородки, имеется сравнительно небольшой проход (что дает основание полагать, что это моли быть камеры). Что касается каналов и протоков (по которым яд мог попасть в зубы или глотку) - это все хрящи и мягкие ткани. Они не сохраняются. В теории яд мог храниться в гребне и попадать в горло, но, опять же, это не подкреплено фактами.
Однако, что точно, в зубы яд попасть не мог. Либо при укусе яд просто заполнял рот и попадал в ранки, либо он в самом деле плевал им (если конечно яд был).

Я также уверен, что гребни не могли быть просто так. Это просто какая то глупая привычка сваливать все на внутривидовые признаки. Ухо человека можно тоже принять за внутривидовой признак, однако они все же несут роль в определении направления звука. ПРОСТО ТАК НЕ ПОЯВИЛСЯ еще ни один орган.

Дилофозавры могли жить группами; вожаком был, вероятно, самец с самым большим гребнем.
Учёные полагают ,что дилофозавры могли плеваться ядом. Точно так же как это делают змеи в наше время.
Могли не только убивать добычу ,но и питаться падалью. Если посчастливиться наткнуться на тело мёртвого животного, то, вероятнее всего, предпочитали питаться мёртвой плотью, а не подкарауливать в засаде живую жертву. Судя по отпечаткам лап дилофозавров считают, что он медленно шел на цыпочках, а так можно передвигаться только в воде. На голове этого ящера располагался двойной узкий гребень, который судя по всему служил опознавательным внутривидовым признаком.

И монолофозавру это приписывают. Я не верю. Амеры любят пофантазировать. Уже достали со своими бредовыми версиями. Хотя всё может быть.

А в зубаъ правда имеют канальцы?

Crazy Zoologist :

А в зубаъ правда имеют канальцы?

ни в одном виденном мной описании дилофозавра не упоминается про какие-либо каналы, бороздки в зубах. Зубы тонкие длинные, видимо не приспособленные для удержания крупной добычи, в остальном типичные для цератозавров по расположению и пр.

не знаю может кем-то и считались, но официально еще ни один динозавр не признан ядовитым. Мне основания для этих предположений о ядовитости интересны. Все "ядовитые" обладают гребнями, но не все обладающие гребнями попали в ряды "ядовитых". Типа раз гребни, то под ними якобы располагаются ядовитые железы. А зачем таким образом "помечать" гребнем месторасположение ядовитой железы? по-моему бессмыслено. У змей и ядозуба например нет таких образований над железами. А вот у аллозавра например есть "рожки", но его в ядовитости еще не заподозрили.
Короче доказательств почти нет, если не совсем нет.
А зачем ему быть таким относительно слабоядовитым как варан? это ИМХО бесполезно.

пока один зуб - маловато находок чтоб говорить об этом.

Я тоже такой точки зрения предерживаюсь