Пытаюсь определить (ради иннтереса) какой можеть быть весь етого смилодона с фотографией. Разсуждаю так. У современного тигра с размеров следов лап 19,2 должен быть очень большой вес - скажем примерно 260-270 кг. У этого древнего кошачего насколько я помню лапы относительно больше чем современых пантерин, в то же время у них более плотное телосложение. Эти два фактора неутрализуются взаимно друг друга. Следовательно я думаю (может быт и ошибаюс) при следов одинакого размера лап смилодона и  современного тигра должна быть примерно одинаковая маса тела. Т.е. тот кот с фотки должен быть где то 260-270 килограмов плюс минус 10% (шутка). Можеть быть это бред, но все таки ради интереса делаю такой прогноз.

Игорь , спасибо ! Очень интересно. Тебе явно нужно буржуям помочь разжевать тему смилодонов ,а то они все свалили в кучу ,что показали твои краткие информативные посты !

Добавлю, что по данным тех же авторов ширина "пятки" взрослых тигриц - 8,5-9,5 см. Т.е. в таких делах даже разница в пару сантиметров может указывать на существенную разницу в весе.

Братцы, заявляю со всей ответственностью, дык как прочёл туеву хучу лит-ры по всяческим ископаемым отпечаткам (ихнофоссилии - целый палеонтологический раздел) и, соответственно, по следам современных хищников ввиду доклада по следам махайрода на палеонтологической сессии и заранее готовился ко всякого рода «подковыркам» и каверзным вопросам, Андрей Владиславович совершенно прав. Субстрат – дело скользкое (и в прямом и в переносном смысле), да и сам размер следов: 9 см "пяточки" – это матёрая самка или молодой самец? Спец-следопыт, возможно, и скажет по неким особым признакам, но мы-то с вами не каждый день на крупных кошек охотимся, не так ли?
  А вопросов, кстати, и не было. Председатель спросил присутствующую Сотникову – у неё есть замечания к докладу? Марина Владимировна ответила – есть, но они в общем плане не критичны и о них я приватно сообщу докладчику в кулуарах. А на кофе-брейк МВ сделала замечания, что в потенциальной принадлежности к анапским следам миоценовой кошки я не рассмотрел парамахайрода (действительно, упустил его из виду) и такой момент, как ударение.
  Вот тут я не согласен. Я говорил махАйрод, хотя принято махайрОд. Но позвольте, уважаемые коллеги, давайте обратимся к этимологии – кривой греческий нож, по названию которого именован таксон – махАйра. Это вам и такой спец по истории и холодному оружию, как Геннадий Борисович скажет. Да элементарно в треклятую Педивикию заглянуть можно. И при всём глубочайшем уважении к Марине Владимировне как к Ментору и величайшем обожании её как Человека и изумительной Женщины здесь я останусь при своём мнении наперекор всем даже самым маститым палеонтологам Советского Союза.

  Теперь по фотографии. Уж чё-т долго вы её «мусолите». Ясно, что это кошка. И здесь, уважаемые коллеги, обращаю Ваше внимание на пост Андрея Владиславовича. Вот за что Андрея обожаю и большое уважение – за скрупулёзность и внимание к мелочам. Ясень пень, что когда зверюга идёт по вязкой глинистой поверхности (что очевидно, судя по фото), она широко расставляет пальцы. Я сам, их растопырив, только что накрыл линейку в 25 см (ну да, лапень у меня мужская и пальцы длинные). А вот тут, ребята, вспомните пост shish02, в котором ключевой момент – подошвенная «мозоль». И «пятка» у этого образца составляет всего лишь примерно 8,5 см (так-то 9, но с учётом заведомой эрозии субстрата при движении, «округляем»). Т. е. в плечах он вряд ли метра достигал. Вес – вроде кэгэ эдак под 90, но с учётом робустности махайродонтных и динамики движения, а также явной глубины отпечатка можно позволить в районе 120 кг.
  Так что никакой сенсации нет. Аплодисменты Андрею Владиславовичу и «фу-у-у» буржуйским журналюгам, а также восторженному чуваку по имени Sid Perkins.
  Учитывая датировку в 50 тлн и местонахождение, очевидно, Smilodon populator. Но уж вовсе не экстраординарных размеров, как заявлено.

https://www.youtube.com/watch?v=dt-PF5t1x7o  видео находки следов смилодона .

Сorvin :

Братцы, заявляю со всей ответственностью, дык как прочёл туеву хучу лит-ры по всяческим ископаемым отпечаткам (ихнофоссилии - целый палеонтологический раздел) и, соответственно, по следам современных хищников ввиду доклада по следам махайрода на палеонтологической сессии и заранее готовился ко всякого рода «подковыркам» и каверзным вопросам, Андрей Владиславович совершенно прав. Субстрат – дело скользкое (и в прямом и в переносном смысле), да и сам размер следов: 9 см "пяточки" – это матёрая самка или молодой самец? Спец-следопыт, возможно, и скажет по неким особым признакам, но мы-то с вами не каждый день на крупных кошек охотимся, не так ли?
  А вопросов, кстати, и не было. Председатель спросил присутствующую Сотникову – у неё есть замечания к докладу? Марина Владимировна ответила – есть, но они в общем плане не критичны и о них я приватно сообщу докладчику в кулуарах. А на кофе-брейк МВ сделала замечания, что в потенциальной принадлежности к анапским следам миоценовой кошки я не рассмотрел парамахайрода (действительно, упустил его из виду) и такой момент, как ударение.
  Вот тут я не согласен. Я говорил махАйрод, хотя принято махайрОд. Но позвольте, уважаемые коллеги, давайте обратимся к этимологии – кривой греческий нож, по названию которого именован таксон – махАйра. Это вам и такой спец по истории и холодному оружию, как Геннадий Борисович скажет. Да элементарно в треклятую Педивикию заглянуть можно. И при всём глубочайшем уважении к Марине Владимировне как к Ментору и величайшем обожании её как Человека и изумительной Женщины здесь я останусь при своём мнении наперекор всем даже самым маститым палеонтологам Советского Союза.

  Теперь по фотографии. Уж чё-т долго вы её «мусолите». Ясно, что это кошка. И здесь, уважаемые коллеги, обращаю Ваше внимание на пост Андрея Владиславовича. Вот за что Андрея обожаю и большое уважение – за скрупулёзность и внимание к мелочам. Ясень пень, что когда зверюга идёт по вязкой глинистой поверхности (что очевидно, судя по фото), она широко расставляет пальцы. Я сам, их растопырив, только что накрыл линейку в 25 см (ну да, лапень у меня мужская и пальцы длинные). А вот тут, ребята, вспомните пост shish02, в котором ключевой момент – подошвенная «мозоль». И «пятка» у этого образца составляет всего лишь примерно 8,5 см (так-то 9, но с учётом заведомой эрозии субстрата при движении, «округляем»). Т. е. в плечах он вряд ли метра достигал. Вес – вроде кэгэ эдак под 90, но с учётом робустности махайродонтных и динамики движения, а также явной глубины отпечатка можно позволить в районе 120 кг.
  Так что никакой сенсации нет. Аплодисменты Андрею Владиславовичу и «фу-у-у» буржуйским журналюгам, а также восторженному чуваку по имени Sid Perkins.
  Учитывая датировку в 50 тлн и местонахождение, очевидно, Smilodon populator. Но уж вовсе не экстраординарных размеров, как заявлено.

Следы смилодона из фотографии не принадлежат тому большому смилодону в 19.2 см, о котором пошла речь. Следы той особи из фотки - только 17,5 см. Если взять линейку в 5 см из фотки и наложит её на след она вмещается ровно в 3,5 раза - т.е где то 17,5 см.

Вот чего по моему произошло в мировой пресе. Палеонтолог пригласил журналиста и сказал ему что отктрыл следы несколько смилодонов, включая одного большого с следами в 19,2 см. Потом показал журналисту самый хорошо сохранившийся след, вблизи которого была установлена линейка. У этого следа были только 17,5 см, но журналист подумал что это и есть тот гигантский след и заснял его. Вот:
https://theclovissite.wordpress.com/201 … argentina/

Корвин, мы с Андреем Владисловавичом кстати обсуждали не тот след из фотографии, а другого, который в 19,2 см. Спасибо.

First records of Canis dirus and Smilodon
fatalis from the late Pleistocene Tule
Springs local fauna, upper Las Vegas
Wash, Nevada       https://peerj.com/articles/2151.pdf

VitaliVV :

Сан Саныч, я так понял, есть находка фаталиса и ужасноволка их Tuskа, и фаталис заметно поматерей средних значений своих сородичей из Ла Бреа, приближаясь к значениям атрокса?

Подробней напишет Андрей ! Я так понял , что находки в неваде говорят о том , что смилодон жил и на открытых пространствах !

VitaliVV :

А были они ТОГДА открытыми? Насколько понял, набор живности вполне может соответствовать и мозаичному ландшафту. Правда, возраст сильно уж неконкретный...
Ждем-с, пояснений авторитетных камрадов.

Есть же еще наука палеоботаника

В общем по фаталису раскрываются все больше информации

Так ведь, судя по водонасыщенности среды, растительность не могла не быть вполне себе пышной (особливо непосредственно рядом с родниками), пусть не деревья полноценные, но густой кустарник должен присутствовать...

Массивность костей предплечья поражает

  Жаль нет промеров этих костей ,но локтевая из пещеры милодона массивней ,чем самая большая локтевая кость голотип 46 с длиной 368 мм !