Интересно, насколько такой график соответствует реальности:

Отредактировано Юра (02 October 2008 15:31:45)

Вообще говоря прирост населения падает почти повсеместно, а в развитых странах он и вовсе  отрицательный. Перенаселение -  временная и локальная угроза.

Вы че?
Причем тут НЕДОнаселение при вымирании?
Люди буду последними, кто вымрет на Земле, позже тараканов. - это и так понятно. Тараканы батисферы и опреснительные станции строить не умеют.

И как раз проблема недо-населения - надуманная и локальная, т.к. таких регионов - всего три. Европа, Сев.Америка и Япония.

А с перенаселением, Шурик, как обычно заявление делает с большим апломбом, не вникнув в суть того. что идет СЕГОДНЯ - сейчас, в отличие от средневековых и древних общество эта проблема ГЛОБАЛЬНА. И самое страшное в ней - то  , что ее импортируют в стабилизированные страны, т.к. носителями демографической модели крысы являются орды с юга, в результате которых меняется этнический состав населения на территориях, которые СЕГОДНЯ - стабильны либо депопулируют. Как только доля южных оккупантов в этих странах перейдет критическую величину - они изменят демографическую модель слона на модель крысы и там.
И главное - размеры плодовитой базы (5 миллиардов) таковы, что даже при распространении модели слона на нее, это распространение будет неизмеримо медленнее , чем инерционный прирост, который УСПЕЕТ сожрать все ресурсы планеты и биосфера реально рухнет.

Отредактировано Miracinonyx (18 April 2009 21:16:57)

Вопрос что окажется быстрее - затухающий рост населения, или ускоряющийся рост производства. ИМХО второе. Впрочем посмотрим. Вот что надо сделать - это создать парки с африканской биосферой за пределами Африки.

Miracinonyx :

парки африканского/плейстоценового типа , с типичной плотной упаковой экониш, или парки с именно африканскими видами?

И то и другое, но я имел в виду сохранить афр. природу на случай если ее не останется в Африке. В первую очередь (мое ИМХО) создать резерваты для бонобо и горилл.

По моему все то что человек делает губительно для него самого.Земля и жизнь в целом и не такое переживали!

Да, большую чать млеков уничтожить можно слегка (

Спасибо, Шурик, это более утешительная статья...
Но вопрос опять таки "успеет или нет биосфера продержаться до того момента, когда численность людской орды начнет падать".

я согласен с оговоркой, что обязательно необходимо делать поправку на типичный менталитет членов того или иного общества.
Пример - скотоводы-монголы умудрились в 20 веке НАЧИСТО истребить диких лошадей. - В практически полубезжизненной степной стране. Они на них охотились, хотя основной источник кормов для монголов - производящее скотоводство, а не присваивающая охота.
Китайцы - при типичном земледельческом укладе - выжирают из диких биоценозов ВСЕ, что могут, рассматривая дикоросы и диких животных как ценную лекарственно-кормовую добавку к своему рациону.
С учетом того, что плотность населения земледельческих обществ на много порядков выше охотничьих - то сохранение охотничье-собирательских пережитков в поведении членов производящих хозяйств чревато страшнейшими последствиями для дикой природы.

Японцы, постиндустриальная держава. Ни малейших сантиментов по поводу дикой природы.

Россия - индустриально-люмпенизированная держава. Дичайший уровень браконьерства среди широкого населения. Ни малейших сантиментов по поводу дикой природы - среди властей.

чурки всех мастей - то же самое, что в России.

Негры - просто пипец. Земледельцы либо скотоводы-охотники с самым высоким темпом размножения в мире. Никаких представлений о необходимости сохранения диких биоценозов.
Единственные группы сапиенса, которые едят человекообразных обезьян, убивая в гилее все живое, в том числе - вымирающих горных горилл.
Табуированные участки и виды и понимание такого факта, как необходимость защиты диких животных, - более или менее массово сохраняются в сознании только народов бушменов и пигмеев - тех популяций, что еще не растлены белыми и неграми.
Недавно была информация, как одно из скотских племен для усиления плодовидости своих коз и зебу - отравило всех львов и леопардов на территории национального парка (!!!).

Получается, что у чисто охотничьих групп (народы Сан) природосберегающая этика есть, а у скотоводческих негров - ее уже нет. Но это, скорее всего, просто локальный феномен, характерный для уникального подвида сапиенса, 80 тысяч лет развивавшегося независимо от остальных (Сан).

Это график населения в Европе, так?
Ну, весьма показательно... получается, что здесь отражен весь период жизни сапиенсов в этой части света - от момента проникновения в Европу (Ориньяк, чуть менее 30 тыс. чел) до пика вюрмского оледенения (23-17 тыс. лет - 35 тыс. чел - ЧИСЛЕННОСТЬ РОСЛА ПРИ УХУДШЕНИИ УСЛОВИЙ - феномен сапиенса) и до собственно эпохи катастрофического вымирания с окончанием ледникового периода (17-11 тыс лет, БОЛЕЕ 70 тысяч охотников - на таком мизерном пространстве, как Европа!)

И мы после этого удивляемся, что в Европе произошло массовое вымирание мегафауны? - Да его НЕ МОГЛО НЕ ПРОИЗОЙТИ! На размножение людей посмотрите!

Логично - чем выше численность охотников, тем больше страдает мегафауна. Да, данные по Европе.

Отредактировано Юра (04 October 2008 03:24:59)

Мерзавцы равнодушные.