Пока прочитал немнго, скоро спать. Но из того, что прочитал непонятно:

Следовательно, на рубеже среднего и позднего плейстоцена ягуар обитал в среде, в которой в настоящее время обитают северные популяции пумы.

Почему он уступил место пуме?

Исследователи уже давно замечали, что современный ягуар (Panthera onca), по сравнению с другими крупными кошками, очень часто  охотится на добычу, которая  существенно меньше его самого. Обладая очень мощными клыками и робустным телосложением, ягуар мог бы регулярно охотиться на более крупную добычу, чего он, по-видимому, не делает. Средняя масса предпочитаемых жертв у ягуара составляет 32 (+/- 13) кг. Отношение средней массы хищника к массе жертвы у ягуара (1:0,53) существенно отличается от такового у других крупных одиночных фелид.

Также непонятно почему?  Если все дело в вымирании мегафауны, то почему тогда ягур обитает в основном на юге, хотя на севере США и Канаде крупной добычи намного больше, чем в какой-нибудь Коста-Рике...

При этом избегают охотиться на приматов, тапиров, опоссумов, других хищников (1,8).

Допустим, что опоссум вонючий, а приматы слишком ловки, но что мешает охотиться на тапиров не пойму, это же не носорог, даже если уравнять их вес.

Вероятно, именно переход на мелкую и весьма разнообразную добычу (в рацион современного ягуара входит, по меньшей мере, 85 видов животных, большая часть из которых существенно меньше его самого) и способствовал выживанию ягуара.

Как-то странно. А почему в случае пумы мы не наблюдаем ничего такого? Наоборот она нападает на наиболее крупную добычу для представителя подсемейства малых кошек.

Тапиры сумели пережить плейстоценовое вымирание, но их плотность, по-видимому, оказалась недостаточной для того, чтобы ягуары стали рассматривать их как основную предпочитаемую добычу.

Даже с учетом их небольшой плотности ягуары нападают на них очень редко + кроме тапиров из крупняка есть гуанако. Пума на них нападает регулярно.

Исследователи предполагают, что дело в том, что ягуар стремится избежать ран, которые может нанести ему взрослый пекари.

Это все понятно, но тигр нападает на кабанов намного чаще. Даже если на самок. Соотношение массы тела и сил одинаковое (тигр - самка кабана, ягуар - пекари).

Ну вот: здарова, Шишкин! Типа такого я и ожидал в итоге...
  Андрюш, лучше репостни, дружище свои выкладки, в этой же ветке "Доисторических млекопитающих, в теме "Ягуары", я подключусь, кое-какие мысли по южноамериканским формам появились в хронологическом плане, хотелось бы поделиться. 
  Кстати, ты читывал инфу о посткраниальных образах пантеры из южноафриканской спелеолокации Bolt’s Farm? Постулируют как ягуароида. Датировка этой точки: 3-2 млн, так что это или леоморф типа Panthera shawi, либо вообще - динофелис.
  Также как описываемая изначально Геррадсом новая «морфа» раннеплейстоценового льва из Марокко. Я сперва обрадовался, а потом оказалось – Dinofelis.

  АртёмСаныч, термин какой-то некорректный – не все форумчане настолько сведущи в динамике галопирующих млекопитающих. С другой стороны, задаёшь вопрос без примеров: «Нигде про это не читал, а по фильмам судить сложно». На уровне первоклассника. Типа – вот узнал о какой-то хрени, а это действительно хрень или нет? Ты сам делал анализ, прежде чем задавать вопрос?  Если да, то где примеры?

  Постараюсь своё сообщение пустым в итоге не сделать… Давно занимает вопрос о такой кошке, как Panthera crassidens.
  Гипотетически – крупная африканская кошка плиоцен-раннего плейстоцена, обладающая мозаичной морфологией в плане «робустности» краниодентальных признаков, сближающих её с пантеринами и, в то же время (согласно связанным посткраниальным остаткам) демонстрирующая явную грацильность, присущую скорее гепардообразным кошкам.
  Материал есть - из Омо, Кромдраая, Сварктранса, Окоте… Весьма проблематичный, безусловно. Однако к махайродонтинам он явно не относится, как и ко львам. Массивностью (черепа и зубов) близок к леопардам, общим экстерьерным видом (по костным фрагментам передних и задних конечностей) – к пума-гепардинам. Что за кошка? Есть работа Тёрнера, в которой эта проблема рассматривается: «Turner A. 1984. Panthera crassidens Broom, 1948: The cat that never was? South African Journal of Science 80.рр.227-233». Вроде бы большую часть образцов тов. Алан относит к архаичным гепардам, однако с самим его исследованием в оригинале незнаком.
  Самое интересное, что львы, гепарды и леопарды идентифицируются даже в ранних горизонтах данных или соседних локаций (хронологически корреляционных), однако относительно P crassidens вопрос всё же спорный. Хотя бы из-за идентификации Тёрнером лаэтольских образцов льва и леопарда.
  Фото костей нет, но буду искать. Сам для себя реконструктивно что-то типа такой кошки изобразил:

  Вне сомнений, Тёрнер, может, и прав, примеры тому есть. Терминальные типы крупных фелин издавна разделялись на линии курсориальных гепардов и «робустных» пум. Мозаичные формы тоже наличествуют: североамериканский Miracinonyx или азиатская Sivapanthera. Почему бы подобному «фасону» не возникнуть и в Африке? Тем более, что гнатодентально ранние гепарды (Acinonyx pardinensis) довольно схожи с пантерами.
  С другой стороны… На фоне «массивности» общего, генерального экстерьера (возьмём тигра как базальную и архаичную модель) налицо прогресс в плане адаптивной курсориальности (львы и леопарды). Да и ягуаровая линия демонстрирует её повышение от кластера Panthera georgică/toscana/gombaszoegensis до североамериканской. А там – реверсивное снижение от Panthera (onca) augusta до современного ягуара. Дык почему бы не предположить, что в среднем плейстоцене африканские леопардоидные кошки могли выдать форму, которая в настоящее время не имеет аналогов в современных экосистемах? Бихевиористическая ниша гепардов-леопардов неких вымерших пантерин, впоследствии вытесненных и теми, и другими? 
  Провоцирую, согласен, но почему бы и нет? Удобнее принять интерпретацию Тёрнера и не париться. Сложнее – версию о вымершем таксоне, так как здесь не только морфологические сопоставления нужны, а и комплексный фаунистический анализ.
  В общем, как говорит Сан Саныч, ждём новых находок…

  P.S. Да, ещё – скрупулёзнее прочёл всяческую инфу по плиоцен-раннеплейстоценовым леопардам Южной Африки по степени развития парастиля на Р3 (более развитого у современных особей) и метаконид-талонидного комплекса на молочных хищнических зубах ювенильных особей (редуцированного на молочных зубах современных). Нет, братцы, P. pardus incurva вполне валидный ископаемый таксон.

лев способен пробежать отрезок 250 м со средней скоростью 58 км/ч в дикой природе,на что кроме гепарда ни одна кошка не способна
"Wild Cats of the World" Luke Hunter
(Люк Хантер-президент общества  Panthera,занимается восстановлением популяции львов в Южной Африке также  ягуарами в Пантанале и азиатскими гепардами)

Спасибо за фото, двойное зависание нет, но лапы почти у земли в отличие от борзых, и хоть лев кошка его спина во время этой фазы не так сильно изгибается. Так что 65 км в час это предел для львиц, может чуть меньше, имхо.

лев способен пробежать отрезок 250 м со средней скоростью 58 км/ч в дикой природе,на что кроме гепарда ни одна кошка не способна

А пума?

Посмотрите на спину, сжатую как пружина, прибавтье к этому задние ноги которые длиннее и сильнее чем у льва относительно и легкий вес.

The cougar's top running speed ranges between 64 and 80 km/h (40 and 50 mph)

"Cougar". Zoological Wildlife Foundation. Retrieved October 31, 2012.
Mountain Lion FAQ and Facts. Mountainlion.org. Retrieved on April 29, 2013.

Итак, Felis obscura .
  Описана Хэнди (Hendey, 1974) по левостороннему верхнечелюстному фрагменту с фрагментами межчелюстной и скуловой костей и зубным рядом от клыка до коренного зуба (L 10100). Видовое название уже этимологически предполагает сомнительность и энигматичность: obscura (лат.) – «тёмная». Диагноз: предположительно среднего размера (габариты леопарда); череп с укороченной лицевой частью; Р2 отсутствует, Р3 с постериорным цингулумом и меньшим задним бугорком (протокон); Р4 узкий, протокон связан с параконом эмалевым гребнем, парастиль небольшой, эктопарастиль наличествует, паракон и метастиль примерно по длине равны; М1 почти треугольной формы, двукоренной.
  Подглазничное отверстие слегка овальное а не круглой формы, как у P. pardus. Постклыковая диастема у F. obscura короче, чем у P. pardus (5,5 мм), межчелюстная кость пропорционально более расширена. Клык, очевидно, довольно высококоронкован, имеет задний гребень, а в поперечной проекции более сжат и имеет несколько более пологую лингвальную поверхность, чем верхние клыки у леопарда.
  P3 немного меньше, чем у P. pardus, в остальном отличается только тем, что в задней части развит цингулумный поясок с небольшой добавочной вершинкой. В этом отношении он больше похож на Р3 Acinonyx jubatus, но отличается отсутствием переднего бугорка.
  P4 аналогичен по размеру небольшому леопарду, но карнассиальное лезвие более тонкое, парастиль меньше протокона. Паракон немного длиннее, чем метастиль, и оба они длиннее, чем парастиль. Форма паракона сходна с таковым у Acinonyx (у P. pardus передний выступ более прямоугольной формы), наличествует небольшой бугорок вблизи парастиля (рудиментарный эктопарастиль) - этим F. obscura сходна с гепардами и махайродонтовыми кошками.
  Метастиль M1 хорошо развит, почти треугольной формы в общих чертах.


                     Felis obscura (L 10100), вид снаружи и изнутри

  Хэнди проводил филогенетический анализ и пришёл к выводу, что F. obscura имеет ряд особенностей, которые сближают её с каракалом (форма подглазничного отверстия, отсутствие Р2, морфология предкоренных) и, в то же время, с Sivafelis (=Sivapanthera). На этом основании он даже полагал близкое родство Caracal с Sivafelis.
  К сожалению, большая часть ископаемого материала Sivapanthera довольно плохой сохранности, что не позволяет радикально её определить систематическое положение и конспецифировать с гепардоподобными кошками. Известны находки из Сивалика и Китая. Из отложений пинджорской свиты Лидеккер (Lydekker, 1884) описал два нижнечелюстных фрагмента Felis brachygnathus, один из которых (BM M16537) Кретцой (Kretzoi, 1929) выбрал в качестве голотипа для Sivapanthera lydekkeri. Однако Пилигрим (Pilgrim, 1932) включил все образцы в таксон Sivafelis potens вместе с Acinonyx pleistocaenicus. Более поздние находки состояли, в основном, из изолированных зубов и нижнечелюстных фрагментов. Хотя есть и два черепа из раннего плейстоцена Луньдяна (Longdan), описанные Цю и др. (Qiu, 2004) как Sivapanthera linxiaensis. Эта кошка обладает типичными зубами гепарда, но более удлинённым и уплощённым черепом, больше напоминающим череп леопарда или пумы.
  Близкое родство Caracal с Sivapanthera всё же выглядит маловероятным, несмотря на то, что каракал имеет отдельную от рыси эволюционную историю, а вот Р4 у F. obscura в некоторых отношениях похож на таковой у Sivapanthera. Они сравнимы в общем размере, размере и позиции протокона, форме паракона, однако Sivapanthera имеет более длинный метастиль, который может быть прогрессивным признаком этой формы. Хэнди предполагал, что F. obscura близка с Sivafelis (=Sivapanthera) .
  Альтернативное предположение заключается в том, что F. obscura может быть связана с саблезубыми кошками (Morales еt al., 2005). Отрицается её связь с Sivapanthera, так как Р4 у последней более грацилен и предполагается отношение к мегантереону ввиду утраты Р2 и формы клыка, который, как представляется, был длинным и поперечно уплощённым.
  Сам клык обломан, поэтому все предположения о его форме теоретически. Кроме того, Моралес и др. не упомянули о таком махайродонтном признаке, как эктопарастиль на Р4 F. obscura. Впрочем, это может быть и не истинным эктопарастилем, а частичным утолщением цингулумного пояска. Да и сама идентификация с Megantereon сомнительна – если рассматривать эту гипотезу, то, скорее, более приемлема связь F. obscura с метайлуринами. Однако находки ранних метайлурин в Африке весьма скудны – из Лотэгема (Lothagam, Werdelin, 2003), предположительно из Олдувэя (Olduvai Bed II, Petter, 1973) и из Хадар (Hadar, Werdelin and Lewis, 2005). Все они фрагментарны или сильно повреждены, что существенно затрудняет идентификацию.
  Обстоятельное исследование на тему соотнесения F. obscura с махайродонтинами не проводилось, но в целом выглядит, что связь с гепардовыми более вероятна. И, в целом представляется, что в позднем плиоцене-раннем плейстоцене наличествовала линия примитивных гепардоподобных кошек, которые были крупнее и робустнее современного гепарда. Черин и др. (Cherin еt al.,2014) рассматривали их в контексте единого рода Acinonyx, однако анатомические и морфометрические сравнения демонстрируют, что кошки из плиоцена Африки (cf. Acinonyx), Азии (Sivapanthera) и Европы (Acinonyx pardinensis) весьма отличались от современной формы, да и сохранность многих образцов, пожалуй, недостаточна для определённых выводов о синонимии (Geraads, 2014).

Игорь, спасибо за текст. Прочел с интересом. Мое собственное, скорее чисто интуитивное, мнение: Panthera crassidens - это "мусорная корзина", куда сваливают все плохо диагностируемые останки кошек размером от крупного гепарда до динофелиса. Мнение Моралеса мне импонирует. Допускаю, что некоторые находки от "Panthera crassidens" в действительности могут принадлежать именно мегантереону. Хотя это конечно станет ясно после детального анализа. Алан, молодец, проблему обозначил. Надеюсь, что со временем все точки над "i" ученые мужи расставят.

Игорь, зайди в тему дымпарда, пожалуйста. Напиши, если в курсе, насколько он близок к ирбису.

https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id= … up;seq=406  The Felidae of Rancho La Brea / by John C. Merriam and Chester ... Merriam, John C. (John Campbell), 1869-1945.   Не знал что в книге 400 .стр

Артем, файл не найден

Артем, твой пароль широко известен в узких кругах

я на работе, сайты спонсоров заблокированы, дома уж скачаю...
Название интригует, буду читать на буржуйской мове, хоть и со скрипом

Если не считать пресловутых лаэтольских образцов, то фрагменты, приписываемые леопарду, зафиксированы в Ботсване (Ngamiland) и Эфиопии (Brown Sands) с плиоцен-плейстоценовой датировкой. Есть зубные остатки из Марокко (Ahl al Oughlam), осторожно отмеченные Гераадсом (Geraads, 2008. Plio-Pleistocene Carnivora of North-western Africa: a short review) как способные принадлежать и пумаподобной кошке, однако это, скорее всего, обусловлено архаичностью формирующегося таксона, а не принадлежностью к пума-гепардовой «ветке».
  В раннем плейстоцене леопард известен и в Южной (Kromdraai, Swartkrans, Sterkfontein), и в Восточной (Koobi Fora, Omo, Olduvai) и в Северной Африке (Mansourah) возрастом 1,9 – 1,4 млн. Сиваликские образцы проблематичны – это явно не махайродонтные кошки, но и отнести к какому-либо виду пантер затруднительно, уж слишком много мозаичных признаков, поэтому они оставлены в номенклатуре Panthera  sp. А вот южнокитайские образцы из Юаньму, Гуньванлинь и Люшень (1,2 – 0,9 млн) уже явно принадлежат леопарду.
  Кроме того, раннеплейстоценовый «леопёрдовый» материал есть в паре локаций из Израиля и Турции (0,1 млн), что явно обозначает европейский прохорез, так как 0,9 млн лет назад P. рardus уже появляется во Франции (Vallonnet).
  Центр формации леопарда, очевидно, Африка. Об этом свидетельствует палеонтологический материал – как по датировке остатков, так и по географическому положению находок (явно проглядывается несколько миграционных волн в Европу и Азию). Другое дело, что ревизии азиатских леопардов плейстоцена и сравнительного анализа с афроевропейскими образцами не проводилось. Можно ли полагать раннеплейстоценовых южнокитайских леопардов отдельным хроноподвидом? Ведь, они, в потенциале могли быть предковыми формами среднеплейстоценовых азиатских популяций Китая, Восточной и Юго-Восточной Азии, а также повлиять на европейские (P. р. sickenbergi). Насколько критичны отличия, к примеру,  позднеплейстоценовых леопардов Сундского субрегиона от современного P. p. melas (а они были почти на треть крупнее)? Или, скажем, каковы морфологические соотношения образцов из позднего плейстоцена Кореи (Daehyundong, Dokchon) с современными P. p. japonensis и P. p. orientalis?
  Находок, конечно, маловато. А вдумчивых, обстоятельных и аналитических описаний и того меньше.

Сан Саныч, спасибо за статью. Если совсем кратко, то милодонов в тех краях убивали ягуары (смилодон полностью не исключается, но доводы в пользу ягуара весомее; главным образом характер повреждений)