Буду рад, если так, в противном случае не знаю, что и думать о состоянии капиталистической науки.

Нет, товарищи, статья не фейк. Оригинал, гуглите The phylogeny and evolutionary history of tyrannosauroid dinosaurs. Ссылку почему то не получается дать.

Кому интересно, можете изучить. Я ж процитирую резюме:

"Our phylogenies illustrate that the body plan of the colossal species evolved piecemeal, imply no clear division between northern and southern species in western North America as had been argued, and suggest that T. rex may have been an Asian migrant to North America".

Отредактировано Боец (05 March 2016 16:40:38)

Эта статья весьма сложная для популяризации, а в PaleoNews, решив её предельно упростить для широкой аудитории, умолчали о некоторых ключевых моментах. В этом исследовании проведено два кладистических анализа с различными алгоритмами. 1-й - поиск самого "экономного" дерева (на основе алгоритма "бритва Оккама" - lex parsimoniae) выполнен в традиционной TNT, а 2-й по байесовскому алгоритму, впервые применённому в исследовании филогенеза тираннозавроидов. Анализ проводился с обновлённым набором признаковой матрицы, которая включала 366 различных анатомических признаков от 28 тираннозавроидов и 4 внешних групп. Т.е. авторы добавили ещё несколько новых признаков к традиционному набору, ранее используемому в филогенетических анализах тираннозавроидов. Результаты этих двух анализов почти полностью совпали, однако байесовский метод выявил наиболее яркие несоответствия именно в базальной линии тираннозаврид. Исследователи объясняют это тремя существенными пробелами в летописи эволюционной линии тираннозавроидов: промежутком ~20 млн. лет и более между прогрессивными крупными тираннозавридами и их общим предком, недооценкой разнообразия крупных форм тираннозаврид в позднем мелу Азии, недостатком сведений о тираннозаврах Аппалахии (востока Северной Америки) из позднего мела. Как именно накапливаются ошибочные данные в кладограммах? Допустим, по имеющимся анатомическим признакам кладистические программы отмечают 2 таксона как не близкородственные (на двух разных филогенетических ветвях), однако фактически же эти 2 таксона могут быть напрямую соединены "призрачной линией", на которой располагались не открытые наукой переходные формы между двумя этими таксонами. Авторы утверждают, что подобные "призрачные линии" и являются причиной конфликта "бритвы Оккама" и байесовского метода. А различие остеологических признаков может указывать не только на весьма отдалённое родство между каким-либо таксоном А и Б, но и на отсутствие в летописи земли линии с переходными формами между ними. Ну и в свете полученных новых данных в филогенезе тираннозаврид, было сделано весьма осторожное предположение об азиатском происхождении предков T. rex, которое требует тщательных дальнейших проверок и исследований.

А вот и логическое продолжение подоспело...

Новый тираннозавр из середины мела Узбекистана вносит ясность в эволюцию гигантских размеров тела и развитие чувств у тираннозавровых динозавров

Тираннозавриды - известная группа хищных динозавров, включающая Tyrannosaurus и Albertosaurus, являвшихся вершинными хищниками в континентальных экосистемах Азии и Северной Америки в течение позднего мела (около 80-66 миллионов лет назад). Их колоссальные размеры и острые чувства считаются ключевыми в их эволюционном и экологическом успехе, однако мало известно о том, как развивались эти особенности, поскольку тираннозавриды эволюционировали от небольших базальных тираннозавроидов, которые впервые появляются в летописи окаменелостей в середине юры (около 170 миллионов лет назад). В значительной степени этому мешает пробел более, чем в 20 миллионов лет, в течение которого тираннозавроиды превратились из мелких охотников в гигантских вершинных хищников и из которого неизвестно никаких диагностических экземпляров. Мы описываем первого явного тираннозавроида из этого промежутка, основываясь на весьма прогрессивной мозговой коробке и множестве других скелетных элементов из турона (около 90-92 миллионов лет назад) Узбекистана.  Этот таксон занимает промежуточное филогенетическое положение между самыми ранними базальными тираннозавроидами и позднемеловыми формами. Ему ещё предстоит развить гигантские размеры и обширную черепную пневматизацию T. rex и его родственников, но он уже обладает очень прогрессивным мозгом и внутренним ухом, характерными позднемеловым видам. Очевидно, что огромные размеры быстро развились у тираннозавроидов в течение позднего мела, а их успех в роли хищника мог быть следствием развитого мозга и острых чувств, которые сначала появились при меньшем размере тела.

Brusatte et al. (2016) New tyrannosaur from the mid-Cretaceous of Uzbekistan clarifies evolution of giant body sizes and advanced senses in tyrant dinosaurs. PNAS 2016 ; published ahead of print March 14, 2016

Клык смилодона и латеральный зуб т-рекса.

Максимальный вес Тираннозавра даже приблизительно неизвестен, если учесть что имеется выборка всего в 8 (сейчас кажется уже 9?) относительно комплитных скелетов из них самый большой это Сью, но, это "самый большой из 8 человек" . А косатки забивались и обмерялись гораздо бОльшей выборкой. И я уже приводил слова Хорнера: ни один известный ему T.rex не несет следов EFS, то и есть полной скелетной зрелости.

Отредактировано Амфицион (09 April 2016 09:47:51)

Это два филогенетически близкородственных вида. Грегори Пол, к примеру, вообще считает, что Gorgosaurus libratus является предковой формой Albertosaurus sarcophagus. Остеологических различий хватает, однако многие из них будут попросту не заметны на фотографиях смонтированных скелетов, или силуэтных прорисковках. Поэтому нужно почитать специальную литературу, к примеру, вот эту сравнительную характеристику костей черепа тираннозавридов.
Currie, Philip J. (2003). Cranial anatomy of tyrannosaurids from the Late Cretaceous of Alberta. Acta Palaeontologica Polonica 48 (2): 191–226.

Насколько я знаю Gorgosaurus считается возможным синонимом Albertosaurus. наиболее полные скелеты (RTMP 91.36.500) и  (ТМР 2009.012.0014) принадлежат молодым особям и могут отличаться из-за возрастных особенностей.

У кого из теропод были зазубьрины как по заднему так и по переднему краю зуба? У т-рекса я вижу  по переднему, а по заднему они едва заметны.


У дейнонихза были зузабурины, но тут я их не вижу у буитрераптора.


У комодо и мегалании зазубрины только по заднему краю.

Так у кого зазубрины были по заднему краю, у кого по переднему а у кого пе обеим сторонам как например на верхних зубах ББА?

Отредактировано Амфицион (22 August 2016 16:38:51)

Спасибо. Мезиальный и медаиальный это одно и то же?
Я так и не понял почему у т-рекса зубчки на дистальной части больше чем на мезиальной.
И можно ли посмотреть зуб дейнониха или велоцираптора в хорошем качестве?

В работе что ты мне дал показан зуб т-рекса БЕЗ зазубрин. Но ведь они были.

Спасибо. А изображение в нормальном качестве зуба дейнонихозавра с зифодонтными зубами есть?