Это известно из находок дистальных частей конечностей креодонтов. Тем более, что ихнород из раннего эоцена (Wasatchian, 55,4 - 50,3 Ма), однако не наблюдаю отпечатков от первого пальца - он должен был быть отчётливым.

:-)

Отредактировано Кот (06 July 2011 13:23:24)

Вот у собакообразных как: каниформии делятся на арктоидов и каноидов. Каноиды (по идее это надсемейство должно быть, но получается как бы инфраотрд как и арктоиды, так что я не буду уточнять ранг таксона) это собаки и амфициониды. Арктоиды это медведи и все остальные. Урсоиды это медведи и гемициониды и судя по всему ушастые тюлени. Все остальные это мустелоиды (куницы, еноты и т.п.).
Енотов вроде с медведями сближали, но судя по всему они ближе к куньим.

Боескоров Г.Г., Барышников Г.Ф. (2013). Позднечетвертичные хищные млекопитающие Якутии

http://ashipunov.info/shipunov/school/b … kutii.djvu

Систематика не стоит на месте. С каждым разом учёные узнают что-то новое и вносят свои корректировки в научную классификацию биологических видов. Более того, научная классификация (систематика) видов довольно запутана и у разных учёных часто бывают различные взгляды на неё. Ниже приведена наиболее распространённая систематика подотряда собакообразным с учётом знаний об этом подотряде в настоящее время.

Отряд хищных (Carnivora) делится на два обширных подотряда - собакообразные, или псообразные, или каниформии (Caniformia) и кошкообразные, или котообразные, или фелиформии (Feliformia). К первому подотряду принадлежат наиболее разнообразные хищники, освоившие все уголки нашей планеты, за исключением Австралии и Океании (одичавшие домашние животные, которые попали в Австралию и Океанию вместе с человеком в расчёт не берутся) и демонстрирующие наибольшее разнообразие размеров (от самого маленбкого хищного - обыкновенной ласки (Mustela nivalis) до самого крупного - южного морского слона (Mirounga leonina)) и форм (включающих сухопутные, в том числе наземные, полудревесные и преимущественно древесные, полуводные, среди которых следует выделить и преимущественно водные (морские) формы).

Собакообразные хищники произошли от семейства миасовых, или миацид (Miacidae), а кошкообразные ведут своё происхождение от семейства виверравовых, или виверравид (Viverravidae). Данные семейства рассматриваются в рамках надсемейсства миакоидов (Miacoidea), которое населяло Землю в палео-эоценовую эпоху. Некоторые систематики включают миакоидов в отряд собственно хищных млекопитающих, другие же склоны рассмаривать их вне рамках данного отряда, помещая в безранговый таксон хищнообразных (Carnivoramorpha).

Обширный подотряд собакообразных хищников включает в себя три надсемейсва - собственно собакообразные, или каноиды (Canoidea), куницеобразные, или мустелоиды (Musteloidea) (иногда под куницеобразными имеется в виду непосредственно семейство куньих) и медведеобразные, или урсоиды (Ursoidea).

Надсемейство каноидов включает в себя семейство псовых (Caniformia) и ископаемыемое семейство собакомедведей, или медведесобак, или амфиционовых, или амфиционид (Amphicyonidae).

К мустелоидам относятся семейства куньих (Mustelidae), енотовых (Procyonidae), малопандовых (Ailuridae), скунсовых (Mephitidae), безухих, или настоящих тюленей (Phocidae) и похожее на последних ископаемое семейство десматофоковых, или десматофокид (Desmatophocidae).

Урсоиды же состоят из медвежьих (Ursidae), наиболее родственному медвежьим семейству субпариктовых, или субпариктид (Subparictidae), ушастых, или ушатых тюленей (Otariidae), морховых (Odobenidae) и ископаемому семейству морских млекопитающих, похожих на современных ушастых тюленей - эналиарктовых, или эналиарктид (Enaliarctidae). Некоторые выделяют также семейство гемиционовых, или гемиционид (Hemicyonidae), которые, согласно другим учёным (например, большой специалист по медвежьим Г. Ф. Барышников), рассматривают гемиционовых в составе семейства медвежьих, выделяя их в подсемейство гемиционин, или гемиционовых (Hemicyoninae).

Часто, в подотряде каниформий выделяют инфраотряд арктоидов, или медведеобразных (Arctoidea). Инфраотряд медведеобразных (арктоидов) не следует путать с надсемейством медведеобразных (урсоидов). Данный инфраотряд состоит из единственного надсемейства урсоидов и семейств, входящих в вышеназванное семейство.

Подотряд кошкообразных также весьма разнообразен, хотя в нём не наблюдается такого разброса в размерах и формах, хотя разница между карликовыми мангустами (род Helogale) и современным львом (Panthera leo) или тигром (Panthera tigris), или искпаемыми видами, такими как южноамериканский смилодон (Smilodon populator) или американским пещерным львом (Panthera leo/spelaea atrox) воистину огромна (но это не сравнится в разнице в величине между лаской и морским слоном). Среди данного подотряда есть гиперхищники, такие как саблезубые кошки, или махайродовые, или махайродонтиды (подсемейство Machairodontinae), так и гиперпадальщики, такие как гиены. Есть среди них хищники, как скрадывающие жертву, так и те, которые в ходе конвергенции приобрели черты псовых и которые хотятся на свою добычу в угон (те же гиены, особенно некоторые ископаемые формы).

Кошкообразные хищники широко распространены на нашей планете, но тем не менее их, в отличие от собакообразных, нет не только в Австралии и Океании, но и в Антаркиде, по той простой причине, что среди них нет и никогда не было морских или даже просто водных форм, хотя среди кошкообразных и есть некоторые полуводные формы. Но и они не достигли таких адаптаций к земноводному образу жизни каких достигли выдры (подсемейство Lutrinae), которые являются наименее специализированными среди полуводных собакообразных. Среди кошкообразных хищников встречаются как наземные, среди которых следует выделить тех, кто всё же умеет лазить по деревьям и тех, кто этого не умеет, и полудревесные формы, среди которых можно выделить отчасти древесные, полудревесные и преимущественно древесные виды.

В подотряде кошкообразных выделяют два основных эволюционных ствола - один ведёт к ископаемым семействам нимравовых, или нимравид (Nimravidae), перкрокутовым, или перкрокутидам (Percrocutidae) и стеноплезиктовым, или стеноплезиктидам (Stenoplesictidae) и одному ныне существующему - нандиниевым (Nandiidae), а другой ко всем остальным ныне существующим семействам и одному вымершему (см. далее).

Нимравовые были конвергентно схожи с кошками, преимущественно саблезубыми, перкрокутовые, в свою очередь, были конвергентно схожи с гиенами, хотя находились между собой в гораздо более близком родстве, нежели каждый из них к своим современным аналогам. Нандиниевые же в лице единственного современного вида - нандинии, или африканской пальмовой циветы (циветты) (Nandinia binotata) показывают большое конвергентное сходство с виверровыми (см. далее).

Все современные представители подотряда кошкообразных, за исключением африканской пальмовой циветы, включены в надсемейство фелоидов, или собственно кошкообразных (Feloidea). Центральным семейством фелоидов является семейство кошачьих (Felidae). Наиболее близким к нему является ископаемое семейство барбурофелисовых, или барбурофелид (Barbourofelidae). Барбурофелисовые внешне были очень похожи на саблезубых кошек, однако ещё больше, пожалуй, на нимравовых, которым они намного менее родственны, нежели кошачьим. Несаблезубых форм среди них не найдено, во всяком случае на данный момент.

Гиеновые (Hyaenidae) являются наиболее уклонившимся (наряду с перкрокутидами) от общей кошачьей модели семейством. Многие морфологические черты и социальное поведение сближает их с представителями семейства псовых, с которыми они находятся по разные ветви эволюционного ствола хищных. Наиболее филогенетически близким семейством к гиеновым является семейство мангустовых (Herpestidae), ранее долгое время включаемое в семейство виверровых, а также и сами виверровые.

Хищники Мадагаскара представляют собой семейство мадагаскарских, или малагасийских виверр (виверровых), или мадагаскарских, или малагасийских хищников (хищных) (Eupleridae). Данное небольшое семейство делится на два подсемейства - мадагаскарских, или малагасийских цивет (Euplerinae) и мунго, или мадагаскарские, или малагасийские мангусты (Galidiinae). Ранее, малагасийских цивет включали в семейство виверровых, а мунго рассматривали в составе семейства мангустовых.

Семейство виверровых (Viverridae) находится в тесном родстве с гиеновыми с одной стороны и с кошачьими с другой.

И, кстати, если нандиниевые согласно этому действительно ближе к Nimravidae, то стеноплезиктиды и перкрокутовые близки к истинным Felidae. Находясь с ними в гораздо более тесном родстве, чем гиены; хотя и не столь, как барбурофелиды.

Почему? Разве перкрокутиды не ближе всего к нимравидам (насчет стеноплезиктид не знаю)? Ведь слуховая булла у обоих семейств не полностью окостеневшая.

Сorvin :

Тут дело в архитектуре, а не в окостенении.
P.S. А-а, понял, материал по перкрокутовым я ведь дифференцированно рассылал - видимо, АртёмСаныч, я тебя пропустил, или ты не обратил на него внимания. Выдержку по отличительной морфологии приведу в соответствующей теме.

А к кому ближе всего перкрокутиды вообще и к кому они ближе из современных семейств?
1. Если они ближе к стеноплезиктидам, то пусть и будут, я не против:-) Для меня это вообще "полумифическое" семейство какое-то.
2. Среди современных разве они не ближе всего к нандиниям? Мне кажется нандинии очень архаичное, фактически вымирающее семейство. Один вид всего лишь остался. И даже в девственных лесах Африки он не шибко многочисленен, в отличие от тех же мелких кошек.

shish02 :

Кот :

Сorvin :

.

1. Если они ближе к стеноплезиктидам, то пусть и будут, я не против:-) Для меня это вообще "полумифическое" семейство какое-то.
.

Оно не "полумифическое", хотя судьба стеноплезиктид не простая. До середины 20 века стеноплезиктид чаще помещали в Caniformia. Рассматривали их и как связующее звено между мустелидами и виверридами. Но с середины прошлого века стеноплезиктид отправляют в Feliformiа, где они прописались довольно прочно. Некоторые рассматривают их как ранних виверрид, другие более осторожно рассматривают их как примитивную фелоидную группу. Вместе с тем, считается, что Nandinia более примитивная форма, чем например Stenoplesictis. Именно как примитивный фелоидный род, но чуть более продвинутый, чем Nandinia binotata, рассматривают  Stenoplesictis  такие исследователи как STEPHANE PEIGNE и LOUIS DE BONIS. Есть и те (Hans-Volker KARL, Elke GRÖNING, Carsten BRAUCKMANN), кто рассматривает их как ранних цивет.

Спасибо. А что известно от их скелета?

Stenoplesictidae вовсе не мифическое семейство а, очевидно, предковое для всех айлуроидов кроме нимравид и нандиниевых. Конечно, не исключено, что ряд таксонов, в настоящее время входящих в его состав, фигурально в нём находиться не должны. Например, некоторые в него включают и проайлуруса (Lavocat 1952 "Sur les affinites de quelques carnassiers de l'Oligocene d'Europe"; Hunt 1998 «Evolution of the Aeluroid Carnivora»), хотя  другие считают его уже настоящей кошкой (Ginsburg 1983. "Sur les modalites d'evolution du genre Neogene Pseudaelurus"; Rothwell 2003 «Phylogenetic Systematics of North American Pseudaelurus»).
  Да, это очевидно, «винегретная» группа, диагностические границы которой пока чётко не очерчены: к примеру, Anictis, который далёк как от нимравид, так и от архаичных кошачьих (Proailurus, Pseudaelurus) или виверровых (Herpestides). Или проблематичный Stenogale, который дентально всё же во многом схож с пройлурусом. Впрочем, и в базикраниуме у них много общего…  Однако  основной «костяк» с гомологичной прогрессивной структурой базикраниума (морфология каменистой части височной кости, слухового пузыря, артериально-венозный дренаж), включающий Haplogale, Stenoplesictis  и,  по-видимому, Palaeoprionodon, остаётся.
  Впрочем, такие таксоны родового ранга, как Proailurus или Pseudaelurus также пока что, по-видимому, сборные группы из-за малочисленности находок, их фрагментарности и разночтений в морфологической интерпретации онтогенетических особенностей.

Самым крупным известным мне представителем отряда хищных является южный морской слон. А были ли еще более крупные ластоногие?

Судя по этой реконструкции он никак не больше морского слона.

Ты сам писал, что вес устанавливается по промерам конечностей, а не головы. На реконструкции и понтолиса череп длинный. Какого ориентировочного веса он был? Морской слон может весить больше бегемота. У "слона" череп как у крупного медведя, а весит он в три раза больше.

The record-sized bull, shot in Possession Bay, South Georgia, on 28 February 1913, measured 6.85 m (22.5 ft) long and was estimated to weigh a hulking 5,000 kg (11,000 lb), although it was only partially weighed piecemeal.

То есть больше, чем белый носорог! А средний показатель для самцов -  3175 кг, это тоже больше чем средний вес белого носорога.
Источники:  Sarkar, Amita (2003). Social Behaviour In Animals. New Delhi: Discovery Publishing House. ISBN 9788171417476. Retrieved 2013-01-15.
Jump up ^ Burton, Maurice; Burton, Robert, eds. (15 January 2013). "Elephant Seal". International Wildlife Encyclopedia. Tarrytown, NY: Marshall Cavendish Corporation.
Максимальный известный вес самки - тонна. Речь идет о южном морском слоне.

Северный морской слон:

The males can grow to 14 ft (4 m) and 5,000 lb (2,300 kg)

Для определения массы ископаемых хищников наличествует две методики - по размерам зубов и по промерам конечностей. Причём не всегда пограничные показатели совпадают, поэтому лучше применять обе с последующим определением оптимального значения и без юношеского ентузиазьма в максимальных показателях.
  Для ластоногих можно применять формулу, использующую краниодентальные пропорции. Какие там конечности?)))))