СУПЕР!!!

https://www.app.pan.pl/archive/publishe … 02-183.pdf   SZKIELET NIEDZWIEDZIA JASKINIOWEGO
(URSUS SPELAEUS ROSENMDLLER)
Z JASKINI POD KOPĄ MAGURY (TATRY) 

Проанализирована митохондриальная ДНК арктотерия Arctotherium angustidens и произведено сравнение с арктодусом Arctodus simus и современным очковым медведем Tremarctos ornatus - последним представителем подсемейства Tremarctinae.

K.J. Mitchell et al. Ancient mitochondrial DNA reveals convergent evolution of giant short-faced bears (Tremarctinae) in North and South America. 2016.

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/ … 4/20160062

Анализ показал, что южноамериканские виды, современный очковый и короткомордый арктотерий, вымерший в раннем плейстоцене, ближе друг к другу, чем к к североамериканскому Arctodus simus. Разделение на северо- (Arctodus) и южноамериканскую (Arctotherium и очковый медведь) линии по данным анализа произошло в позднем миоцене / раннем плиоцене до формирования Панамского перешейка. Таким образом, развитие столь характерной морфологии черепа и зубной системы, выделяющей гигантских короткомордых медведей, является конвергентным и вызванным схожими адаптациями к гиперхищничеству.

Отредактировано Eugene (14 May 2016 20:12:24)

Амфицион :

Все хорошо, но по что агриотерий за бортом рядом с борофагом?

"За бортом" (вне Tremarctinae) показаны другие хищные участники экосистем, иллюстрирующие преемственность хищников в Северной (голубенький) и Южной (красненький) Америках. Так сказать, те, чьи места заняли короткомордые медведи.

Отредактировано Eugene (14 May 2016 23:04:25)

Амфицион :

Заняли отчасти, кроме агриотерия, но тот не жил в ЮА. Борофагус 100% плотоядный, в отличие от арктотерия. А хапалмалания более растительноядна, судя по всему.

Заняли места целиком, потому что тех не стало.
А вот ту же нишу или другую? Очевидно, другую - экология видов разная. Но подобную. Потому приведены хищники с элементами всеядности, обращаю внимание - красненькие для красненьких медведей Южной Америк, а синенькие - для синеньких медведей Северной. Агриотерия с южноамериканским арктотерием никто не уравнивает и в одну экосистему не запихивает. Да, а все приведенные хищники - всеядны как и медведи в большей или меньшей степени. В том числе и борофаги. Потому и приведены.

Отредактировано Eugene (16 May 2016 08:21:11)

Белый медведь не произошел от бурого и более того они в одно время появились?

Семейство медвежьих (Ursidae), как и другие семейства подотряда собакообразных (Caniformia) эволюционировали из небольших древолазающих хищных млекопитающих, принадлежащих семейству миасовых, или миацид (Miacidae) надсемейства миакоидов (Miacoidea) приблизительно 25 миллионов лет назад (Herrero 1999). Все восемь современных видов медведей происходят от общего предка – урсава, или урсавуса (Ursavus), который появился в ходе эволюции в субтропической зоне на территории современной Европы в течении миоценовой эпохи более чем 20 миллионов лет назад (Craighead 2000). В течении этой эпохи урсавоидные медведи постепенно увеличились в размерах, а их зубы, изначально харакерные для типичных хищных млекопитающих, видоизменились и преобрели черты, свойственные для всеядных животных, такие, как например более плоская и менее режущая коронка предкоренных и в особенности коренных зубов (Ward and Kynaston 1995), что характерно для всеядных животных с большим акцентом в сторону растительноядной пищи.

От урсава развилось три линии современных медвежьих. Согласно молекулярным данным, раньше всего от обещего ствола современных представителей семейства отделилась ветвь, ведущая к большой панде (Ailuropoda melanoleuca). Недавний филогенетический анализ выявил, что, из всех восьми ныне существующих видов медведей, Ailuropoda melanoleuca является наиболее древним (Gittleman 1999, Waits et al. 1999).

Эволюционная ветвь большой панды в лице её предка агриарктоса (Agriarctos) отделилась от общего эволюционного ствола с урсавом примерно 20 миллионов лет назад (Ward and Kynaston 1995). Молекуоярные исследования также показывают, что следующей ветсью, отделившемуся от общего эволюционного ствола, ведущему к современным видам, была ветвь очковых, или андских медведей (Tremarctos ornatus) (Waits et al. 1999), которая отделилась от рода Ursavus примерно 14 миллионов лет назад (Ward and Kynaston 1995) и в настоящее время очковый медведь является единственным видом медвежьих в Южной Америке (Nowak, 1991, Stirling 1993, Craighead 2000).

Прямым прародителем третьей эволюционной линии современных медвежьих, которые представляют собой подсемейство Ursinae (так называемые настоящие медведи) является Protoursus, который эволюционировал из Ursavus elemensis между 12 и 10 миллионами лет назад. Первым, так называемым настоящим медведем (представителем подсемейства урсин) был Ursus minimus, который появился примерно 5 миллионов лет назад. Его непосредственным предком был Protoursus. чьим прямым предков является Protoursus (Ward and Kynaston 1995). Анализ митохондриальной ДНК показал, что медведь-губач является наиболее древним современным представителем подсемейства урсин (Waits et al. 1999, Gittleman 1999).

Почитай букварь, на фига всё в башке держать. Самое главное - помнить, где найти ответ на вопрос, этим специалист от обывателя и отличается.

Спасибо.

Пещерный мишка был растительноядным.

Y.I. Naito et al. Evidence for herbivorous cave bears (Ursus spelaeus) in Goyet Cave, Belgium: implications for palaeodietary reconstruction of fossil bears using amino acid δ15N approaches. 2016.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … 3/abstract

То, что пещерный медведь был более растительноядным, чем бурый, известно из зубной морфологии давно. Однако данный изотопный анализ костей Ursus spelaeus из пещеры Гойе (Goyet Cave) Бельгии показал, что медведь был абсолютно растительноядным. Совсем.

Вабик :

Eugene :

Пещерный мишка был растительноядным.
То, что пещерный медведь был более растительноядным, чем бурый, известно из зубной морфологии давно. Однако данный изотопный анализ костей Ursus spelaeus из пещеры Гойе (Goyet Cave) Бельгии показал, что медведь был абсолютно растительноядным. Совсем.

Речь ведь о конкретном мишке?Максимум о популяции в том районе

Ну, морфология-то у них всех более менее одинаковая, то есть этот мишка не какой-то вырожденец. И их там десяток протестировали, включая медвежат, против бурого медведя из той же пещеры и современного.
Но да, конечно, с абсолютной точностью можно говорить только об этой и еще одной популяции (пещера Складина (Scladina Cave) тоже Бельгия).
Хотя, насколько я понял, этот десяток медведей накопился там за тысячелетия, если не десятки тысяч лет, а не одномоментно. То есть, возможно, это растянутая во времени популяция.

Собственно, вот некие условные трофические уровни, больше 2,2 - всеядность, больше 2,8 - хищничество:



И да, некоторые бурые мишки тоже попадают в "абсолютно вегетарианский" диапазон (включая образцы из той же пещеры Гойе), что или говорит о чуть завышенной категоричности авторов, или о способности бурого в некоторых популяциях или в некоторые периоды быть столь же растительноядным.

Отредактировано Eugene (19 September 2016 00:50:25)

Амфицион :

А Барышников писал, что они иногда могли добывать рыбку.

Иногда, я уверен, они, пещерные медведи, могли добывать все. Ну, разве что кроме живых взрослых мамонтов.

Отредактировано Eugene (20 September 2016 22:15:49)