У них не было костного панциря и чешуя была мелкой (есть отпечатки кожи).

Хористодерки -- очень милые животные, жаль, что они вымерли.

Интересно , а какова была экологическая ниша хористодер, если они пережили МП вымирание? Понимаю, что они были довольно разнообразные, но всё же. Предполагаю, что они обитали в каких-то зонах, где не было конкурентов - крокодилов и подобных им водных хищников.

Вот такое животное. Длиной метр-полтора. На крокодила не очень похожее (глаза смотрят вперёд, рот закрывается за счёт височных мышц, а не крыловидных, как у крокодила)

В раннемеловом озере Джехол в Китае кишели другие, длинношеие (найдено больше тысячи штук). Причём крокодилов там не было (видимо, вода была холодная).

Отредактировано George (23 January 2015 21:29:04)

Да ну, не были они такими большими

grew to about 1.50 m (5 ft) long, though C. gigas, the largest species, reached 3-3.5 m (10–12 ft) in length.

http://en.wikipedia.org/wiki/Champsosaurus

P.S. С размерами непонятно. В статье Мацумото и Эванса неохористодерам приписывают размеры 3-5 метров, в других местах пишут, что типичные размеры были гораздо меньше.

Отредактировано George (24 January 2015 08:42:31)

George :

Да ну, не были они такими большими

grew to about 1.50 m (5 ft) long, though C. gigas, the largest species, reached 3-3.5 m (10–12 ft) in length.

http://en.wikipedia.org/wiki/Champsosaurus

P.S. С размерами непонятно. В статье Мацумото и Эванса неохористодерам приписывают размеры 3-5 метров, в других местах пишут, что типичные размеры были гораздо меньше.

Например, у голотипа Simoedosaurus dakotensis максимальная длина черепа 70,6 см. Это животное размером с довольно крупного крокодила, т.ч. размеры 3 и более м вполне реальны. Во всяком случае, явно больше 1-1,5 м.

George :

рот закрывается за счёт височных мышц, а не крыловидных, как у крокодила

Кстати, рот всегда закрывается за счёт сокращения нескольких мышц-аддукторов, а не какой-то одной. Височные (точнее ложновисочные m. pseudotemporalis, т.к. у рептилий не выделяют m. temporalis) мышцы у крокодилов также принимают участи в закрывании рта.

.

Отредактировано kromarti (02 April 2016 15:49:55)

kromarti :

Алексей добрый день,подскажите есть ли косяки с Champsosaurus-м? http://pixs.ru/showimage/1jpg_3949629_21286784.jpg http://pixs.ru/showimage/1jpg_8482955_21286822.jpg http://pixs.ru/showimage/1jpg_8328597_21286841.jpg

Косяков вроде нет, но есть уточнения. Первое – перепонки между пальцами. Это было практически полностью водное животное. Конечности хампсозавра, вероятно, были довольно слабыми и не слишком подходили для передвижения по суше (Erickson 1985). Возможно, на сушу выходили только самки в период откладки яиц, о чём может свидетельствовать половой диморфизм: более массивные кости конечностей и непатологическое срастание позвонков в крестце у предполагаемых самок (Katsura 2004, 2007). Отпечатки перепонок найдены у других хористодер – Monjurosuchus (Gao 2000) и Hyphalosaurus (Gao & Ksepka 2008). Хотя Williston (1914) считал, что у хампсозавра перепонок не было или они были развиты не больше, чем у аллигатора, у Monjurosuchus перепонка на передних и задних лапах была обширной и доходила до самых когтей.
Наверно возникнет вопрос по зубам. По идее нижние зубы при закрытой пасти должны примерно вставать в промежутки между верхними, но не образовывали замок, как у крокодилов. Т.е. пасть в передней части смыкалась относительно не плотно, вода могла проходить между зубами. Т.к. отверстия хоан отодвинуты не очень далеко и находятся впереди глазниц, маловероятно присутствие развитого вторичного мягкого нёба. Однако, возможно, у хампсозавра был большой подвижный язык, который перекрывал путь воде к хоанам, когда животное дышало, выставив из воды только кончик морды (Erickson 1985). Насколько хорошо были развиты губы – не понятно, но позади хоан вода не должна была попадать в пасть.
Туловище было уплощённым, в поперечном сечении напоминало двояковыпуклую линзу. На модели вроде примерно так и есть.
По кожным покровам. На боках ближе к животу чешуи были наиболее крупными и округлыми. На спине – наиболее мелкие и ромбовидные с килем. Т.е. чешуи увеличивались от спины к животу. Чешуи хвоста описываются как бугорчатые, более выпуклые и заострённые сверху, однородные по размерам и с большими промежутками между чешуями на верхней стороне хвоста и более гладкие, различающиеся по размерам и скученные на боках хвоста (Erickson 1985). Но для модели всё это не так важно, т.к. чешуи очень мелкие – 0,1-0,6 мм. У трёхметрового животного такая мелкая чешуя будет давать иллюзию практически гладкой кожи с очень-очень мелкой, буквально точечной текстурой, примерно как у акул.

Cossus :

Всем привет, у меня вопрос по хампсозавру. На всех реконструкциях его рисуют с обычным хвостом, как у ящерицы. Однако известно, что это было практически полностью водное животное. На первый взгляд, позвонки на хвосте хампсозавра довольно высокие, хотя и не настолько, как у мозазавров. Вопрос: могла ли присутствовать на хвосте аналогичная гребная лопасть?

Ну, далеко не на всех реконструкциях хвост "обычный". Чаще всего (если отвлечься от совершенно неверных крокодилоподобных "реконструкций") его изображают с невысокой плавниковой оторочкой, как у тритона. Возможно, так и было. Двулопастного хвоста как у ихтиозавров или мозазавров точно не было. Напомню, что реконструкции большинства мозазавров с веслообразным хвостом устарели.

Cossus :

И ещё вдогонку: можете назвать современное животное, строение внешних покровов которого с наибольшей вероятностью походит на таковое у хампсозавра?

Про кожу см. выше.