Отредактировано Rom (13 April 2016 12:17:58)

Rom :

http://s020.radikal.ru/i708/1604/4d/771105b20ff4.jpg
http://s018.radikal.ru/i513/1604/85/0a4f5a09ae5c.jpg

Ром, все здорово , но нужно учитывать , что тогда был жаркий климат ,может без пушистого хвоста и шерсть покороче ?

Мою запись убрали?
Ром классно, а почему лапы как у хорька не сделать? Передние.

Твоя запись в теме КУНЬИ. Лапы сделаны на основе экоруса.

Ром, а с раскрытой пастью и стопоходящими передними лапами сделать можешь? Сравним.

Необязательно с тонким, просто менее пушистым. У дымпарда он не тонкий... Толще выглядит чем у амурского леопарда.

А в чем различие?

Гигантопитека только щас увидел - клевый.

Отредактировано Rom (25 April 2016 15:28:11)

  На этом фото наглядно видно размер купола ,он в кератине доходил до глазниц . В твоей реконструкции это подходит к самке эласма ,делай пару с самцом

А что за птица взлетает слева от носорога?

Rom :

http://s019.radikal.ru/i640/1604/9a/a041011e0925.jpg

Крутейшая река, а почему такой изгию в кисти?

Сифака :

Рома, отлично! у тебя мало картинок  в фас, хватит "египетский стиль", катани серию анфасных зверюг, материала хватает в нете (хотя, лично мне всегда мало, может у тебя та же болезнь? ).
Из крит. замечаний, если тебе это интересно, разумеется:
1)Амфицион, прав, мне тоже видется уж слишком острый угол, как перелом.
2) посколько, по мимо фото, имел физическую возможность рассматривать череп вблизи, то у эласма подглазничное о. foramen infraorbitale не маленькое, уж поболе современных носорогов (но здесь, увы могу и ошибаться, поскольку, к сожалению, сравнить не имел возможности), а это  значит в ростральной части  мягкая ткань довольно толстая (тут работа Хромова вспоминается, он пишет, что губные мышцы у эласма, развиты были лучше, чем у индийского и черного нос-гов). правда на реконструкциях по Швыревой, все делают широкомордых, с чем не согласен, - твой вариант, в этом случае, более приемлем.
ну и последний вопрос тот же как и у Сан Саныча, неужели с восстановленными тканями такие выпирающие глазницы не заметны? можешь, как то поубедительнее показать (у меня еще руки не дошли , по лепке до эласма да и времени нет, чтобы самому проверить), извини за дотошность.

Это меня СанСаныч подбил на фас), может ещё кого заделаю. Если есть предложения и материалы - всегда готов)
Нога выгнута вперёд и несёт всю тяжесть животного, в таком положении она так и выглядит
Губу сделал в два раза больше чем у современных носорогов, просто это было бы хорошо видно при их сравнении. С широкомордостью тоже категорически не согласен. Выпирающие глазницы в таком ракурсе оказались опять же не сильно заметны без рядом стоящего в таком же виде современного носорога.

Отредактировано Rom (22 April 2016 21:56:36)

Так и есть, ширину атланта делал равной ширине в районе лопаток, дальше видно бочкоподобное тело. Вот что значит ракурс)

Отредактировано Rom (23 April 2016 08:50:44)