Kelly :

Почему вы считаете гибридов собаки и волка нечистокровными, когда согласно современным представлениям собака это не отдельный вид, а подвид волка?

Конечно они нечистокровные. Помеси разных пород собак также считаются нечистокровными.

Есть еще помести с шакалами, в просторечии называемые "шабаками". В дебрях проблемы - сколько людей, столько мнений, кто-то считает собаку близкой к волку, но у волка челюсти ближе к челюстям хищника, кто-то близкой к шакалу, у которого челюсти ближе к челюстям падальщика. Другое дело, что все признают, что волки с собаками столько смешивались и перемешивались, что генетически это самые близкие линии.

Подливалась - те несколько шакалов, которые живут с июня прошлого года в Московском зоопарке как раз и брались Аэрофлотом для подлива в породу Сулимова (а после того, как сделали дело, были отправлены в зоопарк - информация с сайта зоопарка).
Шакалы с волками, точно помню, скрещиваются. В природе есть какие-то защитные механизмы (поскольку серые где только не живут - и рядом с шакалами тоже). А в неволе скрещиваются.

В израильской пустыне волки объединились с гиеной http://lenta.ru/news/2016/03/18/hyenas/

https://www.youtube.com/watch?v=269otuwDK3c#t=91

Весьма интересные кадры. Волки отогнали пуму от ее добычи, и начали её преследовать. По какой то причине, еще и койот подключился к этой погони.

Это вапити, почему-то elk'ами называют лосей, но лось это moose. Отсюда и путаница.
Вот и заселили Йеллоустоун волками, теперь режут оленей почем зоя и мочат койотов. Всего должно быть в меру.

Рыжие волки пересекаются с серыми?

О генетических различиях между различными популяциями волков(и немного по койотам):

Molecular evolution of the dog family by ROBERT K. WAYNE
:

Wolf-like canids can travel great distances and overcome sizeable topographic obstacles. Gray wolves, for example, have been observed to disperse over a thousand kilometers during their lifetimes26. Because dispersing wolves may establish territories and reproduce, gene flow can occur over much larger distances than is usual for terrestrial vertebrates27. A number of different subspecies of the gray wolf and the coyote have been described28; do molecular genetic analyses support the existence of these subspecies, and if so, how are subspecies related? Because the mitochondrial genome evolves so rapidly, its analysis has been an important source of clues about the differentiation of populations within species. Analysis of mtDNA variation in several hundred coyotes and gray wolves has shown little geographic subdivision of mtDNA genotypes22,29. Within each species, the same genotypes were present at widely spaced locations. There was no significant genetic difference among populations of coyotes, whereas wolves showed only a hint of genetic divergence between Alaskan and southern Canadian populations. Allozyme studies also showed low levels of differentiation among gray wolf populations30.

The phylogenetic tree of mtDNA genotypes can also reveal evidence of geographic subdivision (Fig. 5). In small vertebrates that have poor dispersal ability, the phylogenetic relationships of mitochondrial DNA genotypes from different populations often correspond to the physical distance between the populations or to the presence of geographic barriers31,32. The greater the geographic distance, the larger the genetic divergence. In gray wolves and coyotes, the relationship between genotypes did not reflect the geographic distance between localities. Closely-related coyote genotypes were found in regions as distant as California and Florida (for example, Cl and C14, Fig. 5) and distantly related genotypes were found at a single locality in southern California (for example, Cl and C7). This result supports the idea that gene flow is a force that homogenizes genetic variation, perhaps across large parts of the continent, but these findings also cast doubt on the validity of the dozen or more subspecies described for both species. The subspecies differences, which are based on pelage or skeletal morphology, may reflect inadequate sampling, rapid evolution of specific ecotypes through selection, or differences in food supply33. The molecular genetic evidence suggests that these phenotypic differences do not signify a long history of genetic isolation.

The population structure of Old World wolves differs from that of their relatives in North America. In crowded Europe, wolf populations are highly fragmented and small in size. Analysis of mtDNA in European wolves showed that, with one exception, each population had a single genotype not found elsewhere22. The genetic differences among the seven observed genotypes were small: just one or two restriction sites among the 95 that were sampled. However, the structured distribution of these genotypes suggested geographic subdivision and thus led to the concern that each population should be conserved and bred separately22. Hundreds of years ago, gray wolves ranged throughout Europe, as they do now in northern Canada, and probably showed little geographic subdivision. As available habitats for wolves decreased and populations became small, genotypes were fixed at random in the remaining populations, leaving a fractured genetic landscape. Because this landscape reflects the recent activities of humans, preserving each population separately through captive breeding amounts to a continuation of artificial selection on a grand scale and is not justified.

К сообщению сверху вдогонку (из Википедии):

Отредактировано Wolf (28 March 2016 23:45:29)

Ну да, рыжий - гибрид, африканский - другой вид.

Пример естественной гибридизации. Глянь фотку сверху, вполне схожий окрас с койотом.

Ну может рыжие волки распространились с юга?

Под югом я имел ввиду южные штаты, типа Техас и т.п.