Боец совершенно прав. В этом и радость динозавров и основа упомянутой мной r-стратегии размножения: взрослые и юные особи занимают различные экологические ниши.
Юный юркий тираннозаврик с хохолком и в перышках имеет мало общего с неповоротливым лысым чудовищем 4-х метров высотой. И в плане обмена веществ, т.е. потребности в пище, скорее всего, тоже.

VitaliVV :

Antey, причем тут вера или неверие. Просто логичней всего для меня выглядит картинка "нашел чужое - отнял и съел, поймал чужого-тоже съел", вот и все... А этакий зоркий сокол, встающий на цыпочки и внимательно оглядывающий горизонт на предмет свеже- (или несвеже-)-издохшего трицератопса и пасущийся на тушах падали, как медведь на малине - как-то сомнительно...

То есть вы говорите именно о взрослой животине. Тогда, вероятнее, не зоркий сокол, а нюхающий гриф, высматривающий и с вышины.
Медленно бродит, обходя сотни километров и нюхает, где падалью потянет. Неторопливый и неотвратимый. Кстати, зрение-то у тираннозавра одно из выраженно бинокулярных среди крупных теропод: на цыпочки, не знаю, вставал ли, но окрестности обозревал.

Отредактировано Eugene (19 December 2015 16:06:30)

National Geographic. Смертельный бой динозавров / Dino Death Match (2015) cмотреть онлайн

Очередное свидетельство каннибализма у Т рекса http://www.sciencedaily.com/releases/20 … 134652.htm

А вот определяли скорость по следовой дорожке молодого тираннозавра или нанотиранна:

S.D. Smith et al. A tyrannosaur trackway at Glenrock, Lance Formation (Maastrichtian), Wyoming. 2015.
http://www.sciencedirect.com/science/ar … 7115301452

Три следа из маастрихта (86–66 млн.л.н.) Вайоминга (США) дают скорость движения 4.5–8.0 км/ч. Это, естественно, не максимальная. Это скорость нормального хода. Как человек-пешеход при определенной высоте ног животного в 1,5 - 2 метра. Не фонтан.

Отредактировано Eugene (17 February 2016 18:35:36)

Ну так это же старая гипотеза Хорнера, утверждающая, что Tyrannosaurus использовал массивные челюсти для разгрызания костей, чтобы есть костный мозг (как это делают некоторые современные падальщики), когда плоть уже разложилась или была съедена. Он аргументировал это тем, что зубы хищников обычно тоньше и острей. Дальнейшие же исследования показали, что нет оснований полагать о такой строгой падалеядной специализации.

Спасибо Unenlagia и Eugene. Т.е. зубы тираннозавра были достаточно "универсальными" чтобы не только резать мясо, но и разгрызать крупные кости (допустим трицератопса)? Кстати, если взрослый тираннозавр действительно ел падаль чаще чем охотился, не ясно почему похожие гигантские трупоеды не появились раньше - например в эпоху обилия зауроподов. Ведь туша зауропода - отличный ресурс для крупного падальщика, который может отогнать более мелких и питаться тушей очень долго.

Unenlagia :

На позднеюрских завроподов охотились (ну и разумеется не гнушались падали) достаточно крупные аллозавриды, на позднемеловых титанозавридов (в Южной Америке) - кархародонтозавриды (например, Giganotosaurus), в габаритах ничуть не уступающие тираннозавридам, а может даже и крупней. Так что никогда ничего не пропадало даром.

Вообще, учитывая что все архозавры изначально хищники-макрофаги, недостатка падальщиков в их экосистемах быть не может в принципе.
Это вам не млекопитающие, то гигантских ежиков выращивающие, то свиней в хищники рекрутирующие.

Eugene :

Unenlagia :

На позднеюрских завроподов охотились (ну и разумеется не гнушались падали) достаточно крупные аллозавриды, на позднемеловых титанозавридов (в Южной Америке) - кархародонтозавриды (например, Giganotosaurus), в габаритах ничуть не уступающие тираннозавридам, а может даже и крупней. Так что никогда ничего не пропадало даром.

Вообще, учитывая что все архозавры изначально хищники-макрофаги, недостатка падальщиков в их экосистемах быть не может в принципе.
Это вам не млекопитающие, то гигантских ежиков выращивающие, то свиней в хищники рекрутирующие.

В принципе да, но меня смущает что зубы хищных динозавров очень хорошие "ножи" для разрезания мяса, но специальных косте-дробящих зубов у них не было. Например гиены могут разгрызать концы костей носорогов, а ящер размером с гиену вряд ли мог бы.

Динозавры ведь никогда собо не заморачивались с диффиренциацией зубной системы, такова особенность всех Архозавров. Но это не значит, что все они ели только живую добычу. Среди динозавров ведь также нет например, галопирующих форм: они решили проблему бега иначе, также и с поглощением пищи. Синапсиды как-то изначально озаботились диффиренциацией зубов, а диапсиды - вовсе нет. Ну, оно отчасти понятно с крокодилами. Вообще в старых учебниках пишут иногда что диффиренциация зубов - признак становящейся теплокровности, мол лучше пищу разжуешь, больше энергии получишь, меньше затратив на переваривание. Но в любом случае те же птицы тоже теплокровны, хотя не имеют зубов зачастую вообще. Если же говорить о современных млеках, то им очень важно "экономить зубы", которые у них не сменяются в силу эволюционного бага. Поэтому им малопреемлема рептилийная тактика отрывания кусков от туши. В силу и выручает диффириенциация. Рептилии, например, комодский варан юзают все зубы для отрывания кусокв. Это дает им возможность очень-очень быстро сожрать тушу. Комодо съедает тушу в разы быстрее например, леопарда при равном весе. Это же было наверное и у динозавров: все зубы для отрывания кусков + отсутствие надобности их "эвономить".

Боец :

Американцы опять воду в ступе толкут на тему Ти-Рекса http://paleonews.ru/index.php/new/699-invader . Тираннозавр прешел в Америку из Азии? Ват? А где тогда скелеты азиатских T.rex?

Мало того, тут уже были ссылки и объяснения различий тарбозавра и рекса. Разная кинематика черепа, как минимум, его пропорции, пропорции конечностей, количество зубов и т.д.. Вот он - венец азиатской ветви. Т.е. прямой связи рекса с какой-то линией азиатских тираннозаврид нет. Откуда взяли эти домыслы?

Статья-то попсовая. Наверняка, имелось в виду, что предки т-рекса пришли из Азии.

Там конкретно сказано, когда это произошло, 67 миллионов лет назад, то и есть готовые Ти-Рексы пришли в Америку, будующую страну гамбургеров, небоскребов и феноменального "ума" ученых.