Статьи о бушменах:
http://www.sunhome.ru/journal/11779/p1
http://worlds.ru/africa/rsa/history14.shtml
http://www.vokrugsveta.ru/tv/vs/archives/?item_id=367
http://www.impression.ru/Africa/article … _3864.html
О готтентотах:
http://bibliotekar.ru/beg/218.htm
Вопрос - почему у койсанцев более светлая кожа, нежели у негров? Ведь они населяют более пустынные и следовательно палящие солнцев районы, нежели племена банту?

Ты расист?!:-)

Ты думаешь если перекрасить негра в белый цвет, то он будет красивее? По-моему наоборот.
Масаи пьют кровь коров, зато убивают редко.
Я вот не пойму, они в основном питаются кровью и молоком (воины), а как же фруты? Витамины?
Туркана по-моему к масаям близки, вроде тоже нилоты или я не прав?
А ещё мне нравятся копья масаев...

В саваннах нету фруктов? Какие-то плоды ведь должны быть.

вообще согласен с Геннадиусом - народы африки симпатии и уважения не вызывают, максимум жалость и ухмылку))

А с чего это ты взял, что масайцы в одиночку ночью по саванне шлындрают? Что им там надо? Ну, разве за пузырём сбегать... Читал я как они "геройски" льва убивали: окружили, и стали по очереди удары наносить копьями, при этом сами за щитами прятались. Так лев и умер от потери крови и болевого шока, проклиная свою горькую жизнь и всех долбаных негроидов вместе взятых. Правда, надо признаться, лично я бы вместе с ними в этой потехе не стал бы участвовать. И не из-за жалости ко льву... Лев всё-таки... А щит не такая уж надёжная защита, если разобраться.

Я не люблю лирику, поэтому начну банить за расизм по-любому поводу.

max-raduga, говорят, что исследования показали, будто самый высокий уровень интеллекта у азиатов (желтых), более низкий у европейцев (белых) и самый низкий у африканцев (черных). Незнаю, насколько это верно, но мне кажется, что замедленное развитие африканских цивилизаций связано не столько с уровнем интеллекта (даже если он действительно невысокий), а со специфическими природно-географическими условиями, в каких небыло возможности развернуть земледелие на широкую ногу. Среди цыган, например, кажется нет выдающихся учёных, но связано это скорее не с уровнем интеллекта, а с их бытовым укладом, где эти учёные просто не нужны и не ценятся.

Отредактировано Юра (25 September 2008 18:51:29)

В Марокко те же арабы. Ливанские немного более белые. А иорданцы вообще обижаются когда их арабами называют, типа "Мы иорданцы!" они говорят. Да арабы всё это.

Насчёт языка не уверен, но это всё одни и те же арабы, распространившиеся во время арабской экспансии в Средневековье.

norfin :

а насколько близки к арабам берберы, сомалийцы, народ Западной Сахары, чадцы? Или это тож арабы?

В Магрибе, Чаде, Сомали и Западной Сахаре такая уйма языков и этносов, что хоть дисер пиши: "Об этно-лингвистических отличиях мусульман СЕВЕРНЕЕ Сахары")
Раз уж о Чаде заговорили: тубу (как и туареги), по одной из версий потомки легендарных с античных времен гарамантов (жили на территории совр. Ливии).

Юра :

max-raduga, говорят, что исследования показали, будто самый высокий уровень интеллекта у азиатов (желтых), более низкий у европейцев (белых) и самый низкий у африканцев (черных). Незнаю, насколько это верно, но мне кажется, что замедленное развитие африканских цивилизаций связано не столько с уровнем интеллекта (даже если он действительно невысокий), а со специфическими природно-географическими условиями, в каких небыло возможности развернуть земледелие на широкую ногу. Среди цыган, например, кажется нет выдающихся учёных, но связано это скорее не с уровнем интеллекта, а с их бытовым укладом, где эти учёные просто не нужны и не ценятся.

Было бы интересно получить определение, что такое уровень интелекта: обретение максимально коротких путей к увелечению ВВП? Нерядовые знания в высшей математике? Достижение пресловутых "прогрессивности" и "цивилизованности"?
От постановки вопроса зависит ответ на него.
Климатический фактор, конечно, очень важен, но не раз уже показано, что он не решающ (А. Тойнби, например). Мало того, развитые цивилизации возникали не там где климатически удобно, а именно там где СЛОЖНО! Вопрос на засыпку: почему цивилизация в Китае возникла не в благоприятных условиях Янцзы, а в неблагоприятных условиях долины Хуанхэ? А андская не в Вальпараисо (конкистадоры называли "земным раем"), а в суровых условиях севера совр. Перу?
Нет - кровь, климат, экономика, это все поверхностные и второстепенные вещи по сравнению с тем, что действительно вызывало к жизни новые миры - это вера, культура самобытная, стремление к собственной государственности.
И в Африке до прихода европейцев, существовал целый ряд развитых цивилизаций: на территории современных Египта, Эфиопии, Судана, Уганды, Руанды, Бурунди, Замбии, Зимбабве, Анголы, обоих Конго, Нигерии, Мали, Нигера и некоторых других стран.
Их самоназвания (или данные соседями): Куш, Мероэ, Аксум, Китара-Буньоро, Мономотапа, Куба, Луба, Конго, Лунда, Мали, Ифэ, Бенин и т.д.