Братцы, мерси за комплимент))
  Санёчек, огромное спасибо за находку - какая клёвая и вкусная штучка! Енто ж и есть самые толковые и наиболее подробные первоописания архетипичных образцов ископаемых тигров Сунда, не то что эмоционально-штриховые наброски у Дюбуа (я только с ними знаком  был)... Описываются образцы Felis palaeojavanica и Felis groeneveldtii - это синонимы тринильского тигра, Panthera tigris trinilensis; затем Felis oxygnatha - или переходная форма, или же хроноподвид тринильской формы; а также обозначен отдельным видом нгандонгский тигр, Panthera tigris soloensis.
  Навскидку пробежался - в основном, морфологические описания образцов с указанием на гипертрофию тринильской и нгандонской формы, а так особых выводов не имеется. Но в части, касающейся тигров переведу, раз уж на меня уся надежда)))
  Из кошек там ещё дано описание ископаемого яванского леопёрда, что мне как раз на  руку и   обозначаются ещё какие-то фелидные костомахи с присвоением статуса sp.
  Собачки и гиены плейстоценовой Явы, которые так же рассмотрены, пока за бортом...

  Чьи синонимы гомотериев приведены в таблице ?

shish02 :

Насколько я понимаю, H.ultimum = H.ultimus. Валидный вид, обитавший на территории Северного Китая и Южной Сибири (у нас его находили в Кузнецкой котловине в раннеплейстоценовых отложениях). А второй, насколько я понимаю, это -  Hemimachairodus zwierzyckii. Он, ясное дело, к гомотериям не относится. Местный, яванский вид.

H.ultimus ,в таблице указан вес 300+ кг ,что нашли с останков ,или опять по нескольким зубам определяли ?

Позвольте внести свою лепту. Homotherium ultimum в современных воззрениях, разделяющих гомотериев на пару-тройку синтезированных подвидов, синонимизируют его с  H. latidens. В то же время плейстоценовых гомотериев Европы (собственно H. latidens) самих можно разделить, как минимум, на две хроногруппы, а с учётом темпоральной и географической обособленности, H. ultimum разумеется, валиден. Причём ещё и бифуркационный))) таксон.
  Саш, сундский Hemimachairodus zwierzyckii вообще интересный кошак. Никто этим саблезубым серьёзно не занимался. Вроде бы гомотерий. Вроде бы...(?)...

Юра, дякуємо! Судя по всему, это материал типового экземпляра - череп из Нгандонга и нижнечелюстная ветвь из Ватоэланга. Сейчас эту форму синонимизируют с Panthera tigris trinilensis, но по сравнению с другими образцами тринильского тигра он просто огромен: с восстановленным сагиттальным гребнем (у него обломан конец) - не менее 38 см. Скулы какие мощные! Ширина - 24 см.

А правда, есть другие фотки? Клёвый ракурс, безусловно, но если бы ещё в профиль - и я был бы счастлив. Часть описания из классического текста Кёнигсвальда:
  Felis palaeojavanica (Stremme)
  1911 Feliopsis palaeojavanica Stremme, Die SäugetieremitAusnahmeclerproboscidier.(Selenka-Expedition).p8.86, Taf. XVI. figs. 3-4, Taf. XVII. fig. l .
  Стремме описал только крупные черепные фрагменты из Тринила. Внещний вид зубов и форма черепных остатков не оставляют сомнений в том, что нижеописанный материал действительно принадлежит к этому типу, хотя в настоящее время материала такого рода в Триниле не найдено.
  Материал:
  Нгандонг:
  череп (Gr.IIb. L, III. Nr. 2811)
  фрагмент черепа с Р3 и Р4(Gr. II. L. II. Nr. 1184)
  фрагмент черепа с Р3 – М1 (Gr IL Ill г. Nr. 13776)
  клык(Gr. .IL II.Nr. 1738),
  плечевая кость (Gr.IVb. L. IV. Nr. 9554)
  бедренная кость (Gr.Lib. L. II. Nr. 2641)
  пястная кость (Gr., Iб, L. II. Nr. 9977)
  Ватоэланг:
  нижнечелюстная ветвь (Gr.INr. 2671)
  клык (Gr.In. Bl. c. L. II.Nr. 3772)
  плечевая кость (Gr.In. Bl. c. L. II.. 1933)
  пястная кость (Gr.IA. L. III. Nr. 3545)
  Сравнительно полный череп является одной из лучших находок в Нгандонге. Он поражает своими огромными размерами. Находки других не столь хорошо сохранившихся черепов в этом же местонахождении принадлежат не таким  крупным экземплярам. Поэтому первый череп, скорее всего, принадлежит очень крупному самцу, в то время как фрагментарные черепные остатки, возможно, относятся к самкам.
  Длина самого крупного черепа составляет не менее 373 мм, однако у этого экземпляра повреждён задний конец сагиттального гребня примерной высотой 1,5-2 см и предварительные расчёты показывают, что череп мог достигать длины 380 мм.
  Скуловые дуги сохранились полностью и не деформированы.
  Ширина самого большого черепа составляет 240 мм.
  Сравним индексальные соотношения с другими крупными кошачьими:
  Felis palaeojavanica (Stremme). Java:
  длина: 380, ширина: 240, индекс – 1,52
  Felis tigris sondaica , Java:
  длина: 272, ширина: 187, индекс – 1,45
  длина: 295, ширина: 203, индекс – 1,45
  длина: 314, ширина: 216, индекс – 1,46
  длина: 325, ширина: 217, индекс – 1,49
  Felis tligris , Indien:
  длина: 270, ширина: 191, индекс – 1,41
  длина: 363, ширина: 240, индекс – 1,51
  Felis leo , Аfrika:
  длина: 272, ширина: 188, индекс – 1,45
  длина: 347, ширина: 258, индекс – 1,34
  Felis spelaeа , England:
  длина: 337, ширина: 235, индекс – 1,44
  Как видно из этого обзора, длина черепа к ширине черепа не слишком постоянная величина, наибольшее значение принадлежит яванскому тигру, но у Felis palaeojavanica достигает, всё же, отчётливого максимума.
  Базальная длина черепа составляет 318 мм. Это соотносимо с максимальным значением у льва - 316 мм, а самое наибольшее принадлежит экзмепляру пещерного льва из Сэндфорда, Англия - 331 мм.
  Лицевая часть, к сожалению, деформирована. Носовые кости, как представляется, были подобны современному тигру. Лицевая область выглядит очень широкой - 105 мм за клыками. От заглазничных отростков отходят хорошо обозначенные узкие костные гребни, сливающиеся в сагиттальный гребень и обрамляющие в лобной области V-образную пластину.
  Резцовые отверстиякрупные, длиной около 16 мм и 8 мм в ширину, формой схожие с таковыми у Felis sondaica. В отличие от них, подглазничные отверстия небольшие, размером как у самых мелких экземпляров яванских тигров.
  Внутреннее нёбо широкое в области P3 - 82 мм, 124 мм в районе P4. Его задняя часть и прилегающие части костей отсутствуют. Расстояние между нёбными отверстиями составляет 54 мм.
  Скуловые дуги и мозговая капсула  в соответствии с общими пропорциями большие и массивные. В строении затылочной области различий с тигром не имеется. Большое затылочное отверстие имеет наибольший диаметр 30 мм, слуховая капсула - около 48 мм.
  К этому же типу относится и краниальный фрагмент из Нгандонга – инфраорбитальная часть с фрагментами нёба и скуловых дуг. P4 и P3 с правой стороны сохранены; альвеолы P2 и С присутствуют. Этот фрагмент принадлежит особи меньшего размера.
  Второй краниальный фрагмент из Нгандонга также деформирован с правой стороны, наличествуют P3, P4 и M1.
  Размер наибольшего верхнечелюстного резца I3  составляет 12 мм длиной и 14 мм шириной. Зубы сильно изношены. I1 и 12 примерно такого же размера и сильно сжаты с боков. Наибольшая ширина в резцовой части составляет 51 мм. Она отделена диастемой 14 мм с последующими мощными клыками. Базальное расстояние между ними 58 мм с нёбной стороны. Правый сохранился лучше, выступая на 68 мм из альвеолы. Спереди и сзади имеются следы сильного изнашивания. Продольный диаметр альвеол клыков составляет справа 32 мм, 31 мм слева. В верхнечелюстном фрагменте альвеолa размером 31 мм.
  Р2 остроконечный, с небольшим талоном по всей длине зуба, сзади слегка отогнут наружу. Этот зуб имеет длину 10 мм и ширину 7 мм. После небольшого промежутка 2 мм следует Р3 с хорошо заметной зазубренностью. Этот зуб не двудольный, как указывал Стремме и имеющийся тринильский фрагмент сильно повреждён. Зуб имеет небольшой передний и выраженный задний базальный цингулум. Передний бугорок спозиционирован  слегка  лингвально, но не так явно, как у современных яванских тигров и схож с таковым у пещерных львов  Англии.
  Удлинённый Р4 имеет рядом с передним бугорком наружный выступ овальной формы. Задний бугорок смещён далеко назад. Внутренний бугорок мощный. Нагрузка, приходящаяся на Р4 отклоняет этот элемент также у современных тигров и львов.
  К сожалению, размеры довольно редуцированных M1 могут быть выяснены только по альвеолярным отверстиям с наибольшим диаметром 14 мм. Они, как у современных тигров и львов, спозиционированы лингвально рядом с задней областью Р4. M1 в одном фрагментированном образце 11 мм шириной и 7 мм в длину, фронтально широкий, с уплощённой и скошенной жевательной поверхностью.
  Левая ветвь нижней челюсти из Ватоэланга, безусловно, принадлежит этой же форме, будучи сходной по пропорциям с крупным черепом и нередко изображаемой вместе с ним. В образце недостаёт симфизной части и в передней области наблюдается разрушение.  Резцы отсутствуют, но заметен корень i3. Клыки представляются крупными; не сохранились. Большой диаметр альвеолы составляет около 33 мм. Расстояние между клыком и третьим премоляром - 28 мм, длина зубного ряда составляет 73 мм. В ветви отсутствует верхняя часть, угловой отросток разрушен. Мыщелок находится под углом к горизонтальной ветви, составляя 66 мм в ширину. Длина челюсти от мыщелка до резцовой области 254 мм. Горизонтальная ветвь слегка выпукла кнаружи и изогнута в нижней части; высота в области р3 составляет 57 мм, и 56 мм в области m1.Примерно по центральной линии находятся подбородочные отверстия - под передней частью р3 около 1 см и второе, через 2 см, примерно на треть меньше.
  Зубы крупные, мощные и изношенные, подобно зубам верхней челюсти. Талонид в задней области Р4 расположен особенно лингвально; в задней части m1 чётко обозначен наружный цингулум.
  Известны также два отдельных клыка. Они очень сильно повреждены, поэтому их описание затруднительно. Вероятно, эти клыки всё же принадлежат нижней челюсти.
  Плечевая кость левой конечности из Нгандонга в проксимальной части немного повреждена. Головчатая часть хорошо выражена, намного крупнее бугорчатой области крепления мускулов и обозначенного дельтовидного гребня. При виде сбоку плечевая кость имеет сильное сужение. Надмыщелковое отверстие большое, около 2 см; блоковые выступы развиты хорошо,  как и бугорки для крепления мышц, отвечающих за супинацию кисти. Локтевая ямка глубокая, отросток выглядит наклонным в горизонтальной проекции и весьма широк, достигая около 4 см.
Плечевая кость из Ватоэланга почти полностью идентична таковой из Нгандонга, только немного меньше и имеет более развитые бугорки. Эта кость отличается от таковой кости пещерного льва, в основном, в дистальных отделах, так как обладает более развитыми внешним и внутренним мыщелками и при одинаковой максимальной ширине демонстрирует большую толщину на протяжении всей кости, чем у львов, тигров и других представителей семейства кошачьих.
  Эта кость отличается, насколько можно определить по фотографии Доукинза от соответствующей кости Felis spelaea, в основном, дистальным отделом - более рельефными внешними и внутренними мыщелками.
  Как плечевая кость, так и бедренная демонстрируют значительную толщину. Большой вертел и мыщелок приблизительно одинаковых размеров. Вертельная впадина (Fossa digitalis) глубокая,  пролегает достаточно далеко вниз. Малый вертел также крупный и довольно вытянутый. Его внутренняя сторона почти достигает суставных границ, в нижней части переходя в хорошо выраженный гребень. Дистальный конец кости массивный. Межмыщелковая ямка глубокая и широкая, около 23 мм. В изображении этой кости у Доукинза Felis spelaea из пещеры Bleadon, Англия она чуть меньше, примерно 17 мм.

  ...Это не полный текст из монографии Кёнигсвальда, а только этого таксона. Никак не доберусь до остальных - время, другие проекты и немецкоязычный текст. В самом немецко-фашистском ничего страшного, а вот то, что некоторые специфические термины приходится набирать вручную (причём все они с массой ум-ляутов), существенно затрудняет дело. Дело в том, что немецкий многозначней английского. Переводить труднее, особенно специфический текст, но и интереснее)))
 
  Ряд моментов:
  - именование Felis, как было в оригинале (и тогда принято для всех кошачьих), так и оставил;
  - ряд таблиц с размерами не вносил: во-первых не очень критичны; во-вторых, косозадо бы выглядели - сканы слегка смещены;
  - в тексте идёт объединение этого таксона с нгандонгской формой, но оно основано только на размерном соотношении. Во-первых, разница между тринильцами и нгандонцами почти в мульён лет, во-вторых довольно существенные морфологические отличия на подвидовом уровне весьма чёткие.
 
  Вообще, эволюция собственно Panthera tigris выглядит довольно прозрачной ввиду ограниченного ареала распространения по сравнению с леопардами, львами и ягуарами, об этом уже неоднократно отписывался. истинные тигры известны из раннего плейстоцена Сунда. Эти крупные тигроподобные пантеры из коллекций Кёнигсвальда, Дюбуа и т. д. описывались как Felis groeneveldtii, Felis trinilensis, Feliopsis palaeojavanica или Felis sp. I из Кали-Глагх. Вряд ли на небольшом пространстве в одном биотопе и в одно время могло существовать несколько видов соразмерных доминантных пантерин - разумеется, перед нами остатки тринильского тигра, P. tigris trinilensis.
  Второй этап - Кедунг-Брубус, средний плейстоцен. Остатки из горизонтов этого фаунокомплекса описаны как Felis oxygnatha и дифференция этой формы вполне, как представляется, оправдана хотя бы на основании снижения размеров - P. tigris oxygnatha жил во время климатического оптимума, Сунд был затоплен и здесь сыграл роль феномен "островной карликовости". В то же время на материковой части из Китая (Locality 1 Choukoutien, Gongwangling, Yenchingkou) известна крупная форма P. tigris acutidens.
  Ну, с позднего плейстоцена известен знаменитый нгандонский тигр из аллювиальных отложений на р. Соло Явы P. tigris soloensis, тигры уже хорошо фиксируются в Китае, мелкие формы известны из Японии, есть находки на Кавказе и Шри-Ланке.
  Но есть и проблемные моменты. Позднеплейстоценовые тигры Явы отличаются уже узким Р4, что свидетельствует о вымирании ранних форм тигров Сунда и радиации материковых популяций (образцы из Пунуга и Нгадонга, которые также имели узкозатылочную область черепа подобно современных островным подвидам, однако размеры P. tigris soloensis сравнимы с амурцами и бенгальцами). И ещё одно: крупная форма тигра из местечка Ваньсян Сычуаньской провинции Китченером в двух работах датируется по-разному: ранним и средним плейстоценом. Если верно первое, то крупные размеры тринильцев закономерны (даже с учётом эндемичности других сопутствующих таксонов); однако в описании Худжера (1947) вроде всё указывает на начало среднего плейстоцена. В общем, здесь подробнее разобраться надо в датировке и корреляции.
    Если вожжа под хвост попадёт, как-нибудь наглядно, с зубками продемонстрирую, но такой пост за час-два не готовится.

Игорь ,спасибо за перевод ,очень интересно !

Уровень осведомлённости тамошних ребят по теме довольно высок, не в пример нашим; однако там «тусуется» всего полдесятка (а то и меньше) вполне компетентных на любительском уровне личностей, которые варятся в собственном соку.

Так это сопоставимо с местным форумом - те же 3-5 человек, кто хорошо знает материал.

Господа, а где, в таком случае, морфологический анализ рассматриваемых вами черепов, зубов и костей конечностей?

А для этого нужно уметь и любить думать творчески. :-) Очень наглядные различия западной и русской ментальностей.

Артём Александрович  – с тобой полностью согласен. Нет таких аналогов и в том фундаментальная заслуга тебя и Антона, безусловно. Но именно такой, какой он есть – это сделали все Форумчане. МЫ. Делаем до сих пор. И, надеюсь, будем делать, пока есть ягоды в ягодицах. Единственное, сетую, лет через пять-десять кому передавать эстафету? Увы…
  Глеб Анатольевич, не 3-5, а всего лишь 2-3. А насчёт творческого подхода… Нет, скорее, научный. Вот меня действительно занимают морфологические преобразования плейстоценовых тигров Сунда. Но информации очень мало, причём образцы частенько перетасовывают хронологически. Я обожаю эту кошку, однако нормальные описания можно найти только у Дюбуа и Кёнигсвальда – братцы, да это просто охренеть!
  Составил по последним мыслЯм следующую таблицу, ориентируясь по датам и морфологии:

  Кстати, с Андреем Владиславовичем мы как раз над этим и «мышкуем». Красным выделены гипотетические таксоны, синим – ископаемые, чёрным – голоценовые.
  Всё, разумеется гипотетично.
P.S. Блин, в список местонахождений "раннего" акутиденса не внёс такую сакральную и значимую точку, как Wanhsien Сычуани. Простите, по "запарке"...

насколько я понял -
https://www.researchgate.net/publicatio … heast_Asia(A taxonomic revision of the tigers of Southeast Asia)
континентальные и островные тигры происходят от разных древних тигров.континентальные видимо от Panthera tigris acutidens (Wanhsien tiger)? ,островные от Panthera tigris soloensis(Ngandong tiger).
и в настоящее время тигры Суматры и континента являются по сути разными пантерами,не переставая быть тиграми!!

существу являются двумя разными пантерами-
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 91#p448191 #482
но любой тигр при всем этом безусловно является пантерой

Он имел в виду что тигров два вида, но все они в роду пантер. Первая часть бред конечно, но пантера вполне отчетливый род. Он не имел в виду пантеру как вид, то бишь леопарда, или барса.