Объявление

"Духовный уровень человека определяется тем, как человек понимает кошку" — Бернард Шоу.
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме

#51 07 January 2012 00:50:52

Argentavis
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 01 January 2012
Сообщений: 67
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Niyaz :

Да, это ближайшие родственники. Некоторые исследователи даже выделяют в подсемействе Aegypiinae трибу грифов включающую в себя грифов с короткой шеей, массивным клювом, широкими крыльями принадлежащие родам Trigonoceps, Torgos, Aegypius и Sarcogyps.

Спасибо! Хм, а ведь точно, вроде бы эта великолепная четверка в свое время даже к одному роду относилась.
Значит, внутри подсемейства грифов можно выделить такие группы:
1) 8 видов сипов (Gyps)
2) Черный, белоголовый и ушастые грифы
3) Стервятник и бородач - два "соколообразных" грифа, один всеядный, другой костолом
4) Пальмовый гриф - живое свидетельство родства подсемейства с орланами
А бурый стервятник ко второй группе ближе? Пусть он в русском языке и стервятник, но по деталям окраски, опушения и формы головы он скорее на черного грифа похож.

Ну и любопытное фото... бородач и капский гриф. Интересно, что же они не поделили, тем более в воздухе. Гнездовую территорию, наверное.
http://s49.radikal.ru/i126/1201/c0/0ceaa63e59a3.jpg

Неактивен

 

#52 07 January 2012 17:44:41

Andrry
Любитель животных
Откуда: Toshkent-сity
Зарегистрирован: 19 August 2010
Сообщений: 616

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Argentavis :

А бурый стервятник ко второй группе ближе? Пусть он в русском языке и стервятник, но по деталям окраски, опушения и формы головы он скорее на черного грифа похож.

Так бурый вроде и совсем не родственник стеревятника. Он близок к грифам и особенно сипам (Gyps).


Всякое искусство есть подражание природе
Сенека Луций Анней

Неактивен

 

#53 07 January 2012 18:46:02

Argentavis
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 01 January 2012
Сообщений: 67
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Именно сипам, а не большим грифам? У него и шея короткая, и окраска ближе к черному, и опушение на голове скорее грифового типа.
Хотя... вот такой материальчик нашел. И здесь тоже probably, но уже хоть что-то.

Further, several DNA studies do not support the supposed Neophron-Gypaetus clade, Gypaetinae, at all. Instead, these studies show that the hooded vulture is probably closer to the true Old World vultures, Aegypiinae, which includes Aegypius, Gyps, Sarcogyps, Torgos and Trigonoceps. The exact relationships of Necrosyrtes to the Aegypiinae remains uncertain, but these birds probably diverged somewhere between 3 and 5 million years ago from their closest relatives in Gyps.

(с) http://www.guardian.co.uk/science/punct … 1/oct/17/4

Неактивен

 

#54 10 January 2012 00:03:34

зоотехник
Модератор
Откуда: Орловское Полесье
Зарегистрирован: 08 February 2010
Сообщений: 2786

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

http://my-mriya.livejournal.com/15305.html - фото чёрных грифов


ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо! Обезьяна - перспективно!

Неактивен

 

#55 10 January 2012 00:32:16

Argentavis
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 01 January 2012
Сообщений: 67
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

зоотехник :

http://my-mriya.livejournal.com/15305.html - фото чёрных грифов

Шикарные птицы, и фотки восхитительны.
Поражает место съемки... всё, весной - в Крым!

Неактивен

 

#56 17 January 2012 03:56:07

Argentavis
Любознательный
Откуда: Москва
Зарегистрирован: 01 January 2012
Сообщений: 67
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Стервятник крупным планом, фото из сети. Интересный язык... впрочем, у многих птиц он похожей формы.
http://s018.radikal.ru/i510/1201/77/ff9c891963c4.jpg

А вот стервятники из Ростовского зоопарка. Там их целая стайка, и живется им неплохо... все-таки крайне неприхотливый вид, в особенности в плане питания. Даже кал человеческий ест и не морщится - говорят, так птица получает фосфор для яркости лысой кожи лица.
http://s018.radikal.ru/i505/1201/7e/2f151c8a95b2.jpg

http://s009.radikal.ru/i308/1201/5f/20313a57871e.jpg

http://s007.radikal.ru/i300/1201/eb/d43ee8a1799a.jpg

Неактивен

 

#57 19 January 2012 22:17:36

nucik
Любопытный
Откуда: Russia
Зарегистрирован: 04 January 2012
Сообщений: 38

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Metailurus :

А грифы действительно могут поймать небольшое животное, или это просто так говорят?

А может и могут вот тут африканский ушастый гриф поедает живого шакала

http://www.youtube.com/watch?v=yRFOOLWjhH0

Неактивен

 

#58 20 January 2012 10:28:10

Niyaz
Любитель животных
Откуда: Казань
Зарегистрирован: 30 November 2010
Сообщений: 582

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Ушастый гриф и марабу
http://animalworld.com.ua/images/2009/June_09/Animal/Gyps/Marabou%20Stork%20(Leptoptilos%20crumeniferus)%20and%20Lappet%20faced%20vulture%20(Torgos%20tracheliotus).jpg
http://www.markhamblin.com/gallery/Africa/Vulture0006.jpg

Неактивен

 

#59 10 May 2012 22:19:23

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Черепа рыжей лисицы и черного грифа.
http://onfinite.com/libraries/1523922/076.jpg

http://onfinite.com/libraries/1523923/1ff.jpg

http://onfinite.com/libraries/1523924/40b.jpg

http://onfinite.com/libraries/1523925/b00.jpg

http://onfinite.com/libraries/1523926/fe5.jpg

http://onfinite.com/libraries/1523927/9c2.jpg

Отредактировано Кот (10 May 2012 22:21:30)


Лев - царь зверей.

Активен

 

#60 21 May 2012 19:51:28

зоолог
Любитель зоологии
Зарегистрирован: 15 March 2012
Сообщений: 756

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

По моим наблюдением в Туркмении  в скоплениях падальщиков две трети от общего числа составляют сипы. Они же и снимают основные "сливки" с туши мертвого животного.  Черные грифы объедают тушу, преимущественно с поверхности. Мощными клювами разрывают даже бычью шкуру и поедают мускулатуру сверху. Сипы обычно разрывают шкуру в области паха, гениталий и около ануса, где кожа тоньше, а так же пользуются брешью проделываемой черным грифом или вороном. Далее запускают голову и поедают мякоть с неимоверной быстротой (на языке два ряда острых роговых зубчиков, подобным таковым катартид.). В агрегациях птиц-падальщиков черных грифов около четверти всех птиц. Бородачей - единицы и никогда не видел чтобы они вступали в толчею падальщиков, но часто хватают куски, оттаскиваемые другими птицами в сторону. Стервятник факультативный член подобных сообществ. Не следует забывать, что в Палеарктике это мигрирующий вид.
Там где сип снят с лисицей, то это может быть и кумай или гималайский гриф. На снимке можно разобрать Воротник из узких перьев. Думаю, что Е. Коблик прав - разные виды "сипов" следует именовать собственно грифами. Род Gips это и есть род настоящих грифов. Поэтому и другие виды нельзя именовать сипами - это лишь русское название для наиболее широко распространенного палеарктического представителя этого рода. Следовательно  африканские виды этого рода надо именовать - гриф Рюппеля или капский гриф.

Отредактировано зоолог (21 May 2012 19:52:59)

Неактивен

 

#61 22 May 2012 08:29:30

Rafailov
Без пяти минут зоолог
Откуда: Покровск, Якутия
Зарегистрирован: 06 July 2010
Сообщений: 1400

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

nucik :

Metailurus :

А грифы действительно могут поймать небольшое животное, или это просто так говорят?

А может и могут вот тут африканский ушастый гриф поедает живого шакала
http://www.youtube.com/watch?v=yRFOOLWjhH0

Даже не предполагал, что такое возможно.

Niyaz :

Ушастый гриф и марабу…

С марабу лучше не связываться.

Кот :

Черепа рыжей лисицы и черного грифа….

Лисичка маленькая, но все же, череп грифа своими размерами впечатляет.


Прежде, чем бороться со мной за экологию, сначала посчитайте, сколько горючего сжигает ваша посудина!

Неактивен

 

#62 28 May 2012 23:26:58

nucik
Любопытный
Откуда: Russia
Зарегистрирован: 04 January 2012
Сообщений: 38

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Я тоже. был в шоке когда увидел

Неактивен

 

#63 17 February 2013 23:41:53

Орел
Любопытный
Зарегистрирован: 11 February 2013
Сообщений: 26

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

http://www.youtube.com/watch?v=1akiPBPCVgg

черны гриф против собаки ,гриф сильнее собаки

Неактивен

 

#64 05 September 2013 13:38:29

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

http://savepic.su/3179761.jpg

Ареал обитания в летнее и зимнее время:
http://savepic.su/3177713.jpg


Лев - царь зверей.

Активен

 

#65 09 June 2015 08:59:55

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

https://c2.staticflickr.com/8/7011/6600628501_dd0c81911e_z.jpg
Как они их так содержат, не понимаю.

http://3.bp.blogspot.com/-GdgmorJb7xo/URIaQrCmZII/AAAAAAAAAn8/m8VauqV9uX4/s1600/Tawney+and+whitebacks+kwangIMG_4848.jpg

Отредактировано Кот (09 June 2015 09:00:40)


Лев - царь зверей.

Активен

 

#66 08 February 2016 11:12:49

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Почему в Африке больше грифов с менее слабым клювов а ушастых не так много? Там ведь много мегафауны.
И как-то странно распространены грифы. Тот же сип фрагментарно распространен в Африке. Что ему мешает?
Также странно, что размеры и сила клюва не всегда коррелируют с размерами самой птицы. Сильный клюв нужен для разделывания крупных туш, но почему у кондора он маленький и слабый, а у более мелких грифом все наоборот?
Ну и кто все-таки из стервятников самый крупный? В вике пишут макс. вес кумая 12 кг, африканского ушастого грифа 14 кг, а кондора 15, но с оговоркой что "измерения проводят главным образом у птиц, содержащихся в неволе".
Кстати, самой крупной хищной птицей, крупнее кондора, кторую я видел в зоопарке (в Москве) был кумай, и не один, а несколько, просто нереально огромные.
Значит кумай по крайней мере не менее крупный?
И правда то что кондор съедал орлов в зоопарке при совместном проживании и что он доминирует над любым видом на земле?
Что-то много самых разных вопросов получилось, но все же. Почему андский кондор распространен только в Андах? Почему его нет в аргентинских пампасах, где открытая площадь и много живности?
И последнее. В густых тропических зарослях грифов нет (гиен и шакалов тоже), кто же выполняет их роль? В Северной Евразии это волки и росомахи, в Австралии это дьяволы. А в джунглях Америки, Африки и Азии?
P.S.
Строение лап американских грифов и настоящих отличается? Или это визуальный эффект?
Надеюсь тема не завянет, по-моему интересные вопросы я поднял.

Отредактировано Амфицион (08 February 2016 11:29:26)


Лев - царь зверей.

Активен

 

#67 08 February 2016 11:52:41

зоотехник
Модератор
Откуда: Орловское Полесье
Зарегистрирован: 08 February 2010
Сообщений: 2786

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

ну по крайней мере в Америке, птиц падальщиков в джунглях хватает - Большая желтоголовая катарта (Cathartes melambrotus Wetmore, 1964)
Малая желтоголовая катарта (Cathartes burrovianus Cassin, 1845)
Королевский гриф (Sarcoramphus papa (Linnaeus, 1758))
Американская чёрная катарта (Coragyps atratus (Bechstein, 1793)), или гриф-урубу
а в Азии и Африкке...  Вероятно  трупы частично утилизируют псовые (в Азии), и различные свиньи


ЧЕЛОВЕК - это звучит гордо! Обезьяна - перспективно!

Неактивен

 

#68 09 February 2016 22:27:35

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Амфицион :

Почему в Африке больше грифов с менее слабым клювов а ушастых не так много? Там ведь много мегафауны.

В Африке из специализированных птиц-падальщиков есть четыре вида сипов (род Gyps: G. africanus, G. coprotheres, G. fulvus, G. rueppelli), обыкновенный стервятник (Neophron percnopterus), бурый стервятник (Necrosyrtes monachus), белогорлый гриф (Trigonoceps occipitalis), африканский ушастый гриф (Torgos tracheliotus) и бородач (Gypaetus barbatus).
В Азии пять видов сипов (Gyps bengalensis, G. fulvus, G. himalayensis, G. indicus, G. tenuirostris), обыкновенный стервятник (Neophron percnopterus), чёрный гриф (Aegypius monachus), индийский ушастый гриф (Sarcogyps calvus) и бородач (Gypaetus barbatus).
В Европе белоголовый сип (Gyps fulvus), стервятник (Neophron percnopterus), чёрный гриф (Aegypius monachus) и бородач (Gypaetus barbatus).
Не вижу особой разницы между Африкой и Азией в целом. И там, и там есть один крупный гриф, несколько видов сипов, плюс более мелкие грифы, стервятники и бородач. Естественно, ареалы перекрываются не у всех видов. Но, например, ареал ушастого грифа охватывает значительную часть Африки и он теоретически может пересекаться со всеми африканскими видами. А вот чёрный гриф отсутствует во многих частях Южной Азии (залетает туда только во время зимних миграций), и там постоянно обитает относительно небольшой индийский ушастый гриф.

Амфицион :

И как-то странно распространены грифы. Тот же сип фрагментарно распространен в Африке. Что ему мешает?

Нужно помнить, что у многих птиц существует постоянный и/или временный гнездовой ареал, где они размножаются, и миграционный ареал, где их фиксируют только пролётом и во время зимовки. Большая часть современного ареала сипа в Африке это миграционный ареал, постоянно обитает и гнездится он только на крайнем севере континента. Пригодность постоянных местообитаний в пределах гнездового ареала для птиц-падальщиков определяется наличием скал, утёсов, деревьев или других возвышенностей, необходимых для строительства гнёзд и облегчающих взлёт, и обилием мёртвых животных на окружающей территории.
Фрагментация современного гнездового ареала белоголового сипа в некоторых местах, вероятно, связана и с антропогенными факторами. То же справедливо и для других грифов Старого Света, большинство которых являются уязвимыми видами (категории EN или CR). В наилучшем положении пока находятся белоголовый сип (LC), кумай, чёрный гриф и бородач (NT), которые могут быть попадать в категории уязвимых видов локально.

Ареал белоголового сипа с указанием миграционного, постоянного и временного гнездового ареалов (взято с сайта IUCN Red List)
http://savepic.net/7705526m.png

Амфицион :

Также странно, что размеры и сила клюва не всегда коррелируют с размерами самой птицы. Сильный клюв нужен для разделывания крупных туш, но почему у кондора он маленький и слабый, а у более мелких грифом все наоборот?

Вероятно, американские грифы больше приспособлены к поеданию сильно разложившихся, размягчённых трупов. И, кстати, птицы со "слабым" клювом способны успешно выедать части трупа, разрывая кожу в паху и в области ануса, как писал выше зоолог. Они не ждут, пока труп вскроют более сильные падальщики, просто пользуются этим, если есть возможность.

Амфицион :

В густых тропических зарослях грифов нет (гиен и шакалов тоже), кто же выполняет их роль? В Северной Евразии это волки и росомахи, в Австралии это дьяволы. А в джунглях Америки, Африки и Азии?

В Америке, как сказал зоотехник, птиц-падальщиков достаточно. Сильно развитое обоняние у рода Cathartes – как раз адаптация к поиску падали в зарослях. Среди животных влажных лесов Америки, Африки и Азии есть и факультативные поедатели падали вроде разных млекопитающих и птиц, больших ящериц и т.д. Но быть специализированным падальщиком в джунглях для позвоночных не оправданно. Крупные животные в лесу встречаются нечасто, потенциальная пища для падальщиков, соответственно, тоже. К тому же эти редкие мёртвые животные рассредоточены на обширной территории с большим количеством препятствий и зачастую их скрывают заросли, что дополнительно затрудняет поиск. И, как всегда, внимание было уделено только крупным и заметным позвоночным. Как будто другие живые существа не играют роли или их просто нет. Но в лесу с работой падальщиков прекрасно справляются мелкие организмы – насекомые, бактерии, грибы. Это основные потребители мёртвой органики везде. В тёплом и влажном климате они очень быстро утилизируют даже туши больших животных.
Вообще среди современных позвоночных наиболее эффективными с энергетической точки зрения специализированными падальщиками, по-видимому, являются птицы, способные к длительному парению (Ruxton & Houston 2003), и они же представляют верхний предел размеров такого падальщика. Грифы являются чуть ли не единственными наземными позвоночными, чей рацион полностью или почти полностью состоит из трупов.

Амфицион :

Строение лап американских грифов и настоящих отличается? Или это визуальный эффект?

У американских грифов ноги более приспособлены для передвижения по земле и не приспособлены для хватания. Они напоминают ноги наземных птиц типа курообразных и аистов, у них длинные тонкие пальцы с небольшими слабо изогнутыми когтями и короткий первый палец. Коготь на первом пальце маленький. У грифов Старого Света, соответственно, всё наоборот. Их ноги больше напоминают ноги типичных хищных птиц и лучше приспособлены для хватания: пальцы более мощные с хорошо выраженными мякишами и довольно крупными когтями, первый палец довольно длинный и несёт самый крупный коготь.

Стопы молодого грифа-урубу (американский гриф) и бородача (гриф Старого Света):
http://savepic.net/7704520m.jpg http://savepic.net/7694280m.jpg

А орнитологи форума пусть поправят, если я где-то неправ.


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#69 10 February 2016 10:31:44

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Не вижу особой разницы между Африкой и Азией в целом. И там, и там есть один крупный гриф, несколько видов сипов, плюс более мелкие грифы, стервятники и бородач.

Но почему 1 крупный вид относительно малочисленен?

Пригодность постоянных местообитаний в пределах гнездового ареала для птиц-падальщиков определяется наличием скал, утёсов, деревьев или других возвышенностей, необходимых для строительства гнёзд и облегчающих взлёт, и обилием мёртвых животных на окружающей территории.

Но есть же в Африке Килиманджаро, гора Кения и другие, хоть и до Азии далеко. Из высоких деревьев акация и баобаб, например. Почему постоянный ареал только на севере?

А у американских грифов почему мякиши не развиты? Так ведь удобнее и по земле передвигаться.

Насчет клюва, заметил что у американских грифов надклювье более мясистое и крупное, роговая часть клюва относительно меньше. Зачем это? Из-за развитого обоняния?

С остальным понятно, спасибо.

Отредактировано Амфицион (10 February 2016 10:32:56)


Лев - царь зверей.

Активен

 

#70 12 February 2016 23:52:26

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Амфицион :

Но почему 1 крупный вид относительно малочисленен?

Размножающиеся пары чёрных, белогорлых, африканских и индийских ушастых грифов территориальны (чёрные грифы изредка гнездятся разреженными колониями), занимают обширный участок и прогоняют других представителей своего вида. Сипы, напротив, толерантны к присутствию сородичей и часто образуют гнездовые колонии. Поэтому они более многочисленны.

Амфицион :

Но есть же в Африке Килиманджаро, гора Кения и другие, хоть и до Азии далеко. Из высоких деревьев акация и баобаб, например. Почему постоянный ареал только на севере?

Не раз уже обсуждали, что вид и не должен присутствовать абсолютно везде, где есть более-менее пригодные условия. Если организмы какого-то определенного вида отсутствуют в данном месте, хотя в принципе могли бы в него попасть в ходе естественного расселения, то его распространение ограничивают факторы среды, делающие место непригодным для существования конкретно этого вида. Биотические факторы – это наличие хищников, паразитов и конкурентов, а также доступность кормовых ресурсов. Абиотические факторы – физические и химические условия (температура, влажность, освещённость, химический состав почвы, воды и т.д.). Естественно, все факторы, ограничивающие распространение видов ещё не до конца изучены. Например, обширный ареал экологически очень пластичного вида – обыкновенного волка – не достигает экватора, хотя вроде бы каких-то явных причин не видно. Но очевидно, что они есть.
Что касается грифов, в остальной части Африки есть несколько симпатричных видов сипов, биология и экология которых в общих чертах сходна с белоголовым, но отличается деталями. Возможно, конкуренция с этими видами, а также какие-то различия в предпочитаемых условиях, ограничивают распространение белоголового сипа.

Амфицион :

А у американских грифов почему мякиши не развиты? Так ведь удобнее и по земле передвигаться.

Мякиши пальцев есть и у американских грифов, но они более плоские и не так заметны, я это имел в виду.

Амфицион :

Насчет клюва, заметил что у американских грифов надклювье более мясистое и крупное, роговая часть клюва относительно меньше. Зачем это? Из-за развитого обоняния?

Я понял вопрос, но уточняю, что надклювье – это вся верхняя челюсть, включая часть, несущую роговой чехол.
Обоняние сильно развито только у грифов-индеек (род Cathartes; Houston 1986, Smith & Paselk 1986, Gomez et al. 1994). Остальные американские грифы отыскивают трупы с помощью зрения, в том числе наблюдая за грифами-индейками. И наличие рогового чехла не мешает развитому обонянию, т.к. обонятельный эпителий расположен в носовой полости, на носовых раковинах, а не снаружи. К тому же ноздри у хищных птиц открываются на восковице позади рамфотеки.
Согласно исследованию Si et al. (2015), по форме черепа птицы-падальщики из разных систематических групп – грифы Старого Света, американские грифы и каракары – формируют кластер в морфологическом пространстве. Это означает, что морфология черепа в данном случае связана с типом питания, а не филогенетическими связями. В целом морфотип падальщиков характеризуется низким и узким черепом, небольшими глазницами и длинным клювом. Основная функция клюва падальщиков заключается в отрывании кусков от трупа. Относительно длинный клюв может быть полезен для проникновения в дальние участки большого трупа. Другой особенностью морфотипа падальщиков является более каудальное положение квадратной кости. Такое положение, вероятно, обеспечивает более быстрое закрывание челюстей, что способствует ускорению процесса питания и может быть выгодным в условиях конкуренции, когда много птиц кормятся на одном трупе. Внутри морфологического кластера разные падальщики также отличаются. Например, грифы Нового Света имеют более крупные ноздри. Авторы связывают это с использованием обоняния для поиска пищи, однако, как было сказано выше, это характерно только для одного рода катартид.
Fisher (1944) среди прочих признаков катартид, отличающих их от других хищных птиц, указал удлинённую ростральную область черепа (кроме Sarcorhamphus), перфорированные наружные ноздри (т.е. обе ноздри сообщаются отверстием в том месте, где у других хищных птиц есть носовая перегородка), несовершенное и слабо подвижное фронтоназальное шарнирное сочленение.
Среди птиц-падальщиков можно условно выделить две группы по особенностям питания: tearers ("разрыватели") и peckers ("клеватели"). Узкий клюв с небольшими рамфотеками характерен для "клевателей". Это урубу, грифы-индейки и два грифа Старого Света – обыкновенный и бурый стервятники. "Клеватели" длинным узким клювом, как пинцетом, могут проникать в труднодоступные места и снимать остатки мяса, которые не доели более крупные падальщики. С другой стороны, у крупных видов американских грифов – кондоров и особенно королевского грифа – роговой чехол и клюв в целом довольно массивные, и больше напоминают клюв типичных хищных птиц (Fisher 1944). Таким образом, королевский гриф и кондоры могут быть частичными аналогами крупных грифов и сипов, а более мелкие катартиды – аналогами стервятников. Кроме того, длинный клюв позволяет шире раскрывать челюсти и сильнее удерживать сопротивляющуюся добычу. Это может иметь значение для урубу, которые довольно часто охотятся на небольших животных (Fisher 1944).

Королевский гриф (Sarcorhamphus papa) и белоголовый гриф (Trigonoceps occipitalis) – "разрыватели"
http://savepic.net/7673505m.jpg http://savepic.net/7668385m.jpg

Гриф-урубу (Coragyps atratus) и обыкновенный стервятник (Neophron percnopterus) – "клеватели"
http://savepic.net/7681697m.jpg http://savepic.net/7682721m.jpg

Если действительно интересны грифы, рекомендую книгу Campbell M.O. (2015) Vultures: Their Evolution, Ecology and Conservation (есть и на Либгене).


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#71 25 February 2016 19:59:46

Sitta europaea
Без пяти минут зоолог
Зарегистрирован: 07 February 2016
Сообщений: 1795

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

http://previews.123rf.com/images/billberryphotography/billberryphotography1401/billberryphotography140100003/24824596-A-group-of-black-vultures-pick-the-carcass-of-a-dead-fish-clean-on-a-beach-in-Costa-Rica--Stock-Photo.jpg


Вожаки серых волков воют в ивняке,
Опавшие листья летят, уносимые ветром.

Неактивен

 

#72 25 February 2016 23:12:51

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Вообще среди современных позвоночных наиболее эффективными с энергетической точки зрения специализированными падальщиками, по-видимому, являются птицы, способные к длительному парению (Ruxton & Houston 2003), и они же представляют верхний предел размеров такого падальщика. Грифы являются чуть ли не единственными наземными позвоночными, чей рацион полностью или почти полностью состоит из трупов.

Слушай, а как аргентавис себя прокармливал? Наверное, все же иногда охотился?

Отредактировано Амфицион (25 February 2016 23:13:10)


Лев - царь зверей.

Активен

 

#73 26 February 2016 08:21:19

Звероящер
Модератор
Откуда: Фрязино, Московская обл.
Зарегистрирован: 13 April 2007
Сообщений: 14912

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

В черепе тераторнитид выявлен целый ряд особенностей, свидетельствующих о том, что они могли питаться преимущественно некрупной живой добычей, а не падалью (Campbell & Tonni 1981). При этом, вероятно, заглатывали добычу целиком, не разрывая на куски. Об этом уже, кажется, писали где-то на форуме. В остальном тераторнитиды напоминали американских грифов – тоже имели не приспособленные к хватанию лапы, но были довольно проворными на земле, хотя адаптированы больше к хождению, чем к бегу (Campbell & Tonni 1983).

Для американских грифов отдельная тема: http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=685


Life is short, but snakes are long...

Неактивен

 

#74 26 February 2016 14:58:42

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Ясно. Но вот у самого крупного среди американцев, кондора, ноги не такие длинные и он не так проворен как гриф-индейка, например.


Лев - царь зверей.

Активен

 

#75 19 March 2016 16:50:09

Crazy Zoologist
Крёстный отец
Откуда: Гиперборея
Зарегистрирован: 25 November 2006
Сообщений: 83177
Вебсайт

Re: Грифы (Aegypiinae & Gypaetinae)

Пользуются ли настоящие грифы обонянием? И у большинства птиц обоняние просто сведено к минимуму или его нет вообще?


Лев - царь зверей.

Активен

 

Board footer

©2006 – 2017, Зоологический форум

При поддержке программы Ministry