Первые впечатления - очень здорово. Единственно логотип несколько мешает восприятию картинок - нельзя ли его сместить из центра?

Выглядит красиво, Артем, поздравляю! И структура уже обозначена, что тоже замечательно.

Касательно оформления, мне кажется, Шурик прав, и логотип стоит сместить из центра шапки к ее нижнему краю - это и более сдержанно, что всегда хорошо, и не отвлекает внимания от изображения. А картинки шапки красивы. При этом размер шрифта можно сохранить таким же, и надпись не потеряется.

Далее по тексту - мне кажется, что в тех частях текстов и описаний, где не идет речь про гипотетический плейстоценовый парк, но упоминаются просто другие парки или ландшафты - вставлять "плейстоценовые" коллажи бесмыссленно. Там нужны нормальные фото из нормальных заповедников/просто красивых мест, где показано то, что есть в настоящее время, а не в мечтах.
Коллажи полностью сбивают посетителя с толку, т.к. человек может вообразить, что это реально существующие места, а это лишь прогноз того, что может быть, но чего еще нет.

И совершенно не понятен раздел "Экскурсии", Артем. Он преподносится так, как будто это уже действующий плейстоценовый парк, в нем указано даже расписание поездок. Но это же абсурд - этого нет в природе и опять таки это вводит в заблуждение посетителей сайта. Нужно либо убирать, либо назвать раздел "Как это могло бы быть". - И вот в этом контексте коллажи вместо фото реальной природы были бы уместны.

И по тексту - там нужны правки просто из-за опечаток и в паре абзацев из-за переводного стиля, будете вносить? (я о русском варианте, другие не понимаю)
И еще, Артем, английский текст откуда взят? Интересно источники поглядеть.

В целом, пока мое личное мнение такое:

В принципе, понравился раздел "Концепция". В начало стоило бы добавить больше красивых слов про нужность природы, а дальше пойдет. И в нем очень хороший подбор коллажей, это ваши лучшие, по-моему?

Остальные разделы сырые. Раздел "Главная страница", скорее всего, нужно сильно сократить и структурировать, т.к. там, по-идее, должна быть краткая инфа с картинками (реальными, а не коллажами) про красоту природы и про то, как хорошо работает экотутистический бизнес. Затем - плачевное состояние дел на территории бывшего Союза и, в частности, на Украине (т.к. сайт ориентирован так).

Разделы "услуги" и "экскурсии" - нужно убирать из общего доступа. В таком виде, как сейчас, они не годятся, уже писал почему.

Шурик, у вас есть идеи по структуре текста в заглавной странице?

Артем, прежде всего - выражаю восхищение тем, что вы вообще способны убедительно говорить с людьми на тему ПП. У меня вот не получается совершенно (впрочем я социопат своего рода, поэтому логично).
Однако - должен все же сказать, что на сайте должно быть четкое указание, что это предположение, проект, а не реальность. Вводить в заблуждение лукавыми играми не стоит - это вызывает раздражение, вообще-то. ИМХО
ПОэтому расписание экскурсий - это то, что есть в существующих сафари-парках Африки, а здесь все только на бумаге.

Соответственно и хотя бы воодное слово в этом разделе должно четко говорить: "Вот, что могло бы быть в нашей стране с таким великолепным готовым супер-заповедником, как Чернобыль. Но пока этого еще нет, и деньги любителей природы утекают в чужие страны. И наша природа продолжает разрушаться".

В разделе "Услуги"

Главной функцией этого раздела сайта с текстом и иллюстрациями есть возможность показать, что можно создать, и какую пользу могут нести в себе подобные парки в мире.

я бы сделал так:

Цель данного раздела - показать, что можно создать и какую пользу могут нести в себе подобные парки в мире.

БОЛЬШИМ шрифтом.

Просто фразы лучше деать короткими и четкими - они легче воспринимаются и их легче править :-)

Про оленьков ничего не могу сказать, но вот мунтжаки в Европе водились, а сейчас опять прижились в некоторых местах во Франции и Англии

Elephas Maximus :

В n-й раз раздувают надежду на клонирование мамонта:
http://ftimes.ru/science-it/12793-speci … monta.html

Хван Ву Сок, корейский фальсификатор, никак не успокоится? Ну-ну.

Elephas Maximus :

И опять.
http://www.profi-forex.org/nauka/entry1008278169.html

В культуру трансформированных (ненормальных) клеток слона эти люди ввели пару генетических изменений по типу мамонта. Пару генов сделали похожими на варианты, имевшиеся у мамонта. И вот в специальном флаконе растут трансформированные, считай, раковые клетки слона "с модификациями". Что там из этого можно чем заселить, я думаю, все сами догадаются. А уж постановка сроков - это что-то!
Ерунда, короче: журналисты врут, мужик пиарится.

очень интересный проект, но власти РФ не станут его финансировать! а жаль

Альдабранские черепахи, которых  предлагается использовать на Маврикии для замены исчезнувших по вине человека местных.
http://www.mauritian-wildlife.org/appli … mp;tcid=80

Отредактировано Sitta europaea (05 March 2016 00:03:43)

В Оренбургскую область из Франции доставлены 6 лошадей Пржевальского для реинтродукции  http://scientificrussia.ru/rubric/geogr … hevalskogo

У нас в Беларуси стоит вопрос: что делать с лошадью Пржевальского, которая сама заселила ПГРЭЗ? Отнести к инвазивному виду со всеми вытекающими последствиями или все же признать ее единственным возможным вариантом замещения исчезнувшего тарпана?

Miracinonyx :

Александр_ Козорез :

У нас в Беларуси стоит вопрос: что делать с лошадью Пржевальского, которая сама заселила ПГРЭЗ? Отнести к инвазивному виду со всеми вытекающими последствиями или все же признать ее единственным возможным вариантом замещения исчезнувшего тарпана?

Александр, с учетом того, что это единственный выживший вид диких лошадей, который никогда не подвергался доместикации, с учетом того, что вид был полностью потерян в дикой природе, и сегодня единичные попытки реинтродукции идут не легко и "ареал" в природе представлен тремя-четырьмя точками по паре десятков особей, с учетом того, что в зоопарках размножение уже давно блокируется, а популяция стареет и вырождается и давно наблюдаются дегенеративные изменения в экстерьере, емним, с учетом того, что это единственное лесостепное копытное, которое эффективно справляется с "тяжелым" травостоем луговин Чернобыля, а также с учетом того, что фрески на стенах пещер рисуют диких лошадей последнего оледенения, обитавших, в том числе, и на территории Беларуси, в виде, неотличимом от лошадей Пржевальского, ответ, мне кажется, очевиден...

И особенно с учетом того, что тарпан - скорее всего, гибрид лошади Пржевальского и домашней. Вторичноодичавший как готовый гибрид или сформированный при переходе домашних лошадей в дикие стада.

Отредактировано Eugene (08 March 2016 17:32:58)

Александр_ Козорез :

У нас в Беларуси стоит вопрос: что делать с лошадью Пржевальского, которая сама заселила ПГРЭЗ? Отнести к инвазивному виду со всеми вытекающими последствиями или все же признать ее единственным возможным вариантом замещения исчезнувшего тарпана?

Инвазивными видами обычно являются либо виды,  очень многочисленные и даже доминирующие в пределах естественного ареала, либо одичавшие потомки одомашненных форм. Лошадь Пржевальского не относится ни к первым, ни к вторым. Вид, находящийся на грани исчезновения в пределах естественного ареала, просто не может быть инвазивным.
Ради спасения вида её можно интродуцировать куда угодно, кроме, разумеется, Австралии, Антарктики, тропических островов и островов южного полушария.
В Европе и Азии точно лучше выпускать в природу именно лошадь Пржевальского, а не воссозданных псевдотарпанов.

Отредактировано Sitta europaea (08 March 2016 17:23:36)