есть какой-то более крупный чем рутиодон...
с такими широкими как у аллигаторов кажется не было, по ширине и форме челюстей были более похожие на некоторых настоящих крокодилов

  Череп более155см .

Мне кажется, что всё-таки смилозух.

Из тех кого знаю смилозух а на втором месте рутиодон.

                                                                          Скелет Рутиодона типичного Фитозавра ! 12-13м фитозавры это бред, посмотрите на пропорции длины черепа к общей длине 1 к 4.5 раза, значит при черепе длиной в 160см, весь Фитозавр будет максимум 7.5м длины и до 1.5тонн весом, а не 11тонн!

Рутиодон вовсе не типичный фитозавр.
Он из группы длинномордых фитозавров.У них череп как у гавиала длинный и узкий.
Но у короткомордых фитозавров череп как у алигатора и отношение длины к черепу больше чем у Рутиодона и т.п.Размер Редондозавра видимо преувеличили, но Смилозух точно достигал 12м и наверное тонн 6-7.Он был величиной с Пурузавра.Такого же типа был и Никрозавр.

Спинозавр! Смотри выше на скелет  Redondasaurus gregorii в 11 сообщении , Сколько длин черепа потвоему?  Смилозухус был точно такой-же и с такими пропорциями. Максимум 7.5-8м общая длина , ну с учетом бронированых щитков весили эти гиганты до 2 тонн!

У фитозавров челюсти рыбоядных, очень тонкие и длинные , на крупных дицинодонтов они немогли охотиться, а на суше в те времена главными плотоядными были Заурозухи и Престозухиды!

В 4 сообщении есть череп Смилозуха, точно такой-же каки у Redondasaurus  , посмотри на скелет и череп сверху, челюсти еще тоньше чем у спинозавра. И от кого им нужен был панцир на спине?

зубы многочисленные, почти прямые и судя по всему округлые в сечении - как раз такими рыбу и ловят. хочу также напомнить что и для современных крокодилов рыба - один из основных объектов питания, так что фитозавры охотились отнюдь не исключительно на наземных позвоночных. если сравнить черепа фитозавров и равизухов или эритрозухов сразу бросается в глаза "мелкозубость" фитозавров - это в сочетании с длинными узкими челюстями (именно узкими, несмотря на значительную высоту черепа у некоторых фитозавров ширина челюстей незначительная) - признак изначального охотника в основном на водную добычу.
я не отрицаю что короткомордые фитозавры могли ловить мелких позвоночных приходивших на водопой, но ставлю под сомнение возможность справиться с крупным дицинодонтом или подобным животным

Спинозавр :

Конечно они не нападали на животных размером с Ишигуаластию и Меланорозавра, но ведь в отличии от юры в триасе наземные животные были относительно небольшими.И для гиганского Фитозавра убить тонкошеего прозауропода или 200кг-го дицинодонта не составляло труда.И потом посмотрите на коньчик черепа Редоондозавра в сообщении 11, этим изгибом и клыками он явно не рыбу удерживал.

в посте выше указывается другое: "хищник справился бы и с самыми крупными растительноядными"
загнутый вниз кончик морды и увеличенные передние зубы как раз характерны для рыбоядных архозавров или охотящихся на небольших околоводных и водных позвоночных (вспомним протерозухов, целофизоидов и даже у спинозавров эта черта присутствует)

доказательств нападения на наземных позвоночных увы пока нет.
но дело все в том что если бы хазматозавр попытался удержать сильно вырывающуюся жертву такими клещами то верхняя челюсть с большой долей вероятности могла бы сломаться в точке изгиба где челюсть наиболее тонкая. дицинодонта такими челюстями просто не за что ухватить. для захвата скользких водных жертв таких как рыбы и амфибии "клещи" как раз очень подходят - тело жертвы при схватывании челюстями попадает в изгиб верхней челюсти и снизу фиксируется нижней челюстью, в то время как крючок на верхней не дает вырваться. зубы у хазматозавров также прямые и округлые в сечении, челюсти узкие - черты охотника за мелкой добычей и рыбоеда.
то что у гавиала и рутиодона нет такого изгиба возможно отражает несколько иную тактику поимки рыб.

вот как такими челюстями можно было бы ухватить а тем более удержать такую довольно округлую и широкотелую добычу как дицинодонт?