Arctodus-simus :

Алекс :

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3395956/Bizarre-prehistoric-beast-cross-moose-giraffe-ELEPHANT-digitally-brought-life-using-3D-scans-fossilised-remains.html  http://savepic.ru/8297258m.jpghttp://savepic.ru/8295210m.png

Если честно, реконструированный скелет выглядит как-то не очень реалистично. Приложили бы уже для пущей наглядности ещё реконструкцию внешнего вида животного. И кстати, шея не такая уж и короткая, как обычно изображали. В общем не знаю, все эти "компьютерные игры" с костями и промерами фрагментарных животных весьма спорны, имхо.

Передняя нога гигантеуса известна точно , о других находках костей нам просто не известно ,все таки -это не спинозавра лепить

Насколько я знаю, полного скелета неизвестно ни от одного сиватериина. А собственно сиватерий гигантский, как самый поздний и крупный представитель мог вообще иметь ряд особенностей в строении и пропорциях. Поэтому аналогия со спинозавром как раз-таки очень даже напрашивается, хотя там конечно же всё гораздо сложнее.
И я не пойму всё-таки по поводу черепа. Вроде бы на форуме ранее писали, что череп не был таким укороченным, а просто обломан. И тем не менее, везде продолжают изображать у сиватерия короткий череп.

http://rsbl.royalsocietypublishing.org/ … 0.full.pdf  The extinct, giant giraffid Sivatherium
giganteum: skeletal reconstruction and
body mass estimation  http://rsbl.royalsocietypublishing.org/ … abstract-1  ПДФка

Да, "реконструкция" странновато выглядит. В статье указывается, что исследователями было выполнено объемное сканирование 26 костей из Музея естествознания (Лондон), т.е. ископаемые материалы использовались в ограниченном объеме (собственно, те что были доступны), плюс фотоматериалы (что за они, не ведяю). Все ископаемые кости перечислены в приложении-таблице к указанной Алексом статье. Они принадлежат как минимум трем взрослым экземплярам, и различаются по своим размерам. Ну а поскольку многие кости скелета сиватерия до сих пор не найдены (таз и ребра, например), на их место британские спецы подставили соответствующие кости современного жирафа. На приведенной модели скелета, надо полагать, они зеленого цвета.
    Я так понимаю, эта модель создавалась лишь для расчета массы тела, и не может претендовать на полноту, да и на достоверность. В противном случае почему, скажем, домысливаются ребра, таз, позвоночник, но не нижняя челюсть, отсутствующие части черепа, лопатки? Далее, шея приведена в полном виде из сочлененных позвонков, и графически представлена как наличный ископаемый материал. Но в приводимой таблице, если ничего не упускаю, приводятся среди имеющихся ископаемых останков только неполные атлант и аксис(эпистрофей) - первый и второй позвонки. Правда, в этом случае могли использоваться материалы из других коллекций. Но все же результат выглядит странно, скажем так.  Вот реконструкция из древней статьи 1871 года, при всех оговорках, столь несуразной не выглядит (прошу прощения за повтор):

Возможно, просто уже выработались определенные стереотипы, потому реконструкция вызывает отторжение. Но вообще нескладная какая-то -  голова сиватерия кажется совсем маленькой по отношению к такому крупу, шея слишком длинной. По рациону, как предполагается, это было пастбищное травоядное, питавшееся травянистой растительностью, что с такой шеей вроде не очень согласуется. По-моему, пропорциям в целом и длиной шеи сиватерий на полученной реконструкции внешне больше сходен с самотериями. Вот изображение артикулированых черепа и шеи самотерия в сравнении с таковыми жирафа и окапи, можно сопоставить с приведенным  в статье изображении:

Сан Саныч, http://rsbl.royalsocietypublishing.org/ … gures-only
Смотри ниже "Data Supplement" две зеленые ссылки по которым можно скачать 1) Details of skeletal reconstruction, scaling equations used, and convex hull volumes 2) Details of fossil specimens

Отредактировано shish02 (17 January 2016 00:29:21)

shish02 :

Сан Саныч, http://rsbl.royalsocietypublishing.org/ … gures-only
Смотри ниже "Data Supplement" две зеленые ссылки по которым можно скачать 1) Details of skeletal reconstruction, scaling equations used, and convex hull volumes 2) Details of fossil specimens

Details of fossil specimens  -это у меня не открывается ,за первое спасибо !

Новый вид пролибитерия Prolibytherium fusus описан из раннего миоцена Пакистана. Ранее остатки пролибитериев были найдены только в Ливии.
http://link.springer.com/article/10.100 … 015-9307-8

Амфицион :

http://savepic.ru/8373117.jpg

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=765&p=13  Для палеомерицын есть отдельная тема !

Fossil Giraffes from the Miocene of Africa and a Revision of the Phylogeny of the Giraffoidea  http://www.mediafire.com/download/pchff … 5.full.pdf

Полагаю что первый вариант наиболее правильный. Единственное что проще будет сделать на новом листе. И, кстати это акрил, а не масло.
Просто рисовать жирафенка, что тоже не плохая идея" означает лишить его показательных характерных черт конкретного вида.
Спасибо за отклик.

Сиватерий маурусиум надо думать.

Ardynictis :

Самотерий Майор
http://s020.radikal.ru/i701/1607/e8/1c50fd95c170t.jpg

Хороший зверь!