ну... может не совсем рептилиями. пока не доказано что вестлотиана настоящая рептилия. может быть это рептиломорф близкий к предкам настоящих рептилий... но эволюция в сторону орептиливания действительно быстро шла.
а ранних пресмыкающихся было не так уж и мало судя по всему и уже в среднем-позднем карбоне обособились три основные ветви эволюции рептилоподобных животных:
анапсидная ветвь -  капториниды в том числе прототириды такие как Hylonomus и Paleothyris)
синапсидная ветвь - пеликозавры такие как Archaeothyris
диапсидная ветвь - ареосцелидии, такие как Petrolacosaurus

сейчас там несколько другие названия используются, да и вобще систематика рептилий и близких форм - очень запутанная.
архозавроморфы, лепидозавроморфы, завроптеригии (их раньше называли синаптозавры) и ихтиоптеригии - относятся к диапсидной ветви и изначально имеют два височных окна, хотя во многих группах исчезает одно или оба височных окна
синапсиды - пеликозавры, терапсиды - сейчас выделяются даже в отдельный класс, в черепе одно височное окно (нижнее)
анапсиды - это парарептилии, черепахи (хотя анапсидный тип строения черепа и у сеймуриаморф, антракозавров и других амфибий) , в черепе височных окон нет

считать можно как угодно, но скажу вот что - первые примитивные архозавры от других рептилий не отличаются какими-либо существенными особенностями. ни оперенности, ни теплокровности, которую можно считать ступенью повышения уровня организации - ничего этого у ранних архозавров не было.
и на этом о таксономическом положении архозавров предлагаю закончить, дабы не ввязываться бесполезную нудную дискуссию и споры как это однажды уже было и не привело к каким-то результатам (каждый остался при своем мнении)

Весьма удачный план общего телостроения. Ящерки им и сейчас успешно пользуются. Вот вам и примитив...

Отредактировано Юра (26 August 2008 01:49:42)

петролакозавр (Petrolacosaurus kansensis) - примитивнейшая диапсидная рептилия из отряда Araeoscelidia. Найден в каменноугольных отложениях (верхний пенсильваний) Северной Америки, штат Канзас. мелкое (около 40 см в длину) ящерицеобразное животное, вероятно насекомоядное. в пасти имелись зубы двух размеров: мелкие острые зубы и увеличенные клыкообразные зубы в передней и средней части челюсти.

гилоном вроде к капторинам относится, а капторинов вместе с архозаврами, лепидозаврами и др. объединяют в Eureptilia, там фиг поймешь - у каждого свой взгляд, но капторинов (и семейство Protothyridae, к которому относится гилоном) к парарептилиям вроде сейчас не относят.

Eucritta melanolimnetes как пишут относится к раннекарбоновому семейству Loxommatidae (Baphetidae), которые сочетают признаки темноспондилов и антракозавров, рептильное строение неба и может быть являются близкими родственниками рептиломорфов. это проблемная группа, базальные тетраподы, возможно стоящие близко к месту разделения амфибий из нескольких групп и рептиломорфов.
то что амниоты происходят от амфибий сразу несколькими независимыми группами (как минимум двумя) - мысль не новая, это уже упоминалось в некоторых темах.
существует еще одна возможная переходная форма - Casineria kiddi из карбона Шотландии, более близкая к амниотам чем к амфибиям.
http://www.sciencenews.org/sn_arc99/5_22_99/bob1.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Casineria

у динозавров нечто подобное было (например у гетеродонтозавров), у некоторых ящериц есть, правда в меньшей степени.

в общем да.
для завропсид характерно отсутствие дифференцировки или слабая дифференцировка зубов, т.е. более-менее гомодонтная зубная система, а также полифиодонтия.
что касается синапсид, то уже у пеликозавров намечается дифференцировка зубов, которая продолжается и четко оформляется у терапсид и достигает пика у млекопитающих. полифиодонтия имеет место у пеликозавров и терапсид, в то время как для млекопитающих характерна дифиодонтия (у некоторых наблюдается даже монофиодонтия)

Зачем человеку полифодонтия? Чтобы загрызть начальника ???

именно

http://en.wikipedia.org/wiki/Solenodonsaurus
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% … 0%B2%D1%80
http://www.tolweb.org/Solenodonsaurus_janenschi
судя по этим данным он не рептилия, а рептилиоморф