Любое негативного окраса высказывание по поводу уничтожения животных неуместно. Даже если речь о крысах.
О собаках - тем более.

Понятно что надо уничтожать если нет другого выхода. Если нет опасности так отлов и стерилизация. + подкармливать ЕСТЕСТВЕННО. Ну и самое главное жестоко и очень больно для кошелька наказывать тех кто выбрасывает животных. Надо таких людей, уместно будет слово, отлавливать и сажать в тюрьму. Либо налог 10% до конца жизни.

И все решится.

Отредактировано Hunter (07 October 2015 13:00:18)

Это называется утрировать )))
А так меры вполне себе действуют в некоторых странах.

А вот отлов и уничтожение без сопутствующих мер многим создают и БУДУТ создавать проблемы.

http://www.animalsprotectiontribune.ru/MgdObzor.html

Ситуация в России.

    Для России настоящие городские собаки-парии не характерны. В России иные природно-климатические условия, иная структура городской среды и иная исторически сложившаяся культура содержания домашних животных. Как и в Европе и Северной Америке, большую (подавляющую) часть собак и кошек в наших городах составляют и составляли владельческие животные (сейчас это домашние питомцы, животные-компаньоны, англ. pets или реt animals). Если в Южной Азии основная часть городской популяции собак находится на улицах, то в России – в домах (некоторая часть периодически находится на «вольном выгуле», особенно в районах малоэтажной застройки). Количество владельческих собак в России – не менее 10 млн., бездомных и дичающих – видимо, не более 900 тыс. Бездомные собаки в российских городах – это вторично дичающие выброшенные домашние животные или потомки выброшенных домашних животных. В России не существует «чистых линий бездомных собак», прослеживаемых на протяжении веков; их популяция в значительной мере поддерживается и постоянно обновляется за счет «перепроизводства», выбрасывания и дичания владельческих собак. Относительно долговременное (до 20 – 30 лет) присутствие относительно изолированных групп условно-надзорных бездомных собак характерно только для огороженных территорий некоторых предприятий и организаций. Большое количество бездомных собак – это экологическая и социальная «болезнь» города, показатель падения ответственности владельцев и некомпетентности городских властей. Если в Южной Азии огромные, плотные популяции собак-парий существуют, видимо, на протяжении тысячелетий, то в России последний резкий рост численности бездомных собак наблюдается только в последние 10 – 15 лет. Российские города не приспособлены для бесконфликтного присутствия множества безнадзорных собак, в том числе и в аспекте межвидовых отношений, и в аспекте социально-культурном.

    Городская и окологородская среда в России, как правило, носит намного менее мозаичный и более однообразный (более «гомогенный») характер, чем в южных странах. Собаки могут проникать почти всюду. Относительно мало укрытий для видов животных, которые являются потенциальными конкурентами или жертвами бездомных собак (кроме синантропных грызунов). При высокой плотности популяции бездомных собак и образовании их стай, происходит массовое истребление ими домашних и бездомных кошек в районах многоэтажной жилой застройки и диких животных в лесопарках и окрестностях городов.

    Явление бездомности домашних животных также не соответствует культурным традициям и в целом негативно оценивается с точки зрения массового сознания российских городских жителей. Выбрасывание домашнего животного на улицу однозначно определяется как морально недопустимый поступок, а бездомные собаки и кошки у части населения вызывают чувство жалости, у части - недовольство их присутствием. Имеется огромное количество конфликтных ситуаций, связанных с присутствием бездомных животных, в которых страдают и животные (бездомные и владельческие), и люди.

http://feralan.narod.ru/world.html

Hunter :

Это называется утрировать )))
А так меры вполне себе действуют в некоторых странах.

А вот отлов и уничтожение без сопутствующих мер многим создают и БУДУТ создавать проблемы.

Никакое не утрирование. Ты сам писал про крыс, стерилизацию и сроки.
Даже в Израиле отказались от стерилизации кошек, так как это накладно. Лучше бы эти деньги пошли на благо больным серьезными заболеваниями людей.

Elephas Maximus :

Gosha01 :

Но пренебрежительно относиться ко всем бродячим животным и призывать убивать их - совсем другое дело.

Возмущает сам факт того, что собаки умирают, невзирая на способ умерщвления? Так и в приютах закономерным итогом должна стать ликвидация непристроенного поголовья.
И как насчёт тех же крыс? У них статус в общественном мнении диаметрально противоположен собачьему (вредитель - первично, питомец - вторично). Фраза, к примеру, "жгите крысок напалмом" мало кого заденет, верно?
А сбежавшие любимые домашние крысы могут основать новую популяцию в благоприятных условиях.

Необходимость уничтожения опасных или заразных животных я и не отрицаю. Но пренебрежительно относиться к ним любитель зоологии не должен. Крыса, например, ничуть не хуже и не лучше голубя или вороны - просто животное, питающееся человеческими отходами. Расплодившихся крыс нужно травить. Но фразы вроде "жгите крысок напалмом" мне не нравятся - подобные выражения наводят на мысль что их автор не любитель животных, а личность с садистскими наклонностями.

Амфицион :

Hunter :

Это называется утрировать )))
А так меры вполне себе действуют в некоторых странах.

А вот отлов и уничтожение без сопутствующих мер многим создают и БУДУТ создавать проблемы.

Никакое не утрирование. Ты сам писал про крыс, стерилизацию и сроки.
Даже в Израиле отказались от стерилизации кошек, так как это накладно. Лучше бы эти деньги пошли на благо больным серьезными заболеваниями людей.

Я думаешь радуюсь что крыс травят? Нет. Надо конечно.
Не надо даже сравнивать стерилизацию кошек по затратам (с ней даже волонтёры могут справиться) с затратами на медецину для людей.

Hunter :

Так можно докатиться до уничтожения африканского населения тонущего в спиде.

И до отстрела бомжей.

Нет, не докатимся. Потому что это люди. Если для Вас жизнь человека равноценна жизни собаки, то очень жаль.

Hunter :

С животными надо обращаться гуманно

Усыпление отловленных животных - что в этом не гуманного?

Hunter :

решение проблемы должен оплачивать виновник.

Найдите виновника, который много лет назад выкинул собаку, потомки которой сейчас шастают по помойкам и кусают людей. В чём проблема?

Hunter :

Вплоть до пожизненного содердания бродячих животных в приютах.

Приюты лопнут. Никаких денег не хватит, чтобы содержать такое огромное количество никому не нужных животных.

Hunter :

Ваш вариант животных продолжают выбрасывать а платят за это постадавшие. Вторые платят, первые продолжают плодить все вами перечисленные ужасы безнаказанно.

Нет восприимчивых животных - нет проблемы. В комплекс эффективных и проверенных мер борьбы с бешенством и другими зооантропонозами всегда входило уничтожение бродячих животных.

Hunter :

Амфицион :

Hunter :

Это называется утрировать )))
А так меры вполне себе действуют в некоторых странах.

А вот отлов и уничтожение без сопутствующих мер многим создают и БУДУТ создавать проблемы.

Никакое не утрирование. Ты сам писал про крыс, стерилизацию и сроки.
Даже в Израиле отказались от стерилизации кошек, так как это накладно. Лучше бы эти деньги пошли на благо больным серьезными заболеваниями людей.

Я думаешь радуюсь что крыс травят? Нет. Надо конечно.
Не надо даже сравнивать стерилизацию кошек по затратам (с ней даже волонтёры могут справиться) с затратами на медецину для людей.

Не надо говорить абы сказать. Какие к черту волонтеры. Речь идет о массовой стерилизации. От этого даже Израиль отказался с его экономикой.
Радовать или нет это вопрос другой. Крыс травить надо. И тараканов.

Короче ребята, любите вы животных странно )))

Gosha01 :

Безусловно человек который держит и любит собаку, или ручную крысу, может и должен понимать что нельзя позволять собакам и крысам неограниченно плодиться на улицах города. Но мне трудно представить, что владелец собаки будет называть таких же собак, но выброшенных нерадивыми хозяевами, "блоховозами" и "невиноватыми" и желать им смерти. Так же странно представить что человек который дома держит крысу пойдёт на свалку разбрасывать крысиный яд или будет призывать к такого рода действиям.

Вы серьёзно считаете, что именно ВЫБРОШЕННЫЕ собаки сбиваются в стаи и убивают людей?!

Среди догхантеров (а также просто охотников, отстреливающих в охотугодьях бродячек) между прочим, много владельцев собак. Объяснение этому простое - они не страдают антропоморфизмом.
Как и крысоводы - не все трясутся за "бесценную" жизнь каждой декоративной крысы. Есть и те, кто спокойно отправляет по цепочке питания неизбежный при селекционной работе плембрак и незапланированные излишки потомства, а на даче изводит пасюков. Просто это не всегда афишируется, чтобы не вызывать баттхёрт у стада "труЬ любителей".

Отредактировано Elephas Maximus (07 October 2015 21:58:36)

Если любишь и кормишь дворняг - стерилизуй. У нас на базе все Гайки и Соледолы стерильны.... все на энтузиазме работников.

От лукавого это все.
Я считаю, что если на голове завелись вши их следует вылавливать и отсаживать на ближайцший газон.