Аногалоидов (Anogaloidea) раньше сближали со слоновыми землеройками (Macroscelidea, Macroscelididae) и вместе с зайцеобразными и грызунами помещали в надотряд Anagalida. Сейчас их сближают с приматами, грызунами и зайцеобразными и помещают в надотряд Euarchontiglires, или Supraprimata. Приматообразные относятся к ветви Euarchonta, а аногалоиды, зайцеобразные и грызуны к Gliriformes. Причем, отряды грызунов и зайцеобразных находятся в наиболее тесном родстве и помещены в таксон Glires внутри Gliriformes Как-то так.

Если верить википедии, то данный отряд состоит из двух четырех семейств: Anagalidae, Pseudictopidae, Astigalidae и Zalambdalestidae, из которых положение двух последних является спорным. Вообще таксон Anogaloidea довольно спорный. Возможно полифелитический.

Появились эти животные в течении триасового периода.

Отряд сближают с арктостилоподами (Arctostylopida), информация о которых уже выкладывалась на форуме (Arctodus simus).

Anagale:




Известен из раннего олигоцена Монголии. Является близким родственников грызунов и зайцеобразных. Предположительно внешне напоминал кролика. Длина около 30 см. Питался в том числе и беспозвоночными.

Zalambdalestes:




Известен из верхнего триаса Монголии. Длина туловища около 20 см, длина головы около 5-ти. Предположительно питался преимущественно членистоногими.

https://app.box.com/s/ktx1ejujpi6newfvrg1x   POSTCRANIAL MORPHOLOGY OF REPENOMAMUS(EUTRICONODONTA, MAMMALIA): IMPLICATIONS FOR THE HIGHER-LEVEL PHYLOGENY OF MAMMALS 

Arctodus-simus :

Прошу знающих прояснить ситуацию. Кого можно считать млекопитающими, а кого нет? Являются ли млекопитающими такие группы, как морганукодонты и докодонты?

Mammalia в узком смысле слова - кроновая группа, включающая (по Rowe 1988) Monotremata, триконодонтов (сейчас, если не ошибаюсь, они разделены на несколько отдельных групп), Multituberculata, Theria и несколько менее известных ископаемых групп. Morganucodonta и Docodonta не являются Mammalia.

Arctodus-simus :

Кто такие Mammaliaformes и Mammaliamorpha? А заодно интересно, какой нынче ранг у Synapsida? Раньше это был класс, включающий "зверообразныз рептилий". Сейчас это что-то большее?

Всё, что ты перечислил - клады. Систематическое распределение с указанием рангов уходит в прошлое, т.к. не всегда удобно. У нас, правда, таким распределением до сих пор активно пользуются.
Ранги ранее описанных групп в работах с применением кладистического анализа могут использоваться для удобства. Например, часто можно увидеть "отряд Carnivora" или "семейство Canidae", хотя с точки зрения кладистики "отряд" и "семейство" не несут особого смысла, т.к. по сути являются кладами (если отвечают предъявляемым требованиям).
Synapsida объединяет Mammaliamorpha (включая млекопитающих и их ближайших родственников) и всех остальных синапсид. Таксоны Mammaliamorpha и Mammaliaformes ввёл Rowe ещё  в 1988 г. По его поределению Mammaliamorpha включает Mammaliaformes+Tritylodontidae+Tritheledontidae+Haramiyidae, Mammaliaformes включает Morganucodonta+Docodonta+Mammalia. Состав групп может несколько изменяться: включаются недавно описанные мелкие таксоны, часто не входящие в другие группы, иногда перемещаются более крупные группы, но в целом картина остаётся сходной.

Rowe T. (1988) Definition, Diagnosis, and Origin of Mammalia

Также советую заглянуть в Kielan-Jaworowska et al. (2004) Mammals from the age of dinosaurs; origins, evolution and structure, там должны быть более свежий состав и определения групп. Просто сейчас её под рукой нет, но вроде на форуме выкладывали.

Arctodus-simus :

Но кладистика слишком всё усложняет, имхо, да и далека она ещё от идеала, чтобы полностью на неё переходить. Для учёных может и удобно, но для простых обывателей слишком сложно.

Так ведь кладистика создавалась не для упрощения жизни обывателей. Излишнее нагромождение ранговых таксонов для мало знакомого с биологией человека будет точно так же трудно воспринять.

Arctodus-simus :

Например, получается, что фраза "первые млекопитающие возникли примерно 225 млн. лет назад, в позднем триасовом периоде", которую можно встретить во многих книгах, сейчас становится не верной, ибо не млекопитающие они (не Mammalia). Как теперь, допустим в популярной статье, назвать морганукодонтов и докодонтов? Млекопитающеобразные, млекопитающиеподобные? По-моему, сликшом сложно.

Мы как-то с Юрой обсуждали этот вопрос. Так вот он предложил для удобства называть всяких морганукодонтов, докодонтов и прочих им подобных "протомлекопитающими". Для обывателей в популярной статье - самое то, по-моему. Да и маммалиаформы и маммалиаморфы тоже имеют право на жизнь.

Arctodus-simus :

Кстати, согласно Келян-Яворовской (2004), и морганукодонты, и докодонты относятся к классу млекопитающих

Ага, добрался до дома и увидел теперь. Авторы оговаривают, что принимают более традиционный вариант по причине удобства использования, стабильности состава группы и из-за взглядов авторов на диагноз. Хотя они также упоминают, что это лишь одна из альтернатив. Mammalia sensu Kielan-Jaworowska et al. (2004) соответствуют Mammaliaformes sensu Rowe (1988).

А есть какой ни будь сводный очерк эволюционной истории мезозойских млекопитающих?

IN PURSUIT OF
EARLY MAMMALS
Zofia Kielan-Jaworowska   https://app.box.com/s/c36oxbet2lyqns4tb0ema6pqirjpx51p 

Ключевые характеристики млекопитающих появились в течение мезозойской эры и были необходимым условием их эволюционного успеха после вымирания нептичьих динозавров 66 млн. лет назад. Многие особенности, характерные для современных млекопитающих, развивались независимо друг от друга в начале эволюционной истории группы. Martin et al. (2015) описывают Spinolestes xenarthrosus – эутриконодонтное млекопитающее из Испании возрастом 125 млн. лет с необычайно хорошо сохранившимися кожей и волосяным покровом, которое расширяет палеонтологическую летопись ключевых особенностей млекопитающих. Новая находка демонстрирует такие типичные черты млекопитающих, как волосяной покров, грива из остевых волос, ушная раковина и различные производные кожи: роговые щитки, протоиглы, состоящие из волосоподобных трубочек, и сложные фолликулы с первичными и вторичными волосами. Структура кожи этого нового мезозойского млекопитающего предполагает ту же самую комбинацию признаков, которые появились независимо у других кроновых млекопитающих, с такой же широтой структурных изменений, как у современных млекопитающих. Остатки мягких тканей в области грудной клетки и живота (альвеолярные легкие, печень) предполагают наличие мышечной диафрагмы. У этого эутриконодонта моляриформные зубы сменялись, он имел окостеневший Меккелев хрящ среднего уха и специализированные сочленения задних туловищных позвонков для укрепления позвоночного столба при локомоции, возникшие конвергентно с таковыми у современных ксенартр.

Реконструкция внешнего вида Spinolestes xenarthrosus


Martin T., Marugán-Lobón J., Vullo R., Martín-Abad H., Luo Z.-X. & Buscalioni A.D. (2015) A Cretaceous Eutriconodont and Integument Evolution in Early Mammals

Напомню, что остатки довольно густого волосяного покрова описаны и у других мезозойских млекопитающих: раннемелового сумчатого Sinodelphys szalayi (Luo et al., 2003), раннемелового кладотерия Eomaia scansoria (Ji et al. 2002), раннемеловых симметродонтов Maotherium sinensis, Akidolestes cifellii (Rougier & Novacek 2003, Li & Luo 2006, Quiang 2002), среднеюрского планирующего эутриконодонта Volaticotherium antiquum (Meng et al. 2006), среднеюрского полуводного докодонта Castorocauda lutrasimilis (Ji et al. 2006). Волосы, возможно, принадлежащие мультитуберкуляту Lambdopsalis bulla, были найдены в палеогеновых копролитах хищников (Meng & Wyss 1997). Присутствие типичного маммального волосяного покрова, состоящего из остевых волос и подшерстка, у докодонтов означает, что он впервые появился у общего предка докодонтов и остальных млекопитающих ещё в триасе.

Морганукодон

http://yourblog.in.ua/uploads/images/00 … ad17c7.jpg

Морганукодон (лат. Morganucodon, «зубы из Гламоргана», по латинскому названию этой местности в Уэльсе в «Книге Судного дня») — одно из древнейших млекопитающих, существовавшее в позднем триасе и предположительно вымершее в раннем юрском периоде. Впервые его останки обнаружил в Гламоргане Вальтер Георг Кюне.

Morganucodon был небольшим, стопоходящим животным, хвост — умеренно длинный. Череп имеет 2-3 см в длину при длине тела около 10 см. По внешнему виду он выглядел бы как землеройка или мышь. Существуют доказательства, что у него были специализированные железы для ухода за мехом, следовательно он был покрыт мехом, как современные млекопитающие.

Зубы морганукодона были уже типичными зубами млекопитающего. Детские молочные зубы сменялись набором постоянных зубов, в отличие от рептилий, чьи зубы на протяжении жизни меняются несколько раз. Челюсти двигались не просто вверх и вниз, вперед и назад, как у цинодонов, а по более сложной треугольной траектории.

Как и современные млекопитающие аналогичного размера, морганукодон вел скорее всего ночной образ жизни и проводил день в норе. Этому нет прямых ископаемых свидетельств, однако существуют многочисленные свидетельства того, что млекопитающие произошли именно от ночных существ и почти все современные млекопитающие аналогичного размера ведут ночной образ жизни. Кроме того, рытье нор было широко распространено у цинодонтов и примитивных млекопитающих, следовательно нет причин отказывать в этом и морганукодону.

Диету животного, по-видимому, составляли насекомые и другие мелкие животные, как у современных землероек. Как и большинство современных насекомоядных, взрослел он довольно быстро и в отличие от своих предков терапсид не мог похвастаться длительной жизнью. Размножался он откладывая яйца, которые были вероятно небольшими, кожистыми, напоминая яйца однопроходных.

Возник вопрос по этому самому морганукодону.
А точнее, о его классификации.
Какого он подотряда?

А еще говоришь я распылаюсь:-).
Я на мезозойских зверюшек давно забил. Шибко там все сложно.

Спасибо за ответ.
Тем временем южно-африканский родственник морганукодона.

Мегазостродон.

http://yourblog.in.ua/uploads/images/00 … 0351de.jpg

http://yourblog.in.ua/uploads/images/00 … bbfb24.jpg

http://i.ebayimg.com/images/i/271168750 … -l1000.jpg

http://c8.alamy.com/comp/DTGN59/megazos … DTGN59.jpg

http://goodnewsanimal.ru/_nw/58/04977232.jpg

http://vignette3.wikia.nocookie.net/pre … -prefix=ru

Мегазостродон (лат. Megazostrodon) — вымершее животное, найденное в Южной Африке. Единственный известный представитель семейства Megazostrodontidae. Признаётся одним из первых представителей млекопитающих, найдено в отложениях, чей возраст определён примерно в 200 миллионов лет. Имеет некоторые характеристики, не вполне присущие млекопитающим, которые, однако, не так уж велики, что позволяет утверждать, что данный вид относится к последней стадии перехода от цинодонтов к настоящим млекопитающим

Мегазостродон был найден в позднем триасе Южной Африки. Он меньше морганукодона (Morganucodon), но такой же активный хищник, питавшийся мелкими наземными беспозвоночными. Образ жизни этого зверька напоминал современных землероек.

Адаптации мегазостродона являются почти полностью характерными для млекопитающих, и он продолжает быть показательной переходной формой между ранними терапсидами и настоящими млекопитающими. Его нижняя челюсть состояла из одной кости, а не из семи, характерных для рептилий. Однако эти кости не были потеряны, они сменили свое положение и сформировали среднее ухо, став частью слухового аппарата млекопитающих. Мегазостродон был покрыт шерстью, что не является новым признаком, это предполагалось уже для Thrinaxidon и Cynognathus, но шерсть — это явная черта млекопитающих.

Сокращение количества ребер и увеличение легких ведет к более высокой скорости дыхания. Это особенно важно, поскольку высокая скорость дыхания нужна, чтобы поддерживать эндотермический (теплокровный) метаболизм. Эктотермический (холоднокровный) метаболизм, как правило, медленнее и не требует высокого потребления кислорода, чтобы сжигать пищу для получения энергии.

Еще одной поддержкой гипотезы о теплокровном метаболизме являются зубы, которые четко дифференцированы на резцы, клыки, премоляры и моляры. Это позволяло обрабатывать пищу, такую, например, как насекомые, для поедания которых нужны резцы и клыки — для захвата и убийства, и коренные зубы — чтобы раздавить жесткий экзоскелет. Жевание мелкой добычи позволило бы мегазостродону поддерживать диету с высоким содержанием белка, который будет быстро перевариваться. Это делало систему более эффективной и позволяло поддерживать более быстрый обмен веществ.

Одна из рептилийных особенностей мегазостродона — ноги, находящиеся по бокам туловища. Хотя они и не выдавались столь сильно, как у ранних терапсид, но и не находились под телом, как это характерно для млекопитающих. Однако, строение скелетных суставов показывает большое количество степеней свободы, что возможно делало мегазостродона ловким животным. Вторая особенность заключается в том, что мегазостродон, как полагают, откладывал яйца как рептилия.

Несмотря на откладывание яиц, считается, что мегазостродон выкармливал своих малышей, как это делают современные млекопитающие. Будучи теплокровным, мегазостродон, вероятно, вел ночной образ жизни, чтобы избежать холоднокровных хищников, которые были активными днем, например, недавно эволюционировавших динозавров или других плотоядных архозавров.

Источники:

http://www.dkfindout.com/uk/dinosaurs-a … zostrodon/

http://www.prehistoric-wildlife.com/spe … rodon.html

http://dinopedia.wikia.com/wiki/Megazostrodon

http://biology-forums.com/index.php?act … iew;id=639

http://prehistoric-fauna.com/Megazostrodon

http://anthodonkr.deviantart.com/art/Me … -600530003

http://paleoaeolos.deviantart.com/art/M … -359357558

http://biarmosuchus.deviantart.com/art/ … -132088549

https://en.wikipedia.org/wiki/Megazostrodon

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 … 0%BE%D0%BD

Отредактировано Predator (04 May 2017 23:07:00)

Андрей, спасибо, прикольные интерпретации…И сам понимаешь, что если в мезомлеках что-нить вещать, то в них надо «сидеть», а это требует очень многогранных и объёмных знаний в базальной морфологии млекопитающих.
  Predator , а какие признаки, на Ваш взгляд, являются подтверждением наличия шёрстного покрова у Megazostrodon?
  И дентальная дифференциация также не является диагностическим признаком млекопитающих, она и пермским терапсидам присуща. Как и не стоит быть настолько уверенным в нюансах деторождения, ведь даже некоторые виды акул живородящи. Предположение основано на утконосах и ехиднах? А если таковые на самом деле примитивней, чем триасовые псевдомлеки? Вы знакомы с посткраниальным скелетом морганукодонтид?   
  Прошу понять правильно и адекватно – не следует слепо верить излагаемому в Тырнете, сперва надо самому инфу «переварить».

Твоя статья? Браво!