Алекс :

Никто ничего на 100% незнает и вы в том числе ! Опровергнуть можно любой довод, причем легче опровергать ,чем доказать! Не тирекс напал на гадрозавра, их 75млн лет еще небыло, а другой вид семейства                                                                                                                                                                                                                                                                  7. Следы атак Тирекса разве не подтверждают версию об активном хищнике которому противостояли опасные противники, во время схватками с которыми желательно было решить дело одним мощным ударом челюстей, во избежании борьбы и получения увечий? Нет не потверждают, так как он мог не нападать, а защищаться от нападения трицератопса который кстати остался жив, а случай схватки с меньшим за себя Гадрозавром потверждает, что тиранозавры искуственно приувеличены в своей непобедимости. Я свою версию уже высказал- до 8м и 2тонн тирекс мог и охотиться, а все что крупнее отбирал пищу у слабых и поедал падаль, охотиться и рисковать ему небыло надобности.

В заметке чётко написано тиранозавр, если она изначально не корректная, то давайте её вообще не рассматривать. Если же родственник Тирекса использовал туже стратегию охоты и имел практически такое же строение тела как Тирекс, то не важно кто это был.

Спор идёт между мной и вами, я нигде не утверждал что Тирекс непобедим, я считаю что теория о нём как о СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ падальщике довольнотаки слабая и не убедительная. Моя точка зрения что Тирекс имеет анатомию активного хищника и питался примерно также как и современные львы, то есть убивал сам, отбирал добычу у других, ел падаль. Считать его заточенным именно под падаль нет оснований. Он специализировался на крупной, хорошо бронированной добыче в схватках с которой у других хищников шансов практически вообще не было.

Вы высказываете похожие взгляды, но не идентичные, вы защищали что у Тирекса наблюдается однозначная заточенность под питание падалью, покрайней мере возростная, то бишь вы указывали на мощные челюсти и зубы, отличный нюх и зрение, слабый бегун. Именно здесь мы с вами расходимся.

Отредактировано Avtograf (21 September 2008 13:33:26)

Avtograf :

Карнозавр :

Да    тираннозавр  мог  и  охотиться  и  падаль  пожирать,  и  других  хищников  забирать!

Речь не об этом. Так поступает любой хищный зверь, лев например. Спор идёт о том что Тирекс имеет строение тела заточенное под питание падалью. Я против, считаю что он был обычным хищником специализировавшимся на крупной и зачастую бронированной добыче.

Я  с  вами  согласен.

Ну и не только МЫ , а и Американские ученые спорят об этом уже давно, и каждый приводит свои аргументы! Львов и Тирекса сравнивать некоректно, тогда лучше комодского варана, или крокодила. Падольщиков ,как и хищников 100% небывает, а вот больший процент того, или иного метода добывания пищи присутствует!

Факт то ,что челюсти и зубы приспособленны к поеданию костей ! Факт то,что большая часть мозга отвечала за нюх! Факт то, что передние лапы практически бесполезны! Факт то, что большой размер и вес делали медлительным полностью выросшего тирекса! Факт то ,что есть останки выжившего Трицератопса после сттычки с рексом, и два трупа в поединке между тиранозавром и МЕНЬШЕГО размера Гадрозавром!

А   кстати  какое  место  занимает  Заурофаганакс  по  размерам?
Он  длиной  до  15  меторв  -  и  это  мне  кажется  не  мало!

Небыло никаких 15м Заурофаганаксов, максимум до 12м!

Алекс :

Почему находят в основном останки молодых особей? Потому ,что им приходилось ботроться за жизнь , то есть и охотиться ,и искать падаль,и и убегать от более крупных сородичей. У взрослых которые встречаються очень редко, задача была проще, отобрать пищу у слабого, найти труп , нюх для этого был , ну и неисключаю нападение на молодого или старого больного трицератопса,Анкилозавра, А нападение на взрослого динозавра исключаю, по находкам останков сражений результат налицо!

Да, тарбозавров восновном находят молодыми, год-два отроду. Я пологаю, что они могли утонуть в болоте. Я так написал в Википедию.

Так  почему  не  было  15-метровых   Заурофаганаксов?

Да потому-что заурофаганакс скорее всего лишь аллозавр-переросток!

Доктор Кто :

Да потому-что заурофаганакс скорее всего лишь аллозавр-переросток!

Динозавры:Аллозавр  и  Заурофаганакс  в  строение  различаются!

Saurophaganax maximus (Заурофаганакс) Chure, 1995 «Король ящероедов»
Некоторые считают его крупной разновидностью Allosaurus, но отличается в postorbital rugosity недостатке; в атласе недостает prezygapophysis, proatlas не кроется над нервным каналом; небольшие шейные почти вертикальные postzygapophyses; горизонтальный lamina вдоль базы каждой стороны грудных нервных позвонков, возникающих из базы позвоночника cranially, свободной caudally; pleurocoels хорошо разработан и имеется и в последующих позвонках, чем Allosaurus; шевроны craniocaudally расширялись на конце; бедренная кость накланяется вбок; никакой astragalar butress в anterodistal большеберцовой кости; distomedial пик большеберцовой кости более сильнее разработанный, чем в Allosaurus; metatarsal IV менее расходящийся distally, чем в Allosaurus.
Известен от нескольких десятков частичных животных до 15м длиной.

http://www.dinoweb.narod.ru/Carnosauria.htm
http://www.dinosaur.ru/saurofaganaks.shtml

Тираннозавров, а не тарбозавров.

Карнозавр :

Доктор Кто :

Да потому-что заурофаганакс скорее всего лишь аллозавр-переросток!

Динозавры:Аллозавр  и  Заурофаганакс  в  строение  различаются!

Сравниваем:
Аллозавр:


Заурофаганакс: